Breve análisis del Smartphone Gretel GT6000

Name: Gretel GT6000
Brand: Gretel

Una miguita de pan pesada. El GT600 es el segundo smartphone producido por este fabricante chino que Notebookcheck ha analizado. Con su buen precio y mucho aguante de batería, el dispositivo pesado de Asia es una oferta atractiva.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 09/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Chinese Tech Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Gretel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gretel GT6000

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

2048 MB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, 5 puntos, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 12 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: auriculares, Card Reader: microSD de hasta 32 GB (SDHC), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Proximidad, acelerómetro

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz, Dual SIM, LTE

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.8 x 154 x 77.3

Battería

6000 mAh

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix Camara dual de 13 1.3 MP
Secondary Camera: 5 MPix WebCam

Características adicionales

Altavoces: 1, Luz de Teclado: si, Cargador, cable USB, carcasa parachoques, GPS, fanless

Peso

233 g, Suministro de Electricidad: 84 g

Precio

94 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s +4%
Gretel GT6000 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	94.9 MBit/s
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.5 MBit/s -50%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s -51%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	45.2 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Gretel GT6000 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	99.5 MBit/s
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s -21%
Blackview A9 Pro Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.9 MBit/s -52%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s -55%
Blackview A8 Max Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	34.3 MBit/s -66%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


656 cd/m²	674 cd/m²	638 cd/m²
641 cd/m²	669 cd/m²	620 cd/m²
631 cd/m²	648 cd/m²	617 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 674 cd/m² (Nits) Médio: 643.8 cd/m² Minimum: 26.56 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: 1858:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34

	Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.5"	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5"	Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5"	Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5"
Screen		-39%	-8%	-51%	-2%
Brightness middle	669	424 -37%	473 -29%	435 -35%	492 -26%
Brightness	644	420 -35%	466 -28%	407 -37%	472 -27%
Brightness Distribution	92	85 -8%	91 -1%	86 -7%	90 -2%
Black Level *	0.36	0.15 58%	0.35 3%	1.08 -200%	0.23 36%
Contrast	1858	2827 52%	1351 -27%	403 -78%	2139 15%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	9.5 -116%	4.4 -0%	5.7 -30%	5.4 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	19.7 -119%	10.5 -17%	12.3 -37%	12 -33%
Greyscale dE 2000 *	6.9	14.5 -110%	4.7 32%	5.9 14%	3.7 46%
Gamma	2.34 ^94%	2.28 ^96%	2.33 ^94%	2.18 ^101%	2.05 ^107%
CCT	6675 ^97%	10840 ^60%	7343 ^89%	8164 ^80%	7182 ^91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12.4 ms subida
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	24718 Points
Blackview P2	41852 Points +69%
Blackview A9 Pro	28488 Points +15%
Blackview A8 Max	30916 Points +25%
Lenovo Moto C Plus	29911 Points +21%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	3207 Points
Blackview P2	3667 Points +14%
Blackview A9 Pro	3300 Points +3%
Blackview A8 Max	3427 Points +7%
Lenovo Moto C Plus	3308 Points +3%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	2527 Points
Blackview P2	2782 Points +10%
Blackview A9 Pro	2608 Points +3%
Blackview A8 Max	2474 Points -2%
Lenovo Moto C Plus	2754 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Gretel GT6000	197 Points
Blackview P2	298 Points +51%
Blackview A9 Pro	546 Points +177%
Blackview A8 Max	201 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	513 Points +160%
System (ordenar por valor)
Gretel GT6000	1124 Points
Blackview P2	1623 Points +44%
Blackview A9 Pro	1101 Points -2%
Blackview A8 Max	1125 Points 0%
Lenovo Moto C Plus	1048 Points -7%
Memory (ordenar por valor)
Gretel GT6000	681 Points
Blackview P2	831 Points +22%
Blackview A9 Pro	685 Points +1%
Blackview A8 Max	733 Points +8%
Lenovo Moto C Plus	501 Points -26%
Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	209 Points
Blackview P2	620 Points +197%
Blackview A9 Pro	213 Points +2%
Blackview A8 Max	211 Points +1%
Lenovo Moto C Plus	209 Points 0%
Web (ordenar por valor)
Gretel GT6000	9 Points
Blackview P2	9 Points 0%
Blackview A9 Pro	553 Points +6044%
Blackview A8 Max	9 Points 0%
Lenovo Moto C Plus	632 Points +6922%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	541 Points
Blackview P2	620 Points +15%
Blackview A9 Pro	562 Points +4%
Lenovo Moto C Plus	532 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	1504 Points
Blackview P2	2463 Points +64%
Blackview A9 Pro	1486 Points -1%
Lenovo Moto C Plus	1526 Points +1%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	1032 Points
Blackview P2	1633 Points +58%
Blackview A9 Pro	1065 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	3737 Points
Blackview P2	9496 Points +154%
Blackview A9 Pro	3715 Points -1%
Blackview A8 Max	3809 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	3711 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Gretel GT6000	3234 Points
Blackview P2	9604 Points +197%
Blackview A9 Pro	3199 Points -1%
Blackview A8 Max	3284 Points +2%
Lenovo Moto C Plus	3226 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	8198 Points
Blackview P2	9612 Points +17%
Blackview A9 Pro	8528 Points +4%
Blackview A8 Max	8646 Points +5%
Lenovo Moto C Plus	7825 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Gretel GT6000	157 Points
Blackview P2	546 Points +248%
Blackview A9 Pro	164 Points +4%
Blackview A8 Max	158 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	128 Points
Blackview P2	482 Points +277%
Blackview A9 Pro	134 Points +5%
Blackview A8 Max	129 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	735 Points
Blackview P2	1030 Points +40%
Blackview A9 Pro	750 Points +2%
Blackview A8 Max	727 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Gretel GT6000	100 Points
Blackview P2	387 Points +287%
Blackview A9 Pro	99 Points -1%
Blackview A8 Max	102 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	80 Points
Blackview P2	328 Points +310%
Blackview A9 Pro	79 Points -1%
Blackview A8 Max	82 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Gretel GT6000	756 Points
Blackview P2	1055 Points +40%
Blackview A9 Pro	747 Points -1%
Blackview A8 Max	728 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	10 fps
Blackview P2	16 fps +60%
Blackview A9 Pro	9.9 fps -1%
Blackview A8 Max	10 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	6 fps -40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	5.9 fps
Blackview P2	16 fps +171%
Blackview A9 Pro	6 fps +2%
Blackview A8 Max	6 fps +2%
Lenovo Moto C Plus	10 fps +69%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Gretel GT6000	4.5 fps
Blackview P2	6.7 fps +49%
Blackview A9 Pro	4.5 fps 0%
Blackview A8 Max	4.5 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	2.2 fps -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	2.2 fps
Blackview P2	6.7 fps +205%
Blackview A9 Pro	2.2 fps 0%
Blackview A8 Max	2.2 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	4.5 fps +105%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	3.2 fps
Blackview P2	4.4 fps +38%
Blackview A9 Pro	3.2 fps 0%
Blackview A8 Max	3.2 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	3.2 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	1.4 fps
Blackview P2	4.4 fps +214%
Blackview A9 Pro	1.4 fps 0%
Blackview A8 Max	1.4 fps 0%
Lenovo Moto C Plus	1.4 fps 0%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	4 fps
Blackview P2	2.3 fps -42%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Gretel GT6000	1.8 fps
Blackview P2	2.3 fps +28%

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Blackview A8 Max	27 fps

Leyenda

Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)	20.48 Points +33%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	17.19 Points +12%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	15.39 Points
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	15.17 Points -1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	14.6 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)	2838 Points +16%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	2607 Points +6%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	2456 Points
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	2311 Points -6%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	2247 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)	30114 ms *
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)	18355 ms * +39%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	16238 ms * +46%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)	13643 ms * +55%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	13174 ms * +56%

* ... más pequeño es mejor

	Gretel GT6000	Blackview P2	Blackview A9 Pro	Blackview A8 Max	Lenovo Moto C Plus
AndroBench 3-5		64%	2%	7%	5%
Sequential Read 256KB	215	264.8 23%	189.6 -12%	141.8 -34%	186.7 -13%
Sequential Write 256KB	44.16	133.8 203%	37.63 -15%	47.25 7%	44.45 1%
Random Read 4KB	19.4	22.07 14%	12.18 -37%	16.15 -17%	18.1 -7%
Random Write 4KB	8.46	9.54 13%	7.1 -16%	5.65 -33%	15.4 82%
Sequential Read 256KB SDCard	36.76 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	34.26 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	33.07 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	35.94 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -2%	13.5 -63%
Sequential Write 256KB SDCard	8.29 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	19.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 137%	16.47 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 99%	18.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 123%	10.7 29%

Carga Máx.

Inactivo


40.6 °C	34.2 °C	33.5 °C
38.6 °C	36.1 °C	34.8 °C
37.2 °C	36.1 °C	33.7 °C

Máximo: 40.6 °C
Médio: 36.1 °C


32.9 °C	33.1 °C	34.6 °C
32.9 °C	33.3 °C	34.4 °C
32.3 °C	33.1 °C	34.4 °C

Máximo: 34.6 °C
Médio: 33.4 °C

Conector de corriente 31.7 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Gretel GT6000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Blackview A9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.03 / 0.41 Watt
Ocioso	0.96 / 1.8 / 1.89 Watt
Carga	5.3 / 6.15 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gretel GT6000 6000 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh
Power Consumption		1%	-21%	6%	23%
Idle Minimum *	0.96	0.99 -3%	1.06 -10%	0.74 23%	0.8 17%
Idle Average *	1.8	2.04 -13%	2.31 -28%	1.97 -9%	1.87 -4%
Idle Maximum *	1.89	2.12 -12%	2.43 -29%	2.09 -11%	1.89 -0%
Load Average *	5.3	3.77 29%	6.51 -23%	4.89 8%	2.18 59%
Load Maximum *	6.15	5.78 6%	6.96 -13%	5.09 17%	3.61 41%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		38h 47min
Navegando con WLAN		0h 00min
WiFi Websurfing		20h 01min
Carga (máximo brillo)		10h 43min

	Gretel GT6000 6000 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview A9 Pro 3000 mAh	Blackview A8 Max 3000 mAh	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh
Duración de Batería		-13%	-48%	-58%	-29%
Reader / Idle	2327	1957 -16%	1157 -50%
WiFi v1.3	1201	1083 -10%	711 -41%	506 -58%	858 -29%
Load	643	563 -12%	293 -54%

Pro

+ fundamentalmente buena calidad de fabricación

+ pantalla muy brillante

+ cámara de alta resolución

+ larga duración de la batería

+ buena relación precio-rendimiento

+ calidad de voz decente

+ estable

+ Marcado CE

+ Lector de huellas

+ buena reproducción del color y estabilidad del ángulo de visión

+ Permanece fresco

Contra

- pequeña protuberancia en la carcasa

- las fotos a veces se pixelan

- procesador y tarjeta gráfica débiles

- pesa mucho

- GPS muy impreciso

- la cobertura de la garantía no es clara

En análisis: Gretel GT6000. Modelo de pruebas cortesía de Gretel.

El Gretel no es una maravilla de la tecnología o la velocidad. Pero eso no es razón para tomar los desvíos de Hansel y ridiculizarlo. Casi todos los componentes físicos ofrecen buena calidad por el precio. El dispositivo funciona bien en cada disciplina. La cámara toma fotos razonablemente buenas con buena luz. Tiene la mayor dificultad con contrastes fuertes, y el extraño efecto pixelado podría servir para los fans de Minecraft. A pesar del GPS impreciso, debería ser posible encontrar la manera de salir del bosque y regresar a la casa de papá. Incluso sin miguitas.

Dispositivo básico sólido con una cámara aceptable y buena duración de la batería.

Un punto culminante es la pantalla especialmente brillante. Cualquier crítica real es inmerecida; todas nuestras quejas son triviales y ciertamente soportables.

Este smartphone es muy adecuado para aquellos que necesitan un largo aguante de la batería, pero van justos de dinero. Si un poco de peso extra no le molesta, a un precio de poco menos de 100 Euros, consideramos este producto digno de nuestra recomendación.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gretel GT6000 - 2017-09-15 09/15/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Acabado

81%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

87%

Conectividad

38 / 60 → 63%

Peso

88%

Battería

100%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

8 / 63 → 12%

Rendimiento de la Aplicación

27 / 70 → 38%

Temperatura

90%

Ruido

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Cámara

50%

Médio

67%

78%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Gretel GT6000

Florian Schaar, 2017-09-28 (Update: 2017-09-28)