Breve análisis del Smartphone Gretel GT6000
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview P2 | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview A8 Max | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Blackview A8 Max | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 669 cd/m²
Contraste: 1858:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.34
| Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.5" | Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5" | Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -39% | -8% | -51% | -2% | |
| Brightness middle | 669 | 424 -37% | 473 -29% | 435 -35% | 492 -26% |
| Brightness | 644 | 420 -35% | 466 -28% | 407 -37% | 472 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.15 58% | 0.35 3% | 1.08 -200% | 0.23 36% |
| Contrast | 1858 | 2827 52% | 1351 -27% | 403 -78% | 2139 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 9.5 -116% | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 5.4 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 19.7 -119% | 10.5 -17% | 12.3 -37% | 12 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 14.5 -110% | 4.7 32% | 5.9 14% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.33 94% | 2.18 101% | 2.05 107% |
| CCT | 6675 97% | 10840 60% | 7343 89% | 8164 80% | 7182 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| Blackview A8 Max | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
* ... más pequeño es mejor
| Gretel GT6000 | Blackview P2 | Blackview A9 Pro | Blackview A8 Max | Lenovo Moto C Plus | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 64% | 2% | 7% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 215 | 264.8 23% | 189.6 -12% | 141.8 -34% | 186.7 -13% |
| Sequential Write 256KB | 44.16 | 133.8 203% | 37.63 -15% | 47.25 7% | 44.45 1% |
| Random Read 4KB | 19.4 | 22.07 14% | 12.18 -37% | 16.15 -17% | 18.1 -7% |
| Random Write 4KB | 8.46 | 9.54 13% | 7.1 -16% | 5.65 -33% | 15.4 82% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 36.76 ? | 34.26 ? -7% | 33.07 ? -10% | 35.94 ? -2% | 13.5 -63% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 8.29 ? | 19.61 ? 137% | 16.47 ? 99% | 18.5 ? 123% | 10.7 29% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.6 °C / 94 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Gretel GT6000 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 37% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Blackview A9 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 10.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (32.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 82% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 91% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.03 / 0.41 Watt |
| Ocioso |  0.96 / 1.8 / 1.89 Watt |
| Carga |
5.3 / 6.15 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -21% | 6% | 23% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 0.99 -3% | 1.06 -10% | 0.74 23% | 0.8 17% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.04 -13% | 2.31 -28% | 1.97 -9% | 1.87 -4% |
| Idle Maximum * | 1.89 | 2.12 -12% | 2.43 -29% | 2.09 -11% | 1.89 -0% |
| Load Average * | 5.3 | 3.77 29% | 6.51 -23% | 4.89 8% | 2.18 59% |
| Load Maximum * | 6.15 | 5.78 6% | 6.96 -13% | 5.09 17% | 3.61 41% |
* ... más pequeño es mejor
| Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -48% | -58% | -29% | |
| Reader / Idle | 2327 | 1957 -16% | 1157 -50% | ||
| WiFi v1.3 | 1201 | 1083 -10% | 711 -41% | 506 -58% | 858 -29% |
| Load | 643 | 563 -12% | 293 -54% |
Pro
Contra
El Gretel no es una maravilla de la tecnología o la velocidad. Pero eso no es razón para tomar los desvíos de Hansel y ridiculizarlo. Casi todos los componentes físicos ofrecen buena calidad por el precio. El dispositivo funciona bien en cada disciplina. La cámara toma fotos razonablemente buenas con buena luz. Tiene la mayor dificultad con contrastes fuertes, y el extraño efecto pixelado podría servir para los fans de Minecraft. A pesar del GPS impreciso, debería ser posible encontrar la manera de salir del bosque y regresar a la casa de papá. Incluso sin miguitas.
Dispositivo básico sólido con una cámara aceptable y buena duración de la batería.
Un punto culminante es la pantalla especialmente brillante. Cualquier crítica real es inmerecida; todas nuestras quejas son triviales y ciertamente soportables.
Este smartphone es muy adecuado para aquellos que necesitan un largo aguante de la batería, pero van justos de dinero. Si un poco de peso extra no le molesta, a un precio de poco menos de 100 Euros, consideramos este producto digno de nuestra recomendación.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Gretel GT6000
- 09/15/2017 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
