Breve análisis del Smartphone HTC 10
HTC 10 (10 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 530, Núcleo: 624 MHz
Memoría
4 GB
, LPDDR4
pantalla
5.20 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 565 PPI, capacitiva multitáctil, 10 puntos, Super LCD 5, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 23.08 GB libre
Peso
161 g, Suministro de Electricidad: 90 g
Precio
699 Euros
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 445 cd/m² (Nits) Médio: 433.7 cd/m² Minimum: 8.25 cd/m²iluminación: 93 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | HTC One M9 Super LCD 3, 1920x1080, 5" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X Force AMOLED, 2560x1440, 5.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 0% | 33% | -21% | -5% | -10% | |
| Brightness middle | 445 | 474 7% | 583 31% | 554 24% | 784 76% | 582 31% | 337 -24% |
| Brightness | 434 | 458 6% | 560 29% | 552 27% | 774 78% | 563 30% | 336 -23% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 91 -2% | 96 3% | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.46 -28% | 0.43 -19% | 0.38 -6% | ||
| Contrast | 1236 | 1185 -4% | 1267 3% | 1823 47% | 1532 24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.32 -126% | 3.55 -27% | 1.59 43% | 6.5 -132% | 4.4 -57% | 3.99 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 2.56 56% | 11.7 -102% | 7.4 -28% | 7.07 -22% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.36 -72% | 3.88 -5% | 2.01 46% | 8 -116% | 4.8 -30% | 1.66 55% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.32 95% |
| CCT | 7164 91% | 8218 79% | 7280 89% | 6321 103% | 8699 75% | 6175 105% | 6584 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.81 | 59.05 | 82.12 | 68.08 | 77.78 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 99.98 | 97.46 | 99.44 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
AnTuTu v6 | PCMark for Android | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... más pequeño es mejor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 48 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.03 / 0.27 Watt |
| Ocioso |  0.68 / 1.49 / 1.91 Watt |
| Carga |
7.4 / 9.71 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| HTC 10 3000 mAh | HTC One M9 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | Motorola Moto X Force 3760 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -18% | 16% | 12% | 61% | 6% | -11% | 26% | |
| Reader / Idle | 1273 | 805 -37% | 1833 44% | 1514 19% | 1663 31% | 1447 14% | 1277 0% | 1610 26% |
| H.264 | 648 | 421 -35% | 600 -7% | 568 -12% | 914 41% | 533 -18% | 411 -37% | 710 10% |
| WiFi v1.3 | 413 | 348 -16% | 387 -6% | 569 38% | 732 77% | 375 -9% | 372 -10% | 426 3% |
| Load | 203 | 236 16% | 267 32% | 206 1% | 392 93% | 280 38% | 210 3% | 330 63% |
| WiFi | 573 |
Pro
+ diseño claro
+ veloz SoC
+ altavoces decentes
+ amplia configuración
+ almacenamiento ampliable
+ veloz ranura micro-SD
+ USB Type-C 3.1 gen. 1
+ buen panel
+ buena cámara
+ soberbio headset
Contra
- sin infrarrojos
- sin receptor de radio
- el SoC se ralentiza bajo carga
- alto consumo en inactivo cuando se activan los módulos inalámbricos
HTC ha desarrollado una pieza de tecnología excelente con su nuevo smartphone, algo que muchos no habrían esperado del fabricante. El smartphone brilla con su soberbio display, cámara decente, asombrosa configuración de interfaces y geniales calidades de audio.
El HTC 10 no tiene ningún defecto importante. Es una pena que falten el transmisor de infrarrojos y el receptor de radio. La ralentización del Snapdragon es molesta, pero no dramática. El aguante podría ser algo mejor, pero fácilmente aguantará un día para la mayoría de los usuarios.
HTC 10: Regreso atractivo sin puntos fuertes.
Así pues, no hay mucho lugar para quejarse. El diseño es cuestión de gustos. Por otro lado, la construcción es muy buena. En definitiva depende del comprador si HTC tendrá éxito con este smartphone. El smartphone es una buena pesca en cualquier caso.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HTC 10
- 05/09/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Smartphone - media ponderada
Price comparison
