Breve análisis del Smartphone HTC U Ultra

Name: HTC U Ultra
Brand: HTC

¿El retorno? El smartphone insignia U Ultra debería allanar e camino para el retorno que HTC desesperadamente necesita. Esto puede hasta tener éxito con un asistente inteligente, tecnología audio de gran calidad, y una segunda pantalla. Sin embargo, algunos resultados de pruebas suscitaron duda después de todo. Descubre lo que pensamos en definitiva en el siguiente informe.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 03/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HTC U Ultra (U Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 530

Memoría

4 GB

pantalla

5.70 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 515 PPI, capacitiva, SLCD 5, Corning Gorilla Glass 5, segunda pantalla: 2.05", 1040x160 pixels, lustroso: si

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 54 GB libre

Conexiones

1 USB 3.0, Audio Conexiones: salida de audio USB Type-C, 4 micrófonos para grabaciones 3D, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, inclinación, magnetómetro, DLNA, Miracast, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1700/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B28/B38/B39/B40/B41); ancho de banda (bajada/subida): 600Mbps/50Mbps (LTE), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 162.4 x 79.9

Battería

11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Quick Charge 3.0, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 26 h, Standby 3G (según el fabricante): 300 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 12 MPix detección de fase y foco láser, estabilizador de imagen óptico, ƒ/1.8, vidrio zafiro, dual flashLED, vídeos @2160p/30fps
Secondary Camera: 16 MPix ƒ/2.0, voice selfie, vídeos @1080p/30fps

Características adicionales

Altavoces: altavoz frontal, Teclado: virtual , headset, cargador, cable USB, herramienta SIM, Viveport, Sense Companion (aún no disponible), HTC Assist, 24 Meses Garantía, SAR: 0.374W/kg (head), 1.2W/kg (body), fanless

Peso

170 g, Suministro de Electricidad: 60 g

Precio

800 Euros

Enlaces

HTC Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s +68%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +29%
HTC U Ultra Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash	259 MBit/s
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	220 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s +109%
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	325 MBit/s +32%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +14%
HTC U Ultra Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash	247 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


472 cd/m²	453 cd/m²	438 cd/m²
444 cd/m²	470 cd/m²	427 cd/m²
433 cd/m²	450 cd/m²	415 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 472 cd/m² (Nits) Médio: 444.7 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 2136:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7"	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5"	LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7"
Screen		25%	13%	46%	21%
Brightness middle	470	557 19%	402 -14%	554 18%	646 37%
Brightness	445	553 24%	408 -8%	552 24%	611 37%
Brightness Distribution	88	97 10%	85 -3%	96 9%	89 1%
Black Level *	0.22	0.35 -59%			0.23 -5%
Contrast	2136	1591 -26%			2809 32%
Colorchecker dE 2000 *	5.5	1.4 75%	4 27%	1.59 71%	4.5 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.9	3.1 74%	10.1 15%	2.56 78%	8.3 30%
Greyscale dE 2000 *	7.6	1.3 83%	3.2 58%	2.01 74%	6 21%
Gamma	2.2 ^100%	2.21 ^100%	2.19 ^100%	2.01 ^109%	2.27 ^97%
CCT	7454 ^87%	6667 ^97%	7037 ^92%	6321 ^103%	7996 ^81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		63.1		82.12	67.74
Color Space (Percent of sRGB)		99.83		99.98	99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	139017 Points
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points +19%
Google Pixel XL 2016	138641 Points 0%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -7%
LG G6	151751 Points +9%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	1643 Points
Apple iPhone 7 Plus	3476 Points +112%
Google Pixel XL 2016	1513 Points -8%
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	3983 Points
Apple iPhone 7 Plus	5630 Points +41%
Google Pixel XL 2016	4167 Points +5%
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points +38%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	29668 Points
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points +27%
Google Pixel XL 2016	27766 Points -6%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points -3%
LG G6	29276 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	33446 Points
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points +90%
Google Pixel XL 2016	32652 Points -2%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points -1%
LG G6	32128 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	21263 Points
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points -27%
Google Pixel XL 2016	18222 Points -14%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points -8%
LG G6	22335 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
HTC U Ultra	2947 Points
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points +3%
Google Pixel XL 2016	3180 Points +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points -8%
LG G6	3282 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	3807 Points
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points +11%
Google Pixel XL 2016	3935 Points +3%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points -21%
LG G6	4121 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	1646 Points
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points -8%
Google Pixel XL 2016	1902 Points +16%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points +22%
LG G6	1961 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
HTC U Ultra	2225 Points
Google Pixel XL 2016	2560 Points +15%
Samsung Galaxy S7 Edge	2204 (1923^min) Points -1%
LG G6	2669 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	2405 Points
Google Pixel XL 2016	2820 Points +17%
Samsung Galaxy S7 Edge	2229 (2043^min) Points -7%
LG G6	2980 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	1763 Points
Google Pixel XL 2016	1935 Points +10%
Samsung Galaxy S7 Edge	2121 (1594^min) Points +20%
LG G6	1955 Points +11%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra	46 fps
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps +25%
Google Pixel XL 2016	55 fps +20%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps +11%
LG G6	46 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra	74 fps
Apple iPhone 7 Plus	92 fps +24%
Google Pixel XL 2016	91 fps +23%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps +9%
LG G6	75 fps +1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
HTC U Ultra	23 fps
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps +140%
Google Pixel XL 2016	30 fps +30%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps +17%
LG G6	27 fps +17%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra	26 fps
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps +126%
Google Pixel XL 2016	48 fps +85%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps +46%
LG G6	38 fps +46%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra	12 fps
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +246%
Google Pixel XL 2016	17 fps +42%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps +25%
LG G6	16 fps +33%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC U Ultra	12 fps
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps +244%
Google Pixel XL 2016	32 fps +167%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps +133%
LG G6	29 fps +142%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	5217 Points
Google Pixel XL 2016	4739 Points -9%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -11%
LG G6	5703 Points +9%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
HTC U Ultra	2078 Points
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points +49%
Google Pixel XL 2016	2378 Points +14%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points 0%
LG G6	2496 Points +20%
System (ordenar por valor)
HTC U Ultra	2834 Points
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +132%
Google Pixel XL 2016	3889 Points +37%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +44%
LG G6	3646 Points +29%
Memory (ordenar por valor)
HTC U Ultra	1581 Points
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -17%
Google Pixel XL 2016	1677 Points +6%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points +31%
LG G6	1930 Points +22%
Graphics (ordenar por valor)
HTC U Ultra	4591 Points
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +50%
Google Pixel XL 2016	5017 Points +9%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -52%
LG G6	5138 Points +12%
Web (ordenar por valor)
HTC U Ultra	907 Points
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +70%
Google Pixel XL 2016	977 Points +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points +10%
LG G6	1073 Points +18%

Leyenda

HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	5511 Points
Apple iPhone 7 Plus	26053 Points +373%
Google Pixel XL 2016	8690 Points +58%
Samsung Galaxy S7 Edge	13191 Points +139%
LG G6	9113 Points +65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
HTC U Ultra	4141 ms *
Apple iPhone 7 Plus	1103 ms * +73%
Google Pixel XL 2016	2654 ms * +36%
Samsung Galaxy S7 Edge	2564 ms * +38%
LG G6	2464 ms * +40%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
HTC U Ultra	45.08 Points
Apple iPhone 7 Plus	168.1 Points +273%
Google Pixel XL 2016	55.4 Points +23%
Samsung Galaxy S7 Edge	75.1 Points +67%
LG G6	56.6 Points +26%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra	423.9 MB/s
Google Pixel XL 2016	258.2 MB/s -39%
Samsung Galaxy S7 Edge	487.3 MB/s +15%
LG G6	428.7 MB/s +1%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra	164.7 MB/s
Google Pixel XL 2016	83.4 MB/s -49%
Samsung Galaxy S7 Edge	145.1 MB/s -12%
LG G6	122.8 MB/s -25%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra	84.2 MB/s
Google Pixel XL 2016	87.7 MB/s +4%
Samsung Galaxy S7 Edge	86.7 MB/s +3%
LG G6	95.2 MB/s +13%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC U Ultra	13.7 MB/s
Google Pixel XL 2016	14.56 MB/s +6%
Samsung Galaxy S7 Edge	15.79 MB/s +15%
LG G6	16.58 MB/s +21%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Ultra	82.8 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge	76.4 MB/s -8%
LG G6	77.6 MB/s -6%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC U Ultra	67.6 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge	50.4 MB/s -25%
LG G6	53.3 MB/s -21%

Carga Máx.

Inactivo


32 °C	32.4 °C	33.4 °C
34 °C	34.6 °C	36.4 °C
35.5 °C	36.9 °C	34.5 °C

Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.4 °C


31 °C	33.3 °C	31.3 °C
32 °C	35.1 °C	32.5 °C
31.7 °C	37.2 °C	34.1 °C

Máximo: 37.2 °C
Médio: 33.1 °C

Conector de corriente 32.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

HTC U Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.12 / 0.28 Watt
Ocioso	1 / 2.41 / 2.46 Watt
Carga	6.8 / 8.9 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HTC U Ultra 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Power Consumption		16%	41%	33%
Idle Minimum *	1	0.77 23%	0.53 47%	0.63 37%
Idle Average *	2.41	2.04 15%	1.07 56%	1.1 54%
Idle Maximum *	2.46	2.24 9%	1.12 54%	1.56 37%
Load Average *	6.8	4.69 31%	5.53 19%	5.95 12%
Load Maximum *	8.9	8.66 3%	6.26 30%	6.7 25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		26h 08min
WiFi Websurfing		9h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 05min
Carga (máximo brillo)		3h 34min

	HTC U Ultra 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Google Pixel XL 2016 3450 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	LG G6 3300 mAh
Duración de Batería		16%	-8%	44%	22%
Reader / Idle	1568	1835 17%	1333 -15%	1663 6%	1789 14%
H.264	605	813 34%	505 -17%	914 51%	779 29%
WiFi v1.3	546	587 8%	505 -8%	732 34%	692 27%
Load	214	225 5%	230 7%	392 83%	252 18%

Pro

+ carcasa con mucha clase

+ segunda pantalla de alta resolución

+ asistente personal preinstalado

+ lujosa configuración de memoria

+ buenas fotos

+ carga rápida

+ headset de gran calidad incluido

+ panel de alta resolución y ángulo de visión estable

+ bajo desarrollo de temperatura

+ cuatro micrófonos para grabaciones 3D de audio

Contra

- trasera sensible a la presión

- imán de huellas

- altavoz mediocre

- sin clavija audio 3.5-mm

- WiFi relativamente lento

- GPS ligeramente impreciso

- elevados cambios de color de pantalla

- alto consumo de energía

HTC U Ultra. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

En términos de diseño, HTC ofrece un dispositivo soberbio con su U Ultra: La reluciente trasera definitivamente llama la atención. El dispositivo también puede puntuar en muchos otros aspectos: El headset de gama alta incluido es agradable, la configuración de memoria es un punto a favor, y las cámaras lo hacen muy bien. El software es atractivo y HTC se ha esforzado de verdad en hacer de su smartphone algo especial.

El mediocre aguante de batería, el lapso con la velocidad Wi-Fi, y la imprecisión del GPS, así como algunas características ausentes como la carga inalámbrica o la protección frente al polvo y el agua que otros modelos premium actuales traen a día de hoy, son cosas que dan mala imagen al HTC U Ultra. La segunda pantalla es una espada de doble filo: Por un lado, necesita más energía y no siempre es la solución más práctica. Por la otra, un reproductor de música en una segunda pantalla pequeña definitivamente es una alegría. Por ello, el usuario tendrá que decidir si es útil o no.

El HTC U Ultra es un giganta: Con un panel de 5.7" y una pantalla secundaria tiene bastante área de pantalla. Un headset innovador y un asistente personal también forman parte del paquete. Una pena que HTC meta la pata en su habilidad clave: Los altavoces son meramente mediocres.

Visto en total, el HTC U Ultra es, de hecho, un smartphone digno de la gama premium gracias a sus vuenos valores de rendimiento, bajas temperaturas, accesorios de primera, y algunas innovaciones. SIn embargo, no puede terminar de competir con los top models de Apple y Samsung. Le falta ese último pellizco de perfección en algunas partes para poder hacerlo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HTC U Ultra - 03/23/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

88%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

93%

Conectividad

47 / 60 → 78%

Peso

91%

Battería

91%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

57 / 63 → 90%

Rendimiento de la Aplicación

57 / 70 → 81%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

62 / 91 → 68%

Cámara

88%

Médio

78%

87%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone HTC U Ultra

Florian Wimmer, 2017-03-27 (Update: 2017-03-27)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

HTC U Ultra audio analysis

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison