Breve análisis del Smartphone Honor 8 Pro

Name: Honor 8 Pro
Brand: Honor

Nuevos pastos. Con el Honor 8 Pro a la última, la subsidiaria de Huawei llegó por fin a la primera división de los smartphones. Puedes descubrir en nuestro análisis cómo queda el Honor más potente de todos los tiempos en comparación con los competidores conocidos del segmento de gama alta.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 05/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 8 Pro (8 Serie)

Procesador

HiSilicon Kirin 960 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-G71 MP8

Memoría

6 GB

pantalla

5.70 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 515 PPI, capacitiva, multitáctil, LCD, IPS, Gorilla Glass 3, lustroso: si

Disco duro

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 52.7 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 Millimeter Klinkenanschluss, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: hall, infrarrojos, proximidad, iluminación, brújula, gravedad, giroscopio, indicador de estado, USB OTG, Miracast, LED de estado

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz UMTS: 850, 900, 1900, 2100 MHz LTE (FDD): Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20 LTE (TDD): Bandas 38, 40, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.97 x 157 x 77.5

Battería

4000 mAh Litio-Polimero

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Cámara

Cámara principal: 12 MPix 12 MP, autofocus con flash LED
Cámara secundaria: 8 MPix 77° con lente gran angular

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modular de corriente, cable USB, headset VR (paquete), Emotion UI 5.1 (compatible con Android 7.0), 24 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

184 g, Suministro de Electricidad: 52 g

Precio

549 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	656 MBit/s +182%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	343 (154^min) MBit/s +47%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +44%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +34%
HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	260 MBit/s +12%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	233 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	368 MBit/s +56%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	308 (48.8^min) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +19%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +9%
HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s +6%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	236 MBit/s

Samsung Galaxy S7 Edge picture taken at night

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Honor 8 Pro

LG G6

Samsung Galaxy S8 Plus

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Honor 8 Pro

LG G6

Samsung Galaxy S8 Plus

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Honor 8 Pro

LG G6

Samsung Galaxy S8 Plus

Canon EOS 70D


502 cd/m²	523 cd/m²	502 cd/m²
503 cd/m²	541 cd/m²	530 cd/m²
495 cd/m²	517 cd/m²	512 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 541 cd/m² (Nits) Médio: 513.9 cd/m² Minimum: 4.49 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 541 cd/m²
Contraste: 1803:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.27

	Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7"	Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1"	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5"	HTC U Play Super LCD, 1920x1080, 5.2"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		-19%	-34%	-20%	-6%	30%	29%	-59%	13%
Brightness middle	541	547 1%	361 -33%	424 -22%	445 -18%	554 2%	560 4%	421 -22%	485 -10%
Brightness	514	556 8%	366 -29%	432 -16%	434 -16%	552 7%	562 9%	430 -16%	490 -5%
Brightness Distribution	91	86 -5%	87 -4%	90 -1%	93 2%	96 5%	93 2%	84 -8%	92 1%
Black Level *	0.3	0.43 -43%		0.25 17%	0.36 -20%
Contrast	1803	1272 -29%		1696 -6%	1236 -31%
Colorchecker dE 2000 *	3.2	4.8 -50%	5.1 -59%	5.7 -78%	2.8 12%	1.59 50%	1.7 47%	7.1 -122%	2.1 34%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	8.8 -22%	10 -39%	10.8 -50%	5.8 19%	2.56 64%	3.4 53%	15.3 -113%	5.5 24%
Greyscale dE 2000 *	4	4.5 -13%	5.5 -38%	4.1 -3%	3.7 7%	2.01 50%	1.6 60%	6.8 -70%	2.6 35%
Gamma	2.27 ^97%	2.39 ^92%	2.24 ^98%	2.32 ^95%	2.31 ^95%	2.01 ^109%	2.13 ^103%	2.23 ^99%	2.23 ^99%
CCT	7120 ^91%	7194 ^90%	7388 ^88%	7359 ^88%	7164 ^91%	6321 ^103%	6435 ^101%	7866 ^83%	6843 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)						82.12	81.57		88.14
Color Space (Percent of sRGB)						99.98	99.87		100

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8456 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 30.8 ms subida
52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	146044 Points
Huawei P10	140084 Points -4%
Huawei P9 Plus	98413 Points -33%
HTC U Play	51628 Points -65%
HTC 10	131866 Points -10%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -12%
Samsung Galaxy S8 Plus	165382 Points +13%
OnePlus 3T	159866 Points +9%
Lenovo Moto Z	129197 Points -12%

Leyenda

Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus	14050 Points +40%
Samsung Galaxy S7 Edge	13191 Points +32%
Huawei P9 Plus	12058 Points +20%
Huawei P10	10236 Points +2%
Honor 8 Pro	10016 Points
OnePlus 3T	9798 Points -2%
HTC 10	8905 Points -11%
Lenovo Moto Z	7771 Points -22%
HTC U Play	3163 Points -68%

* ... más pequeño es mejor

	Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	Huawei P9 Plus Mali-T880 MP4, Kirin 955, 64 GB eMMC Flash	HTC U Play Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		0%	-39%	-51%	-19%	-16%	1%	-33%	-7%
Sequential Write 256KB SDCard	32.16	32.19 0%	24.95 -22%	23.6 -27%	65.4 103%	50.4 57%	57.2 78%		45.64 42%
Sequential Read 256KB SDCard	54.2	54.2 0%	62.5 15%	36.8 -32%	83.3 54%	76.4 41%	71.1 31%		78.5 45%
Random Write 4KB	151.6	152.3 0%	51.2 -66%	52.7 -65%	15.89 -90%	15.79 -90%	15.27 -90%	74.4 -51%	74.9 -51%
Random Read 4KB	166.4	168.4 1%	39.33 -76%	32 -81%	29.92 -82%	86.7 -48%	127.2 -24%	123.6 -26%	117.2 -30%
Sequential Write 256KB	187.1	189.8 1%	140.4 -25%	135.5 -28%	115.6 -38%	145.1 -22%	194.2 4%	165.3 -12%	168.3 -10%
Sequential Read 256KB	738	738 0%	284.3 -61%	197.3 -73%	275.1 -63%	487.3 -34%	788 7%	436.4 -41%	439.7 -40%

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

... comparado con

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps
	very low	29 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


43 °C	41.6 °C	39.9 °C
41.9 °C	39.8 °C	44.8 °C
40.6 °C	40.2 °C	42 °C

Máximo: 44.8 °C
Médio: 41.5 °C


37.5 °C	39.2 °C	40.9 °C
37.6 °C	38 °C	41.2 °C
37.4 °C	39 °C	39.7 °C

Máximo: 41.2 °C
Médio: 38.9 °C

Conector de corriente 31.5 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 41.5 °C / 107 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.8 °C / 113 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.2 °C / 106 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.3 °C / 92# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Honor 8 Pro análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.4% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Huawei P10 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

OnePlus 3T análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.02 / 0.24 Watt
Ocioso	0.98 / 2.27 / 2.36 Watt
Carga	6.58 / 10.12 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 8 Pro 4000 mAh	Huawei P10 3200 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC U Play 2500 mAh	HTC 10 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh
Power Consumption		8%	35%	23%	15%	33%	42%	15%	40%
Idle Minimum *	0.98	0.83 15%	0.87 11%	0.92 6%	0.68 31%	0.63 36%	0.68 31%	0.61 38%	0.66 33%
Idle Average *	2.27	2.1 7%	1.2 47%	1.84 19%	1.49 34%	1.1 52%	1.13 50%	1.77 22%	1.01 56%
Idle Maximum *	2.36	2.18 8%	1.27 46%	2 15%	1.91 19%	1.56 34%	1.16 51%	1.81 23%	1.09 54%
Load Average *	6.58	6.57 -0%	4.69 29%	4.3 35%	7.4 -12%	5.95 10%	4.69 29%	6.67 -1%	3.97 40%
Load Maximum *	10.12	9.32 8%	5.63 44%	6.2 39%	9.71 4%	6.7 34%	5.24 48%	10.98 -8%	8.34 18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		22h 58min
WiFi Websurfing		9h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 15min
Carga (máximo brillo)		3h 01min

	Honor 8 Pro 4000 mAh	Huawei Mate 9 4000 mAh	Huawei P10 3200 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC U Play 2500 mAh	HTC 10 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh
Duración de Batería		26%	16%	14%	-6%	-7%	26%	16%	14%
Reader / Idle	1378	1538 12%	1540 12%	1446 5%	1302 -6%	1273 -8%	1565 14%	1423 3%	1371 -1%
H.264	675	947 40%	582 -14%	776 15%	514 -24%	648 -4%	742 10%	810 20%	724 7%
WiFi v1.3	573	758 32%	966 69%	530 -8%	473 -17%	413 -28%	736 28%	494 -14%	407 -29%
Load	181	219 21%	176 -3%	263 45%	223 23%	203 12%	275 52%	282 56%	320 77%

Pro

+ brillante panel IPS de alto contraste

+ QHD

+ rendimiento

+ 6 GB de RAM

+ veloz almacenamiento UFS-2.1 de 64 GB

+ dual-SIM

+ precisión de color del display

+ buena cámara dual ...

Contra

- ... pero no al nivel de la gama alta

- elevado calor residual

- sin Bluetooth 5.0

- transferencias WLAN lentas

- sólo USB 2.0

- GPS mediocre

Honor 8 Pro. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

El Honor 8 Pro es un smartphone gama alta ópticamente muy exitoso y bien construido con un rendimiento de sistema excelente. Comparado con los dispositivos actuales de gama alta y algunos de la cosecha pasada, tenemos que conformarnos con menos en muchos sitios, a pesar de su amplia RAM de 6 GB.

En el Honor 8 Pro, no vemos (aún) la excelente relación precio-rendimiento que ha hecho famosa a los dispositivos Honor. Los smartphones gama alta del año pasado (tales como el Samsung Galaxy S7 Edge) a veces ofrecen un mejor paquete en general por menos dinero, habida cuenta que esos dispositivos han pasado ya su mayor bajada de precio.

Características tales como Bluetooth 4.2 en vez de 5.0, la gráfica relativamente "débil", una cámara frontal sin auto-focus, y el estándar USB-2.0 diferencian al Honor 8 Pro de los actuales smartphones insignia de otros fabricantes. Además, ni se puede cargar la batería inalámbricamente, ni el dispositivo está certificado según el estándar IP de protección frente al polvo y al agua. Los bordes de la carcasa son ligeramente largos y la r4elación display-frontal es relativamente ineficiente, al menos para un dispositivo de 2017.

Con todo, el Honor 8 Pro es un smartphone muy exitoso y una alternativa recomendable a los dispositivos Huawei P10. Pero a nuestro parecer no es un ataque al Olimpo smartphone de 2017.

A pesar de ello, las políticas de Huawei de eliminar componentes hardware dejan un mal sabor de boca – si todos los compradores del Honor-8-Pro disfrutarán del moderno almacenamiento UFS-2.1 es al menos cuestionable.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 8 Pro - 05/04/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

89%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

93%

Conectividad

49 / 60 → 81%

Peso

89%

Battería

92%

Pantalla

87%

Rendimiento de juegos

55 / 63 → 87%

Rendimiento de la Aplicación

69 / 70 → 98%

Temperatura

85%

Ruido

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Cámara

74%

Médio

78%

87%

Smartphone - media ponderada

Más artículos relacionados con este dispositivo

Honor 8 Pro (8 Serie)

Análisis

•

Review del Smartphone Honor 8A

Análisis

•

Review del Smartphone Honor 8X

Análisis

•

Breve análisis del Smartphone ...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 8 Pro

Marcus Herbrich, 2017-05- 8 (Update: 2017-05- 8)

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10	1935 Points
HTC U Play	775 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	1952 Points
OnePlus 3T	1881 Points
Lenovo Moto Z	1480 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P10	6036 Points
HTC U Play	2825 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points
Samsung Galaxy S8 Plus	6375 Points
OnePlus 3T	4236 Points
Lenovo Moto Z	3946 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	6245 Points
Huawei P10	6521 Points +4%
HTC 10	4021 Points -36%
Samsung Galaxy S8 Plus	6695 Points +7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1853 Points
Huawei P10	1899 Points +2%
HTC 10	1654 Points -11%
Samsung Galaxy S8 Plus	2015 Points +9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	25766 Points
Huawei P10	27692 Points +7%
Huawei P9 Plus	19936 Points -23%
HTC U Play	11275 Points -56%
HTC 10	27176 Points +5%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points +11%
Samsung Galaxy S8 Plus	29282 Points +14%
OnePlus 3T	30810 Points +20%
Lenovo Moto Z	25135 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	32243 Points
Huawei P10	35964 Points +12%
Huawei P9 Plus	21807 Points -32%
HTC U Play	11713 Points -64%
HTC 10	30061 Points -7%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points +2%
Samsung Galaxy S8 Plus	33077 Points +3%
OnePlus 3T	34494 Points +7%
Lenovo Moto Z	26659 Points -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	15129 Points
Huawei P10	15341 Points +1%
Huawei P9 Plus	15331 Points +1%
HTC U Play	9970 Points -34%
HTC 10	20344 Points +34%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points +30%
Samsung Galaxy S8 Plus	20892 Points +38%
OnePlus 3T	22426 Points +48%
Lenovo Moto Z	20948 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1865 Points
Huawei P10	2649 Points +42%
Huawei P9 Plus	1188 Points -36%
HTC U Play	657 Points -65%
HTC 10	3157 Points +69%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points +45%
Samsung Galaxy S8 Plus	3958 Points +112%
OnePlus 3T	2577 Points +38%
Lenovo Moto Z	3023 Points +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1856 Points
Huawei P10	2816 Points +52%
Huawei P9 Plus	1042 Points -44%
HTC U Play	565 Points -70%
HTC 10	4581 Points +147%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points +62%
Samsung Galaxy S8 Plus	4786 Points +158%
OnePlus 3T	3310 Points +78%
Lenovo Moto Z	3718 Points +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1896 Points
Huawei P10	2193 Points +16%
Huawei P9 Plus	2336 Points +23%
HTC U Play	1516 Points -20%
HTC 10	1512 Points -20%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points +6%
Samsung Galaxy S8 Plus	2465 Points +30%
OnePlus 3T	1452 Points -23%
Lenovo Moto Z	1828 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1832 Points
Huawei P10	2274 Points +24%
Huawei P9 Plus	952 Points -48%
HTC U Play	421 Points -77%
HTC 10	2495 Points +36%
Samsung Galaxy S7 Edge	2204 (1923^min) Points +20%
Samsung Galaxy S8 Plus	3188 Points +74%
OnePlus 3T	2221 Points +21%
Lenovo Moto Z	2190 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1746 Points
Huawei P10	2409 Points +38%
Huawei P9 Plus	807 Points -54%
HTC U Play	349 Points -80%
HTC 10	2889 Points +65%
Samsung Galaxy S7 Edge	2229 (2043^min) Points +28%
Samsung Galaxy S8 Plus	3479 Points +99%
OnePlus 3T	2418 Points +38%
Lenovo Moto Z	2336 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	2216 Points
Huawei P10	1902 Points -14%
Huawei P9 Plus	2547 Points +15%
HTC U Play	1498 Points -32%
HTC 10	1688 Points -24%
Samsung Galaxy S7 Edge	2121 (1594^min) Points -4%
Samsung Galaxy S8 Plus	2466 Points +11%
OnePlus 3T	1728 Points -22%
Lenovo Moto Z	1797 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	59 fps
Huawei P10	55 fps -7%
Huawei P9 Plus	43 fps -27%
HTC U Play	18 fps -69%
HTC 10	43 fps -27%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -14%
Samsung Galaxy S8 Plus	58 fps -2%
OnePlus 3T	59 fps 0%
Lenovo Moto Z	53 fps -10%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	43 fps
Huawei P10	69 fps +60%
Huawei P9 Plus	41 fps -5%
HTC U Play	18 fps -58%
HTC 10	73 fps +70%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps +88%
Samsung Galaxy S8 Plus	104 fps +142%
OnePlus 3T	91 fps +112%
Lenovo Moto Z	77 fps +79%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	13 fps
Huawei P10	25 fps +92%
Huawei P9 Plus	11 fps -15%
HTC U Play	4.8 fps -63%
HTC 10	14 fps +8%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps +15%
Samsung Galaxy S8 Plus	23 fps +77%
OnePlus 3T	32 fps +146%
Lenovo Moto Z	15 fps +15%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	21 fps
Huawei P10	24 fps +14%
Huawei P9 Plus	10 fps -52%
HTC U Play	4.8 fps -77%
HTC 10	24 fps +14%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps +33%
Samsung Galaxy S8 Plus	42 fps +100%
OnePlus 3T	32 fps +52%
Lenovo Moto Z	27 fps +29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	20 fps
Huawei P10	32 fps +60%
Huawei P9 Plus	19 fps -5%
HTC U Play	7 fps -65%
HTC 10	24 fps +20%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps +35%
Samsung Galaxy S8 Plus	38 fps +90%
OnePlus 3T	45 fps +125%
Lenovo Moto Z	26 fps +30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	29 fps
Huawei P10	30 fps +3%
Huawei P9 Plus	18 fps -38%
HTC U Play	7.1 fps -76%
HTC 10	39 fps +34%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps +31%
Samsung Galaxy S8 Plus	50 fps +72%
OnePlus 3T	46 fps +59%
Lenovo Moto Z	41 fps +41%

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	15 fps
Huawei P10	15 fps 0%
Huawei P9 Plus	6.2 fps -59%
HTC U Play	2.5 fps -83%
HTC 10	18 fps +20%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps 0%
Samsung Galaxy S8 Plus	25 fps +67%
OnePlus 3T	20 fps +33%
Lenovo Moto Z	16 fps +7%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	11 fps
Huawei P10	16 fps +45%
Huawei P9 Plus	6.8 fps -38%
HTC U Play	2.5 fps -77%
HTC 10	10 fps -9%
Samsung Galaxy S7 Edge	7.9 fps -28%
Samsung Galaxy S8 Plus	13 fps +18%
OnePlus 3T	20 fps +82%
Lenovo Moto Z	9.8 fps -11%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	7356 Points
Huawei P10	7341 Points 0%
Huawei P9 Plus	7159 Points -3%
HTC U Play	3356 Points -54%
HTC 10	5809 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -37%
Samsung Galaxy S8 Plus	5830 Points -21%
OnePlus 3T	5664 Points -23%
Lenovo Moto Z	7637 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	2985 Points
Huawei P10	2621 Points -12%
Huawei P9 Plus	2019 Points -32%
HTC U Play	344 Points -88%
HTC 10	2193 Points -27%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -31%
Samsung Galaxy S8 Plus	3301 Points +11%
OnePlus 3T	2218 Points -26%
Lenovo Moto Z	2356 Points -21%
System (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	4029 Points
Huawei P10	3830 Points -5%
Huawei P9 Plus	3932 Points -2%
HTC U Play	2173 Points -46%
HTC 10	2806 Points -30%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +1%
Samsung Galaxy S8 Plus	5319 Points +32%
OnePlus 3T	3130 Points -22%
Lenovo Moto Z	3398 Points -16%
Memory (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	4277 Points
Huawei P10	2778 Points -35%
Huawei P9 Plus	2667 Points -38%
HTC U Play	996 Points -77%
HTC 10	1772 Points -59%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points -52%
Samsung Galaxy S8 Plus	3135 Points -27%
OnePlus 3T	1954 Points -54%
Lenovo Moto Z	2190 Points -49%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	4070 Points
Huawei P10	4115 Points +1%
Huawei P9 Plus	1512 Points -63%
HTC U Play	666 Points -84%
HTC 10	5009 Points +23%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -46%
Samsung Galaxy S8 Plus	6126 Points +51%
OnePlus 3T	4444 Points +9%
Lenovo Moto Z	4321 Points +6%
Web (ordenar por valor)
Honor 8 Pro	1131 Points
Huawei P10	1077 Points -5%
Huawei P9 Plus	1049 Points -7%
HTC U Play	10 Points -99%
HTC 10	928 Points -18%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points -12%
Samsung Galaxy S8 Plus	1163 Points +3%
OnePlus 3T	891 Points -21%
Lenovo Moto Z	959 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC U Play	9982 ms * -216%
Honor 8 Pro	3157 ms *
Lenovo Moto Z	3155 ms * -0%
HTC 10	3146 ms * -0%
Huawei P10	3129 ms * +1%
Huawei P9 Plus	2792 ms * +12%
OnePlus 3T	2719 ms * +14%
Samsung Galaxy S7 Edge	2564 ms * +19%
Samsung Galaxy S8 Plus	2237 ms * +29%

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S7 Edge	75.1 Points +29%
Huawei P9 Plus	70 Points +20%
Samsung Galaxy S8 Plus	62.2 Points +7%
Honor 8 Pro	58.1 Points
Huawei P10	57.9 Points 0%
OnePlus 3T	54.5 Points -6%
HTC 10	52.1 Points -10%
Lenovo Moto Z	47.5 Points -18%
HTC U Play	22.32 Points -62%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy S7 Edge	163 Points +16%
Samsung Galaxy S8 Plus	154 Points +9%
Honor 8 Pro	141 Points
Huawei P10	136 Points -4%
OnePlus 3T	135 Points -4%
Huawei P9 Plus	130 Points -8%
Lenovo Moto Z	112 Points -21%
HTC 10	108 Points -23%

Size Comparisons

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Honor 8 Pro análisis de audio

Huawei P10 análisis de audio

OnePlus 3T análisis de audio

Pro

Contra

Más artículos relacionados con este dispositivo

Price comparison