Breve análisis del Smartphone Honor 9

Name: Honor 9
Brand: Honor

Llamativo. Al igual que su predecesor, el Honor 9 capta tu atención con un diseño llamativo a base de reflejos de luz danzantes en su parte trasera. Pero, ¿es todo humo o puede el nuevo insignia de Honor convencer con su cámara dual y su rápido rendimiento? Lo descubrimos en las pruebas.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero (traducido por Francisco García), Published 08/24/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 9 (9 Serie)

Procesador

HiSilicon Kirin 960 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-G71 MP8

Memoría

4 GB

pantalla

5.15 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 428 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS/LTPS, lustroso: si

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 50 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: puerto de audio de 3.5, Card Reader: microSD de hasta 256 GB (usa el slot 2 para SIM), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM 850/900/1800/1900, UMTS B1/B2/B5/B8, LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 147 x 71

Battería

12.16 Wh, 3200 mAh Litio-Polimero, Super Charge

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 20 MPix cámara dual de 20 MP + 12 MP, f/2.2, autofoco por fases, AF Laser, zoom óptico 2x, flash dual-LED, videos @ 2160p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix flash LED, videos @ 1080p

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, herramienta para SIM, Telephone Manager, Designs, HiCare, Health, SmartController, Vmall, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 6, velocidad: descarga max. 300 Mbit/s, subida max. 50 MBit/s; valor de SAR: 1.26 W/kg (cabeza), 1.26 W/kg (cuerpo), fanless

Peso

155 g, Suministro de Electricidad: 74 g

Precio

469 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	539 MBit/s +285%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	343 (154^min) MBit/s +145%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	140 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	371 MBit/s +31%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	308 (48.8^min) MBit/s +9%
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	283 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s -88%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

ColorChecker: the target color is displayed in the bottom are of each field.


546 cd/m²	536 cd/m²	525 cd/m²
532 cd/m²	550 cd/m²	534 cd/m²
523 cd/m²	556 cd/m²	511 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 556 cd/m² (Nits) Médio: 534.8 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 550 cd/m²
Contraste: 1310:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38

	Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"	Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1"	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-34%	-22%	12%	-32%	-39%	-8%
Brightness middle	550	544 -1%	547 -1%	426 -23%	658 20%	451 -18%	620 13%
Brightness	535	521 -3%	556 4%	431 -19%	633 18%	443 -17%	586 10%
Brightness Distribution	92	93 1%	86 -7%	93 1%	93 1%	93 1%	89 -3%
Black Level *	0.42	0.37 12%	0.43 -2%		0.66 -57%	0.4 5%	0.28 33%
Contrast	1310	1470 12%	1272 -3%		997 -24%	1128 -14%	2214 69%
Colorchecker dE 2000 *	3.3	5.8 -76%	4.8 -45%	1.6 52%	4.9 -48%	5.4 -64%	4.8 -45%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	9.8 -118%	8.8 -96%	4.1 9%	9.1 -102%	9.9 -120%	8.8 -96%
Greyscale dE 2000 *	3.6	7.2 -100%	4.5 -25%	1.7 53%	5.8 -61%	6.7 -86%	5.3 -47%
Gamma	2.38 ^92%	2.18 ^101%	2.39 ^92%	2.25 ^98%	2.26 ^97%	2.33 ^94%	2.25 ^98%
CCT	7226 ^90%	8619 ^75%	7194 ^90%	6329 ^103%	7840 ^83%	8262 ^79%	7473 ^87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20.4 ms subida
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 9	150276 Points
Sony Xperia XZ	129317 Points -14%
Huawei P10	140084 Points -7%
OnePlus 5	177156 Points +18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points -58%
Honor 8	94671 Points -37%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9	7034 Points
Sony Xperia XZ	5058 Points -28%
Huawei P10	7341 Points +4%
OnePlus 5	7826 Points +11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points -4%
Honor 8	6735 Points -4%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9	6113 Points
Sony Xperia XZ	5616 Points -8%
Huawei P10	6206 Points +2%
OnePlus 5	6579 Points +8%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 9	2779 Points
Sony Xperia XZ	2165 Points -22%
Huawei P10	2621 Points -6%
OnePlus 5	3790 Points +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points -56%
Honor 8	2034 Points -27%
System (ordenar por valor)
Honor 9	4154 Points
Sony Xperia XZ	3047 Points -27%
Huawei P10	3830 Points -8%
OnePlus 5	5902 Points +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points -30%
Honor 8	3952 Points -5%
Memory (ordenar por valor)
Honor 9	3258 Points
Sony Xperia XZ	1434 Points -56%
Huawei P10	2778 Points -15%
OnePlus 5	4423 Points +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points -68%
Honor 8	2556 Points -22%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 9	4126 Points
Sony Xperia XZ	4716 Points +14%
Huawei P10	4115 Points 0%
OnePlus 5	6144 Points +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points -75%
Honor 8	1703 Points -59%
Web (ordenar por valor)
Honor 9	1069 Points
Sony Xperia XZ	1066 Points 0%
Huawei P10	1077 Points +1%
OnePlus 5	1287 Points +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points -34%
Honor 8	994 Points -7%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9	1869 Points
Huawei P10	1899 Points +2%
OnePlus 5	1973 Points +6%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9	6527 Points
Huawei P10	6521 Points 0%
OnePlus 5	6799 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9	28883 Points
Sony Xperia XZ	28603 Points -1%
Huawei P10	27692 Points -4%
OnePlus 5	40229 Points +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points -52%
Honor 8	20235 Points -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9	38979 Points
Sony Xperia XZ	32056 Points -18%
Huawei P10	35964 Points -8%
OnePlus 5	58001 Points +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points -65%
Honor 8	22157 Points -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9	15150 Points
Sony Xperia XZ	20772 Points +37%
Huawei P10	15341 Points +1%
OnePlus 5	19411 Points +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points +6%
Honor 8	15531 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9	2611 Points
Sony Xperia XZ	3275 Points +25%
Huawei P10	2649 Points +1%
OnePlus 5	4219 Points +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points -68%
Honor 8	1273 Points -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9	2990 Points
Sony Xperia XZ	4522 Points +51%
Huawei P10	2816 Points -6%
OnePlus 5	4765 Points +59%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points -76%
Honor 8	1112 Points -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9	1809 Points
Sony Xperia XZ	1667 Points -8%
Huawei P10	2193 Points +21%
OnePlus 5	3012 Points +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points +17%
Honor 8	2587 Points +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9	2666 Points
Sony Xperia XZ	2548 Points -4%
Huawei P10	2274 Points -15%
OnePlus 5	3566 Points +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	465 Points -83%
Honor 8	961 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9	2798 Points
Sony Xperia XZ	2853 Points +2%
Huawei P10	2409 Points -14%
OnePlus 5	3757 Points +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	380 Points -86%
Honor 8	818 Points -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9	2287 Points
Sony Xperia XZ	1667 Points -27%
Huawei P10	1902 Points -17%
OnePlus 5	3026 Points +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2109 Points -8%
Honor 8	2482 Points +9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9	55 fps
Sony Xperia XZ	88 fps +60%
Huawei P10	55 fps 0%
OnePlus 5	60 fps +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	21 fps -62%
Honor 8	43 fps -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9	60 fps
Sony Xperia XZ	88 fps +47%
Huawei P10	69 fps +15%
OnePlus 5	115 fps +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	23 fps -62%
Honor 8	41 fps -32%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9	28 fps
Sony Xperia XZ	39 fps +39%
Huawei P10	32 fps +14%
OnePlus 5	56 fps +100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.7 fps -65%
Honor 8	19 fps -32%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9	30 fps
Sony Xperia XZ	40 fps +33%
Huawei P10	30 fps 0%
OnePlus 5	61 fps +103%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.9 fps -67%
Honor 8	19 fps -37%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9	22 fps
Sony Xperia XZ	31 fps +41%
Huawei P10	25 fps +14%
OnePlus 5	41 fps +86%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.1 fps -72%
Honor 8	11 fps -50%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9	22 fps
Sony Xperia XZ	31 fps +41%
Huawei P10	24 fps +9%
OnePlus 5	42 fps +91%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.2 fps -72%
Honor 8	10 fps -55%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9	16 fps
Sony Xperia XZ	19 fps +19%
Huawei P10	16 fps 0%
OnePlus 5	25 fps +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	3.4 fps -79%
Honor 8	6.9 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9	15 fps
Sony Xperia XZ	20 fps +33%
Huawei P10	15 fps 0%
OnePlus 5	25 fps +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	3.4 fps -77%
Honor 8	6.3 fps -58%

Leyenda

Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5	71.6 Points +22%
Honor 8	64 Points +9%
Honor 9	58.6 Points
Huawei P10	57.9 Points -1%
Sony Xperia XZ	54.2 Points -8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points -47%

Octane V2 - Total Score
OnePlus 5	11945 Points +17%
Honor 8	10692 Points +5%
Huawei P10	10236 Points 0%
Honor 9	10208 Points
Sony Xperia XZ	9069 Points -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms * -155%
Honor 9	3149 ms *
Huawei P10	3129 ms * +1%
Honor 8	2979 ms * +5%
Sony Xperia XZ	2768 ms * +12%
OnePlus 5	2622 ms * +17%

WebXPRT 2015 - Overall
OnePlus 5	161 Points +50%
Honor 8	138 Points +29%
Huawei P10	136 Points +27%
Honor 9	107 Points
Sony Xperia XZ	90 Points -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	84 Points -21%

* ... más pequeño es mejor

	Honor 9	Sony Xperia XZ	Huawei P10	OnePlus 5	Asus Zenfone 3 ZE552KL	Honor 8
AndroBench 3-5		-24%	114%	67%	1%	-26%
Sequential Read 256KB	293	281 -4%	738 152%	748 155%	282 -4%	247.5 -16%
Sequential Write 256KB	204	138 -32%	189.8 -7%	201.5 -1%	188 -8%	119.3 -42%
Random Read 4KB	55.7	71.5 28%	168.4 202%	141 153%	74 33%	34.16 -39%
Random Write 4KB	32.7	10.5 -68%	152.3 366%	19.3 -41%	7.4 -77%	31.5 -4%
Sequential Read 256KB SDCard	68	33.5 -51%	54.2 -20%		79.2 16%	53.7 -21%
Sequential Write 256KB SDCard	34.64	29.8 -14%	32.19 -7%		50.1 45%	23.59 -32%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps
	very low	29 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	45 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


44.8 °C	45 °C	42.8 °C
44.9 °C	44.7 °C	43.7 °C
43.4 °C	43.8 °C	42.4 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 43.9 °C


39.4 °C	41.5 °C	44.4 °C
39.7 °C	41.9 °C	45.4 °C
40 °C	42.3 °C	43.4 °C

Máximo: 45.4 °C
Médio: 42 °C

Conector de corriente 29.8 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Honor 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.07 / 0.21 Watt
Ocioso	1.13 / 2.25 / 2.3 Watt
Carga	4.89 / 7.99 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 9 3200 mAh	Sony Xperia XZ 2900 mAh	Huawei P10 3200 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh
Power Consumption		-51%	-2%	12%	21%	17%
Idle Minimum *	1.13	1.76 -56%	0.83 27%	0.73 35%	0.83 27%	0.78 31%
Idle Average *	2.25	3.6 -60%	2.1 7%	1.44 36%	2.11 6%	1.89 16%
Idle Maximum *	2.3	4.06 -77%	2.18 5%	1.5 35%	2.12 8%	2.02 12%
Load Average *	4.89	7 -43%	6.57 -34%	6.91 -41%	3.41 30%	5.28 -8%
Load Maximum *	7.99	9.52 -19%	9.32 -17%	8.51 -7%	5.46 32%	5.44 32%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		23h 19min
WiFi Websurfing		8h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 24min
Carga (máximo brillo)		4h 38min

	Honor 9 3200 mAh	Sony Xperia XZ 2900 mAh	Huawei P10 3200 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh	Honor 8 3000 mAh
Duración de Batería		-20%	16%	2%	37%	-3%
Reader / Idle	1399	1125 -20%	1540 10%	1534 10%	1502 7%	1487 6%
H.264	564	502 -11%	582 3%	623 10%	905 60%	526 -7%
WiFi v1.3	516	438 -15%	966 87%	518 0%	797 54%	499 -3%
Load	278	187 -33%	176 -37%	247 -11%	352 27%	255 -8%

Pro

+ Muy buena relación calidad-precio

+ Carcasa muy bonita y estable

+ Operación rápida con muchas opciones

+ Dual-SIM

+ USB-OTG

+ Amplio software configurable

+ WLAN rápida

+ GPS preciso

+ Fotos nítidas

+ Pantalla brillante

+ Alto rendimiento del sistema

+ Altavoz decente

+ Duración de la batería adecuada en la práctica

Contra

- Solo eMMC flash, lento

- Un montón de bloatware preinstalado

- Relativamente pocas bandas LTE

- Se recalienta mucho

- Estrangulamiento bajo cargas largas

En análisis: Honor 9. Modelo de pruebas cortesía de Honor Alemania.

Sí, así es la vida con hermosas hijas: a veces la madre puede llegar a ponerse celosa. Por lo menos, Huawei no le pone fácil a su insignia P10 hacerle frente al Honor 9 ligeramente adelgazado. Por más de 100 euros menos, realmente obtienes mucho con el Honor 9. Incluso el OnePlus 5 tiene que tener cuidado.

Comparado con el Honor 8, la carcasa bonita ha mejorado de nuevo, el rendimiento está al mismo nivel que el del Huawei P10, y las cámaras también toman fotos que son casi igual de buenas. Sólo en el almacenamiento rápido, el aguante de la batería, y la multitud y la velocidad de las conexiones LTE, el Honor 9 permanece detrás del insignia de Huawei. Además, Huawei ofrece una garantía de 36 meses para el P10.

Carcasa magnífica, buena cámara, duración de la batería decente - difícilmente encontraremos motivo de queja ante el Honor 9. Si el SoC no se estrangulara bajo carga, nuestra recomendación sería incluso más clara, pero aún así, el Honor 9 ofrece un Gran relación precio-rendimiento.

Se podría culpar a Huawei por no prestar más atención a la calidad del micrófono, ya que es mediocre como mucho. Las altas temperaturas de la carcasa y el estrangulamiento del SoC durante cargas prolongadas son molestos. Sin embargo, tenemos que alabar al Honor 9. Es una gran oferta en el rango medio que los interesados no deben dejar pasar.

Para aquellos que quieren ahorrar, el Honor 8, que básicamente ofrece los mismos módulos de cámara y no está muy lejos en términos de rendimiento, es una gran compra por unos 100 euros menos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 9 - 08/17/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

92%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

93%

Conectividad

48 / 60 → 80%

Peso

92%

Battería

91%

Pantalla

89%

Rendimiento de juegos

58 / 63 → 92%

Rendimiento de la Aplicación

62 / 70 → 89%

Temperatura

83%

Ruido

100%

Audio

61 / 91 → 67%

Cámara

76%

Médio

78%

88%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 9

Florian Wimmer, 2017-08-24 (Update: 2017-08-24)

Breve análisis del Smartphone Honor 9

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Honor 9 audio analysis

Honor 8 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison