Breve análisis del Smartphone Honor 9
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 5 | |
Huawei P10 | |
Honor 9 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 5 | |
Huawei P10 | |
Honor 9 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 550 cd/m²
Contraste: 1310:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38
Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -34% | -22% | 12% | -32% | -39% | -8% | |
Brightness middle | 550 | 544 -1% | 547 -1% | 426 -23% | 658 20% | 451 -18% | 620 13% |
Brightness | 535 | 521 -3% | 556 4% | 431 -19% | 633 18% | 443 -17% | 586 10% |
Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 86 -7% | 93 1% | 93 1% | 93 1% | 89 -3% |
Black Level * | 0.42 | 0.37 12% | 0.43 -2% | 0.66 -57% | 0.4 5% | 0.28 33% | |
Contrast | 1310 | 1470 12% | 1272 -3% | 997 -24% | 1128 -14% | 2214 69% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 5.8 -76% | 4.8 -45% | 1.6 52% | 4.9 -48% | 5.4 -64% | 4.8 -45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 9.8 -118% | 8.8 -96% | 4.1 9% | 9.1 -102% | 9.9 -120% | 8.8 -96% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 7.2 -100% | 4.5 -25% | 1.7 53% | 5.8 -61% | 6.7 -86% | 5.3 -47% |
Gamma | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.25 98% |
CCT | 7226 90% | 8619 75% | 7194 90% | 6329 103% | 7840 83% | 8262 79% | 7473 87% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 14 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida | |
↘ 25.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Huawei P10 | |
OnePlus 5 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 | |
Honor 9 | |
Huawei P10 | |
Sony Xperia XZ | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
Octane V2 - Total Score | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 | |
Huawei P10 | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 9 | |
Huawei P10 | |
Honor 8 | |
Sony Xperia XZ | |
OnePlus 5 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 | |
Huawei P10 | |
Honor 9 | |
Sony Xperia XZ | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
* ... más pequeño es mejor
Honor 9 | Sony Xperia XZ | Huawei P10 | OnePlus 5 | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Honor 8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -24% | 114% | 67% | 1% | -26% | |
Sequential Read 256KB | 293 | 281 -4% | 738 152% | 748 155% | 282 -4% | 247.5 -16% |
Sequential Write 256KB | 204 | 138 -32% | 189.8 -7% | 201.5 -1% | 188 -8% | 119.3 -42% |
Random Read 4KB | 55.7 | 71.5 28% | 168.4 202% | 141 153% | 74 33% | 34.16 -39% |
Random Write 4KB | 32.7 | 10.5 -68% | 152.3 366% | 19.3 -41% | 7.4 -77% | 31.5 -4% |
Sequential Read 256KB SDCard | 68 | 33.5 -51% | 54.2 -20% | 79.2 16% | 53.7 -21% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 34.64 | 29.8 -14% | 32.19 -7% | 50.1 45% | 23.59 -32% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 29 fps | ||
very low | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 45 fps |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.4 °C / 114 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.1 °C / 93# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Honor 9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Honor 8 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 11.8% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 83% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.07 / 0.21 Watt |
Ocioso | 1.13 / 2.25 / 2.3 Watt |
Carga |
4.89 / 7.99 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 9 3200 mAh | Sony Xperia XZ 2900 mAh | Huawei P10 3200 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -51% | -2% | 12% | 21% | 17% | |
Idle Minimum * | 1.13 | 1.76 -56% | 0.83 27% | 0.73 35% | 0.83 27% | 0.78 31% |
Idle Average * | 2.25 | 3.6 -60% | 2.1 7% | 1.44 36% | 2.11 6% | 1.89 16% |
Idle Maximum * | 2.3 | 4.06 -77% | 2.18 5% | 1.5 35% | 2.12 8% | 2.02 12% |
Load Average * | 4.89 | 7 -43% | 6.57 -34% | 6.91 -41% | 3.41 30% | 5.28 -8% |
Load Maximum * | 7.99 | 9.52 -19% | 9.32 -17% | 8.51 -7% | 5.46 32% | 5.44 32% |
* ... más pequeño es mejor
Honor 9 3200 mAh | Sony Xperia XZ 2900 mAh | Huawei P10 3200 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -20% | 16% | 2% | 37% | -3% | |
Reader / Idle | 1399 | 1125 -20% | 1540 10% | 1534 10% | 1502 7% | 1487 6% |
H.264 | 564 | 502 -11% | 582 3% | 623 10% | 905 60% | 526 -7% |
WiFi v1.3 | 516 | 438 -15% | 966 87% | 518 0% | 797 54% | 499 -3% |
Load | 278 | 187 -33% | 176 -37% | 247 -11% | 352 27% | 255 -8% |
Pro
Contra
Sí, así es la vida con hermosas hijas: a veces la madre puede llegar a ponerse celosa. Por lo menos, Huawei no le pone fácil a su insignia P10 hacerle frente al Honor 9 ligeramente adelgazado. Por más de 100 euros menos, realmente obtienes mucho con el Honor 9. Incluso el OnePlus 5 tiene que tener cuidado.
Comparado con el Honor 8, la carcasa bonita ha mejorado de nuevo, el rendimiento está al mismo nivel que el del Huawei P10, y las cámaras también toman fotos que son casi igual de buenas. Sólo en el almacenamiento rápido, el aguante de la batería, y la multitud y la velocidad de las conexiones LTE, el Honor 9 permanece detrás del insignia de Huawei. Además, Huawei ofrece una garantía de 36 meses para el P10.
Carcasa magnífica, buena cámara, duración de la batería decente - difícilmente encontraremos motivo de queja ante el Honor 9. Si el SoC no se estrangulara bajo carga, nuestra recomendación sería incluso más clara, pero aún así, el Honor 9 ofrece un Gran relación precio-rendimiento.
Se podría culpar a Huawei por no prestar más atención a la calidad del micrófono, ya que es mediocre como mucho. Las altas temperaturas de la carcasa y el estrangulamiento del SoC durante cargas prolongadas son molestos. Sin embargo, tenemos que alabar al Honor 9. Es una gran oferta en el rango medio que los interesados no deben dejar pasar.
Para aquellos que quieren ahorrar, el Honor 8, que básicamente ofrece los mismos módulos de cámara y no está muy lejos en términos de rendimiento, es una gran compra por unos 100 euros menos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Honor 9
- 08/17/2017 v6 (old)
Florian Wimmer