Breve análisis del Smartphone Huawei Mate 8
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 1469:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.49 | 0.5-98 Ø5.2
99.84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 8% | 15% | 0% | 6% | -27% | -6% | |
Brightness middle | 514 | 335.7 -35% | 363 -29% | 583 13% | 297 -42% | 425 -17% | 538 5% |
Brightness | 513 | 332 -35% | 365 -29% | 560 9% | 297 -42% | 395 -23% | 528 3% |
Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 92 -2% |
Black Level * | 0.35 | 0.46 -31% | 0.5 -43% | 0.66 -89% | |||
Contrast | 1469 | 1267 -14% | 850 -42% | 815 -45% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 2.33 54% | 2.34 54% | 3.55 30% | 2.67 47% | 7.05 -39% | 2.63 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 3.98 52% | |||||
Greyscale dE 2000 * | 5.49 | 2.15 61% | 1.03 81% | 3.88 29% | 2.81 49% | 6.38 -16% | 3.24 41% |
Gamma | 2.08 106% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.08 106% | 1.63 135% | 2.17 101% |
CCT | 7254 90% | 6184 105% | 6429 101% | 7280 89% | 6379 102% | 6776 96% | 6906 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.95 | 59.05 -26% | 66.31 -17% | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.84 | 92.8 -7% | 99.79 0% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida | |
↘ 28.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida | |
↘ 25 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Motorola Moto X Style | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Motorola Moto X Style |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Motorola Moto X Style |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Motorola Moto X Style | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Motorola Moto X Style |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Motorola Moto X Style |
Basemark X 1.1 | |
High Quality (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Medium Quality (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Microsoft Lumia 950 XL |
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ |
Epic Citadel | |
Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
High Quality (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
High Performance (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ |
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Motorola Moto X Style |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML | |
Motorola Moto X Style |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Google Nexus 6P | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL | |
Motorola Moto X Style |
Browsermark - 2.1 (ordenar por valor) | |
Huawei Mate 8 | |
Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
Apple iPhone 6S Plus | |
Microsoft Lumia 950 XL |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0.07 / 0.3 Watt |
Ocioso | 0.85 / 2.07 / 2.28 Watt |
Carga |
3.91 / 4.69 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | 7% | -110% | -20% | -7% | |
Idle Minimum * | 0.85 | 0.83 2% | 0.5 41% | 2.85 -235% | 1.1 -29% | 0.7 18% |
Idle Average * | 2.07 | 1.09 47% | 1.9 8% | 2.95 -43% | 2.2 -6% | 2.2 -6% |
Idle Maximum * | 2.28 | 1.17 49% | 2.2 4% | 3.26 -43% | 2.4 -5% | 2.3 -1% |
Load Average * | 3.91 | 7.49 -92% | 3.2 18% | 8.92 -128% | 4.2 -7% | 3.9 -0% |
Load Maximum * | 4.69 | 9.51 -103% | 6.4 -36% | 9.39 -100% | 7.2 -54% | 6.8 -45% |
* ... más pequeño es mejor
Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe) | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -26% | -29% | -26% | -42% | -51% | -42% | |
Reader / Idle | 1872 | 1459 -22% | 1447 -23% | 1655 -12% | 1078 -42% | 1141 -39% | |
H.264 | 963 | 533 -45% | 714 -26% | 611 -37% | 383 -60% | ||
WiFi v1.3 | 865 | 501 -42% | 375 -57% | 513 -41% | 369 -57% | 420 -51% | 400 -54% |
Load | 256 | 223 -13% | 280 9% | 197 -23% | 179 -30% | 219 -14% |
Pro
Contra
El Huawei Mate 8 causó una buenísima impresión durante nuestro análisis con su chasis noble y su alto rendimiento. Es un dispositivo bastante grande con su display de 6", pero el manejo sigue siendo cómodo gracias al delgado marco. Además del gran rendimiento, también quedamos convencidos por la eficiencia del nuevo SoC Kirin 950 ya que el aguante es enorme combinado con la batería de 4000-mAh. Deberías poder lograr hasta dos días con una carga. El manejo de Android 6.0 con el Huawei EMUI 4.0 siempre es muy fluido y el fabricante también desiste de incluir bloatware innecesario.
Así pues ¿puede competir el Mate 8 con otros dispositivos de gama alta? No del todo, ya que hay más potencial en ciertos puntos. El panel FHD muestra desviaciones de color bastante elevadas, no puedes grabar vídeos a 4K, el módulo GPS podría ser más preciso, y el soporte dual-SIM también podría ser mejor ya que sólo una de las dos ranuras permite conexiones de datos móviles. Algunas de estas características posiblemente las soportará el futuro insignia Huawei P9, que se supone saldrá en Marzo. El Mate 8 sigue siendo un dispositivo genial. No hay razones por las que no debieras comprarlo si estás buscando un smartphone noble con un gran display y gran duración de batería.
La carcasa, el rendimiento y el aguante del nuevo Huawei Mate 8 son excelentes, pero algunos rivales ofrecen aún más en lo tocante a las características.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Huawei Mate 8
-
04/13/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff