Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Huawei P8 Lite 2017

Insignia lite 2.0. El Huawei P8 lite fue realmente el vástago adelgazado del penúltimo teléfono insignia de Huawei. No obstante, ha sido renovado con un nuevo diseño, panel Full HD, y muchas otras mejoras. Nuestro informe revela si el P8 lite (2017) es una buena ganga.
Huawei P8 lite 2017 (P8 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 655 8 x 2.1 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-T830 MP2, Núcleo: 900 MHz
Memoría
3 GB 
pantalla
5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija combinada 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s bajada, max. 50 MBit/s subida); SAR rate: 0.96W/​kg (head), 0.98W/​kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 147.2 x 72.9
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Standby 2G (según el fabricante): 531 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix AF comparación de fase , flash LED, vídeos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoces en el borde inferior, Teclado: virtual , herramienta SIM, cargador, cable USB, headset, HiCare, HiGame, themes, gestor telefónico, 24 Meses Garantía, radio FM , fanless
Peso
147 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
240 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

149.5 mm 73.7 mm 8.55 mm 148 g147.2 mm 72.9 mm 7.6 mm 147 g146.5 mm 71.5 mm 8 mm 150 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g141 mm 68.88 mm 8.45 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s +490%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
109 MBit/s +102%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s +443%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
102 MBit/s +87%
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s -13%
GPS Huawei P8 lite (2017): Total
GPS Huawei P8 lite (2017): Total
GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle
GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle
GPS Huawei P8 lite (2017): Bends
GPS Huawei P8 lite (2017): Bends
GPS Garmin Edge 500: Total
GPS Garmin Edge 500: Total
GPS Garmin Edge 500: Traffic circle
GPS Garmin Edge 500: Traffic circle
GPS Garmin Edge 500: Bends
GPS Garmin Edge 500: Bends

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
556
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
556
cd/m²
575
cd/m²
569
cd/m²
526
cd/m²
555
cd/m²
555
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 575 cd/m² (Nits) Médio: 559.3 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 575 cd/m²
Contraste: 1474:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2"
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5"
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2"
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5"
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5"
Screen
-15%
-4%
9%
-5%
Brightness middle
575
365
-37%
507
-12%
348
-39%
512
-11%
Brightness
559
353
-37%
474
-15%
320
-43%
502
-10%
Brightness Distribution
91
93
2%
85
-7%
85
-7%
84
-8%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.53
-36%
0.23
41%
0.58
-49%
Contrast
1474
869
-41%
957
-35%
1513
3%
883
-40%
Colorchecker dE 2000 *
5.2
5.2
-0%
4.7
10%
3.5
33%
3.8
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.3
7.2
30%
6.4
38%
11.2
-9%
Greyscale dE 2000 *
7.2
5.85
19%
4.8
33%
4
44%
2.7
62%
Gamma
2.4 92%
2.17 101%
2.25 98%
2.3 96%
2.09 105%
CCT
7224 90%
7252 90%
6441 101%
6527 100%
6076 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
56798 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points -47%
HTC One A9s
51330 Points -10%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points +116%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
780 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points -27%
HTC One A9s
711 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
3240 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points -58%
HTC One A9s
2936 Points -9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
11611 Points
Huawei P8 lite
5629 Points -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points -67%
HTC One A9s
10766 Points -7%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points +152%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
11147 Points
Huawei P8 lite
5167 Points -54%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points -70%
HTC One A9s
10453 Points -6%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
13590 Points
Huawei P8 lite
8206 Points -40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points -46%
HTC One A9s
12025 Points -12%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
606 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points -74%
HTC One A9s
603 Points 0%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points +445%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
516 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points -75%
HTC One A9s
524 Points +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
1547 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points -52%
HTC One A9s
1269 Points -18%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
389 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points -74%
HTC One A9s
425 Points +9%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points +522%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
321 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points -74%
HTC One A9s
359 Points +12%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points +770%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
1532 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points -54%
HTC One A9s
1175 Points -23%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points +8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
19 fps
Huawei P8 lite
15.3 fps -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps -47%
HTC One A9s
27 fps +42%
Lenovo ZUK Z2
60 fps +216%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
18 fps
Huawei P8 lite
9.9 fps -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps -67%
HTC One A9s
18 fps 0%
Lenovo ZUK Z2
91 fps +406%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps -45%
HTC One A9s
14 fps +65%
Lenovo ZUK Z2
43 fps +406%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps -72%
HTC One A9s
7.2 fps -9%
Lenovo ZUK Z2
44 fps +457%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps -32%
HTC One A9s
11 fps +120%
Lenovo ZUK Z2
29 fps +480%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps -70%
HTC One A9s
2.6 fps -43%
Lenovo ZUK Z2
30 fps +552%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
4419 Points
Huawei P8 lite
3717 Points -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2517 Points -43%
HTC One A9s
3350 Points -24%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points +58%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
435 Points
Huawei P8 lite
687 Points +58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points +35%
HTC One A9s
Points -100%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points +426%
System (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
2694 Points
Huawei P8 lite
1467 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points -61%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points +11%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
1658 Points
Huawei P8 lite
816 Points -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points -53%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points +20%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
826 Points
Huawei P8 lite
303 Points -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points -75%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points +425%
Web (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
10 Points
Huawei P8 lite
616 Points +6060%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points +6930%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points +10610%

Leyenda

 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
8768 ms *
Huawei P8 lite
15866 ms * -81%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * -71%
HTC One A9s
9346 ms * -7%
Lenovo ZUK Z2
3290 ms * +62%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
4630 Points
Huawei P8 lite
2483 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points -45%
HTC One A9s
4395 Points -5%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points +82%
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
62 Points
Huawei P8 lite
47 Points -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
35 Points -44%
HTC One A9s
69 Points +11%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
29.5 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.47 Points -44%
HTC One A9s
27.48 Points -7%
Lenovo ZUK Z2
51.7 Points +75%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s
Huawei P8 lite
139.5 MB/s -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
174.2 MB/s +5%
HTC One A9s
210.2 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2
239.4 MB/s +44%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
65.2 MB/s +55%
HTC One A9s
68.6 MB/s +63%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s +11%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s
Huawei P8 lite
18.46 MB/s -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
20.9 MB/s -46%
HTC One A9s
21.3 MB/s -45%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s -45%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s
Huawei P8 lite
8.32 MB/s +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
9.1 MB/s +14%
HTC One A9s
34.6 MB/s +333%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s -29%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
53.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
47.67 MB/s -10%
HTC One A9s
39.6 MB/s -25%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017
32.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
29.59 MB/s -8%
HTC One A9s
25.6 MB/s -20%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high25 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
Carga Máx.
 32 °C29.8 °C30.4 °C 
 32.8 °C30.3 °C33 °C 
 31.9 °C30.3 °C31.9 °C 
Máximo: 33 °C
Médio: 31.4 °C
29.1 °C30.3 °C30.4 °C
29.6 °C31.4 °C31.4 °C
29.9 °C31.2 °C31.9 °C
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203629.9362542.228.342.23138.229.238.24031.730.331.75031.229.731.26327.925.827.98031.823.531.810027.72427.712531.125.131.116026.121.826.120032.221.732.225037.324.737.33154524.14540051.521.851.550057.922.457.963063.219.863.28006518.565100065.318.465.3125067.11967.1160068.717.268.7200068.316.168.3250069.51669.5315070.916.470.940007515.875500077.214.677.2630072.514.672.5800072.914.772.91000074.514.974.51250069.414.769.41600055.514.755.5SPL83.629.883.6N53.11.353.1median 65.3median 18.4median 65.3Delta11.93.311.931.64125.44125.335.432.930.533.633.331.627.728.429.62727.520.824.22229.221.326.720.834.721.242.919.44919.555.317.760.817.967.417.874.817.379.117.47916.777.317.276.218.274.117.973.517.676.617.775.417.87817.97918.166.518.258.630881.368.5median 17.9median 68.51.414.6hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P8 lite 2017Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.22 / 0.82 Watt
Ociosodarkmidlight 1.44 / 2.47 / 2.58 Watt
Carga midlight 4.55 / 6.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Power Consumption
6%
11%
7%
4%
Idle Minimum *
1.44
1.4
3%
0.74
49%
1.29
10%
1.31
9%
Idle Average *
2.47
2.3
7%
2.04
17%
2.28
8%
2.03
18%
Idle Maximum *
2.58
2.5
3%
2.22
14%
2.52
2%
2.08
19%
Load Average *
4.55
3.9
14%
5.57
-22%
4.06
11%
5.45
-20%
Load Maximum *
6.3
6
5%
6.59
-5%
5.91
6%
6.75
-7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 06min
WiFi Websurfing
10h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 44min
Carga (máximo brillo)
4h 43min
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Huawei P8 lite
 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
HTC One A9s
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Duración de Batería
-41%
21%
-5%
-10%
Reader / Idle
1326
715
-46%
1462
10%
1543
16%
H.264
644
369
-43%
845
31%
587
-9%
WiFi v1.3
604
351
-42%
814
35%
517
-14%
546
-10%
Load
283
194
-31%
301
6%
245
-13%

Pro

+ pantalla de alta resolución ...
+ ... con contraste y brillo elevados
+ aguante de batería útil
+ rendimiento relativamente alto
+ bajas temperaturas de carcasa
+ cámara principal decente
+ GPS preciso
+ carga rápido las webs
+ buena configuración con dual-SIM
+ lector de huellas rápido

Contra

- trasera resbaladiza
- carcasa susceptible a las huellas
- enorme tinte de color de la pantalla
- poca calidad de imagen de la cámara frontal
- largos tiempos de carga
Huawei P8 Lite (2017). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Huawei P8 Lite (2017). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Aunque la decisión de repetir la versión adelgazada del anterior insignia es poco usual, el fabricante ha creado un smartphone gama media más que competitivo con el Huawei P8 lite (2017). Nuestro modelo de pruebas supera a su predecesor, el Huawei P8 lite, en muchos aspectos e incluso puede competir con dispositivos más caros en ciertos aspectos. Lo primero a mencionar sería el lector de huellas rápido y preciso que difícilmente se encuentra en otro dispositivo de 250 Euros. La pantalla tiene una reoslución mayor de la que es común en esta categoría, pero sin mucho impacto en el aguante de batería: se alcanzan fácilmente dos jornadas laborales sin recargar. El rendimiento del smartphone es bueno y el dispositivo apenas se calienta.

La calidad de llamada es meramente mediocre, y el altavoz difícilmente convencerá a un auténtico fan de la música. La pantalla brillante y de bajo contraste por desgracia tiene un tinte de color visible, y tarda mucho en recargarse. La carcasa es demasiado resbaladiza para las superficies inclinadas, y el smartphone podría caer al suelo.

Huawei presenta una actualización exitosa de su smartphone gama media con el P8 lite (2017). Mereció la pena este enfoque inusual y reconfigurar al smartphone casi olvidado con una mejor pantalla, buen aguante de batería, y un aumento de rendimiento considerable.

Huawei compensa los defectos del smartphone con los puntos positivos mencionados además de con un GPS muy preciso y una configuración decente. Por ello damos una recomendación de compra al Huawei P8 lite (2017).

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei P8 lite 2017 - 02/13/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
22 / 63 → 34%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 70 → 59%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
73%
Médio
72%
83%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei P8 Lite 2017
Florian Wimmer, 2017-02-21 (Update: 2017-02-21)