Breve análisis del Smartphone Huawei P8 Lite 2017

Name: Huawei P8 lite 2017
Brand: Huawei

Insignia lite 2.0. El Huawei P8 lite fue realmente el vástago adelgazado del penúltimo teléfono insignia de Huawei. No obstante, ha sido renovado con un nuevo diseño, panel Full HD, y muchas otras mejoras. Nuestro informe revela si el P8 lite (2017) es una buena ganga.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (traducido por Francisco García), Published 02/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei P8 lite 2017 (P8 Serie)

Procesador

HiSilicon Kirin 655 8 x 2.1 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T830 MP2, Núcleo: 900 MHz

Memoría

3 GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija combinada 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s bajada, max. 50 MBit/s subida); SAR rate: 0.96W/kg (head), 0.98W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 147.2 x 72.9

Battería

11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Standby 2G (según el fabricante): 531 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 12 MPix AF comparación de fase , flash LED, vídeos @1080p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: altavoces en el borde inferior, Teclado: virtual , herramienta SIM, cargador, cable USB, headset, HiCare, HiGame, themes, gestor telefónico, 24 Meses Garantía, radio FM , fanless

Peso

147 g, Suministro de Electricidad: 47 g

Precio

240 Euros

Enlaces

Huawei Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	318 MBit/s +490%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s +102%
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	296 MBit/s +443%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s +87%
Huawei P8 lite 2017 Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s -13%

GPS Huawei P8 lite (2017): Traffic circle

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


556 cd/m²	572 cd/m²	570 cd/m²
556 cd/m²	575 cd/m²	569 cd/m²
526 cd/m²	555 cd/m²	555 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 575 cd/m² (Nits) Médio: 559.3 cd/m² Minimum: 6.6 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 575 cd/m²
Contraste: 1474:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4

	Huawei P8 lite 2017 IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"
Screen		-15%	-4%	9%	-5%
Brightness middle	575	365 -37%	507 -12%	348 -39%	512 -11%
Brightness	559	353 -37%	474 -15%	320 -43%	502 -10%
Brightness Distribution	91	93 2%	85 -7%	85 -7%	84 -8%
Black Level *	0.39	0.42 -8%	0.53 -36%	0.23 41%	0.58 -49%
Contrast	1474	869 -41%	957 -35%	1513 3%	883 -40%
Colorchecker dE 2000 *	5.2	5.2 -0%	4.7 10%	3.5 33%	3.8 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.3		7.2 30%	6.4 38%	11.2 -9%
Greyscale dE 2000 *	7.2	5.85 19%	4.8 33%	4 44%	2.7 62%
Gamma	2.4 ^92%	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.3 ^96%	2.09 ^105%
CCT	7224 ^90%	7252 ^90%	6441 ^101%	6527 ^100%	6076 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		70.86
Color Space (Percent of sRGB)		91.25

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	56798 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -47%
HTC One A9s	51330 Points -10%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +116%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	780 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	569 Points -27%
HTC One A9s	711 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	3240 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1362 Points -58%
HTC One A9s	2936 Points -9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	11611 Points
Huawei P8 lite	5629 Points -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points -67%
HTC One A9s	10766 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +152%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	11147 Points
Huawei P8 lite	5167 Points -54%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points -70%
HTC One A9s	10453 Points -6%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	13590 Points
Huawei P8 lite	8206 Points -40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -46%
HTC One A9s	12025 Points -12%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	606 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -74%
HTC One A9s	603 Points 0%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +445%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	516 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -75%
HTC One A9s	524 Points +2%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +773%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	1547 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -52%
HTC One A9s	1269 Points -18%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	389 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -74%
HTC One A9s	425 Points +9%
Lenovo ZUK Z2	2419 Points +522%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	321 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -74%
HTC One A9s	359 Points +12%
Lenovo ZUK Z2	2792 Points +770%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	1532 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -54%
HTC One A9s	1175 Points -23%
Lenovo ZUK Z2	1648 Points +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	19 fps
Huawei P8 lite	15.3 fps -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -47%
HTC One A9s	27 fps +42%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +216%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	18 fps
Huawei P8 lite	9.9 fps -45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -67%
HTC One A9s	18 fps 0%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +406%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	8.5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -45%
HTC One A9s	14 fps +65%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +406%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	7.9 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -72%
HTC One A9s	7.2 fps -9%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +457%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	5 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -32%
HTC One A9s	11 fps +120%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +480%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	4.6 fps
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -70%
HTC One A9s	2.6 fps -43%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +552%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	4419 Points
Huawei P8 lite	3717 Points -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -43%
HTC One A9s	3350 Points -24%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +58%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	435 Points
Huawei P8 lite	687 Points +58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points +35%
HTC One A9s	Points -100%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +426%
System (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	2694 Points
Huawei P8 lite	1467 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -61%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +11%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	1658 Points
Huawei P8 lite	816 Points -51%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points -53%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +20%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	826 Points
Huawei P8 lite	303 Points -63%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -75%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +425%
Web (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	10 Points
Huawei P8 lite	616 Points +6060%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points +6930%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%

Leyenda

Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	8768 ms *
Huawei P8 lite	15866 ms * -81%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * -71%
HTC One A9s	9346 ms * -7%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +62%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	4630 Points
Huawei P8 lite	2483 Points -46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -45%
HTC One A9s	4395 Points -5%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +82%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	62 Points
Huawei P8 lite	47 Points -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	35 Points -44%
HTC One A9s	69 Points +11%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	29.5 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -44%
HTC One A9s	27.48 Points -7%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +75%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	165.8 MB/s
Huawei P8 lite	139.5 MB/s -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s +5%
HTC One A9s	210.2 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +44%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	42 MB/s
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s +55%
HTC One A9s	68.6 MB/s +63%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s +11%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	38.7 MB/s
Huawei P8 lite	18.46 MB/s -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s -46%
HTC One A9s	21.3 MB/s -45%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s -45%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	8 MB/s
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +4%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s +14%
HTC One A9s	34.6 MB/s +333%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -29%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	53.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s -10%
HTC One A9s	39.6 MB/s -25%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei P8 lite 2017	32.1 MB/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s -8%
HTC One A9s	25.6 MB/s -20%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	25 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


32 °C	29.8 °C	30.4 °C
32.8 °C	30.3 °C	33 °C
31.9 °C	30.3 °C	31.9 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 31.4 °C


29.1 °C	30.3 °C	30.4 °C
29.6 °C	31.4 °C	31.4 °C
29.9 °C	31.2 °C	31.9 °C

Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.6 °C

Conector de corriente 42.3 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Voltcraft IR-350

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Huawei P8 lite 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.22 / 0.82 Watt
Ocioso	1.44 / 2.47 / 2.58 Watt
Carga	4.55 / 6.3 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	Huawei P8 lite mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh
Power Consumption		6%	11%	7%	4%
Idle Minimum *	1.44	1.4 3%	0.74 49%	1.29 10%	1.31 9%
Idle Average *	2.47	2.3 7%	2.04 17%	2.28 8%	2.03 18%
Idle Maximum *	2.58	2.5 3%	2.22 14%	2.52 2%	2.08 19%
Load Average *	4.55	3.9 14%	5.57 -22%	4.06 11%	5.45 -20%
Load Maximum *	6.3	6 5%	6.59 -5%	5.91 6%	6.75 -7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		22h 06min
WiFi Websurfing		10h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 44min
Carga (máximo brillo)		4h 43min

	Huawei P8 lite 2017 3000 mAh	Huawei P8 lite mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh
Duración de Batería		-41%	21%	-5%	-10%
Reader / Idle	1326	715 -46%	1462 10%	1543 16%
H.264	644	369 -43%	845 31%	587 -9%
WiFi v1.3	604	351 -42%	814 35%	517 -14%	546 -10%
Load	283	194 -31%	301 6%	245 -13%

Pro

+ pantalla de alta resolución ...

+ ... con contraste y brillo elevados

+ aguante de batería útil

+ rendimiento relativamente alto

+ bajas temperaturas de carcasa

+ cámara principal decente

+ GPS preciso

+ carga rápido las webs

+ buena configuración con dual-SIM

+ lector de huellas rápido

Contra

- trasera resbaladiza

- carcasa susceptible a las huellas

- enorme tinte de color de la pantalla

- poca calidad de imagen de la cámara frontal

- largos tiempos de carga

Huawei P8 Lite (2017). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Aunque la decisión de repetir la versión adelgazada del anterior insignia es poco usual, el fabricante ha creado un smartphone gama media más que competitivo con el Huawei P8 lite (2017). Nuestro modelo de pruebas supera a su predecesor, el Huawei P8 lite, en muchos aspectos e incluso puede competir con dispositivos más caros en ciertos aspectos. Lo primero a mencionar sería el lector de huellas rápido y preciso que difícilmente se encuentra en otro dispositivo de 250 Euros. La pantalla tiene una reoslución mayor de la que es común en esta categoría, pero sin mucho impacto en el aguante de batería: se alcanzan fácilmente dos jornadas laborales sin recargar. El rendimiento del smartphone es bueno y el dispositivo apenas se calienta.

La calidad de llamada es meramente mediocre, y el altavoz difícilmente convencerá a un auténtico fan de la música. La pantalla brillante y de bajo contraste por desgracia tiene un tinte de color visible, y tarda mucho en recargarse. La carcasa es demasiado resbaladiza para las superficies inclinadas, y el smartphone podría caer al suelo.

Huawei presenta una actualización exitosa de su smartphone gama media con el P8 lite (2017). Mereció la pena este enfoque inusual y reconfigurar al smartphone casi olvidado con una mejor pantalla, buen aguante de batería, y un aumento de rendimiento considerable.

Huawei compensa los defectos del smartphone con los puntos positivos mencionados además de con un GPS muy preciso y una configuración decente. Por ello damos una recomendación de compra al Huawei P8 lite (2017).

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei P8 lite 2017 - 2017-02-13 02/13/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

84%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

91%

Conectividad

40 / 60 → 67%

Peso

93%

Battería

92%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

22 / 63 → 34%

Rendimiento de la Aplicación

41 / 70 → 59%

Temperatura

93%

Ruido

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Cámara

73%

Médio

72%

83%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei P8 Lite 2017

Florian Wimmer, 2017-02-21 (Update: 2017-02-21)