Breve análisis del Smartphone LG X Power

Name: LG X Power K220
Brand: LG

Con aguante. El LG X Power quiere persuadir con una batería gigantesca y un precio reducido. Los coreanos también le dan la característica de carga rápida y USB OTG que permite recargar los smartphones de los amigos. Descubre en este informe cuánto aguanta de verdad la batería y si el smartphone destaca en otros aspectos.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Published 10/26/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG X Power K220 (X Series Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.30 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 277 PPI, táctil capacitiva IPS LCD, 16 M colores, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.8 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, brújula, acelerómetro

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B38); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps (LTE), 42Mbps/5.76Mbps (UMTS); SAR rate: 0.66 W/kg (head), 1.38 W/kg (body), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 148.9 x 74.9

Battería

15.6 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, no extraible

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.2, AF, flash LED, vídeos @1080p/30FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/2.4

Características adicionales

Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable usb, headset, LG Smartworld, QuickMemo+, RemoteCall Service, 24 Meses Garantía, radio FM, USB OTG, Mediatek Pump Express Plus, WiFi Direct, Android Beam, fanless

Peso

139 g, Suministro de Electricidad: 52 g

Precio

199 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +807%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +526%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +504%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +1030%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +579%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +497%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


322 cd/m²	372 cd/m²	363 cd/m²
343 cd/m²	381 cd/m²	361 cd/m²
330 cd/m²	346 cd/m²	353 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 381 cd/m² (Nits) Médio: 352.3 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 381 cd/m²
Contraste: 1905:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		-6%	5%	-1%	13%
Brightness middle	381	304 -20%	350 -8%	512 34%	418 10%
Brightness	352	311 -12%	345 -2%	502 43%	410 16%
Brightness Distribution	85	83 -2%	84 -1%	84 -1%	85 0%
Black Level *	0.2	0.31 -55%	0.27 -35%	0.58 -190%	0.31 -55%
Contrast	1905	981 -49%	1296 -32%	883 -54%	1348 -29%
Colorchecker dE 2000 *	7.3	5.9 19%	4.7 36%	3.8 48%	4.4 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.2	14.3 33%	8.5 60%	11.2 47%	6.5 69%
Greyscale dE 2000 *	7.4	4.6 38%	5.6 24%	2.7 64%	3.6 51%
Gamma	2.26 ^97%	2.51 ^88%	1.84 ^120%	2.09 ^105%	2.36 ^93%
CCT	8417 ^77%	7088 ^92%	6795 ^96%	6076 ^107%	6993 ^93%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 27 ms subida
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	30432 Points
Archos 50 Power	23996 Points -21%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +17%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +303%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +65%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	4960 Points
Archos 50 Power	3001 Points -39%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +490%
UMI Super Euro Edition	10791 Points +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	4330 Points
Archos 50 Power	2581 Points -40%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +44%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +662%
UMI Super Euro Edition	10567 Points +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG X Power K220	10103 Points
Archos 50 Power	6981 Points -31%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +107%
UMI Super Euro Edition	11654 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG X Power K220	201 Points
Archos 50 Power	122 Points -39%
Acer Liquid Z630S	278 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +1543%
UMI Super Euro Edition	595 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG X Power K220	165 Points
Acer Liquid Z630S	229 Points +39%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +2631%
UMI Super Euro Edition	523 Points +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG X Power K220	860 Points
Acer Liquid Z630S	1113 Points +29%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +98%
UMI Super Euro Edition	1144 Points +33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220	15 fps
Archos 50 Power	8.6 fps -43%
Acer Liquid Z630S	21 fps +40%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +300%
UMI Super Euro Edition	18 fps +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220	8.4 fps
Archos 50 Power	4.9 fps -42%
Acer Liquid Z630S	12 fps +43%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +983%
UMI Super Euro Edition	17 fps +102%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Power K220	6.6 fps
Archos 50 Power	3.6 fps -45%
Acer Liquid Z630S	9 fps +36%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +552%
UMI Super Euro Edition	7.5 fps +14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220	3.1 fps
Archos 50 Power	1.6 fps -48%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +35%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +1319%
UMI Super Euro Edition	7.1 fps +129%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220	4.1 fps
Archos 50 Power	2.5 fps -39%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +607%
UMI Super Euro Edition	5.1 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220	2 fps
Archos 50 Power	0.87 fps -56%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +1400%
UMI Super Euro Edition	4.7 fps +135%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG X Power K220	3759 Points
Archos 50 Power	2824 Points -25%
Acer Liquid Z630S	3814 Points +1%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +85%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +22%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG X Power K220	200 Points
Archos 50 Power	176 Points -12%
Acer Liquid Z630S	691 Points +246%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +1045%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +422%
System (ordenar por valor)
LG X Power K220	1092 Points
Archos 50 Power	911 Points -17%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +48%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +173%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +100%
Memory (ordenar por valor)
LG X Power K220	521 Points
Archos 50 Power	643 Points +23%
Acer Liquid Z630S	540 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +281%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +102%
Graphics (ordenar por valor)
LG X Power K220	290 Points
Archos 50 Power	173 Points -40%
Acer Liquid Z630S	416 Points +43%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +1395%
UMI Super Euro Edition	666 Points +130%
Web (ordenar por valor)
LG X Power K220	10 Points
Archos 50 Power	9 Points -10%
Acer Liquid Z630S	627 Points +6170%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%
UMI Super Euro Edition	771 Points +7610%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	810 Points
UMI Super Euro Edition	1561 Points +93%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	1506 Points
UMI Super Euro Edition	2818 Points +87%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	560 Points
UMI Super Euro Edition	727 Points +30%

Leyenda

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	2657 Points
Archos 50 Power	2116 Points -20%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +7%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +218%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG X Power K220	13196 ms *
Archos 50 Power	18481 ms * -40%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +2%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +75%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +29%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220	18.13 Points
Archos 50 Power	13.16 Points -27%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +5%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +185%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +45%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG X Power K220	196.8 MB/s
Archos 50 Power	199.7 MB/s +1%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +22%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +31%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG X Power K220	43.74 MB/s
Archos 50 Power	41.43 MB/s -5%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s +55%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s +6%
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s +190%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG X Power K220	18.78 MB/s
Archos 50 Power	26.47 MB/s +41%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +51%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s +13%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +50%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG X Power K220	7.32 MB/s
Archos 50 Power	8.78 MB/s +20%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -20%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -23%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +62%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Power K220	32.08 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +13%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Power K220	18.17 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -2%

Carga Máx.

Inactivo


32.1 °C	32.2 °C	36 °C
32.7 °C	34.8 °C	36.5 °C
34.3 °C	36 °C	36.4 °C

Máximo: 36.5 °C
Médio: 34.6 °C


31.7 °C	32.4 °C	31.9 °C
33.5 °C	35.9 °C	34.6 °C
34.1 °C	37.3 °C	37.7 °C

Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.3 °C

Conector de corriente 30.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

LG X Power K220 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Archos 50 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

UMI Super Euro Edition audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.02 / 0.22 Watt
Ocioso	0.64 / 1.3 / 1.34 Watt
Carga	4.18 / 4.87 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Power Consumption		-85%	-74%	-57%	-46%
Idle Minimum *	0.64	1.66 -159%	1.82 -184%	1.31 -105%	0.84 -31%
Idle Average *	1.3	2.88 -122%	2.35 -81%	2.03 -56%	1.94 -49%
Idle Maximum *	1.34	3.46 -158%	2.6 -94%	2.08 -55%	2.07 -54%
Load Average *	4.18	3.96 5%	3.69 12%	5.45 -30%	5.88 -41%
Load Maximum *	4.87	4.34 11%	5.98 -23%	6.75 -39%	7.67 -57%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		16h 27min
Carga (máximo brillo)		6h 05min

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Duración de Batería		18%	-31%	-45%	-35%
WiFi v1.3	987	592 -40%	681 -31%	546 -45%	638 -35%
Load	365	639 75%
Reader / Idle		2045			1254
H.264		922

Pro

+ carcasa delgada y ligera

+ soberbio aguante de batería

+ bajo consumo de energía

+ carga rápida

+ USB OTG

+ módulo GPS decente

+ buena calidad de fotos

+ pantalla de alto contraste

+ carcasa fresca

Contra

- acceso lento al almacenamiento

- baja trasnferencia Wi-Fi

- tinte azulado de la pantalla y su bajo brillo

- adware

- mala calidad de cámara a poca luz

LG X Power. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

El "super poder" del LG X Power debería ser un gran aguante de batería, y LG puede con todo: 16:27 horas es un valor sobresaliente, y deja atrás a los dispositivos de la comparativa. Además de la gran batería, la eficiente gestión de energía contribuye a ello. Lo que es más, la batería se recarga con bastante rapidez.

Dónde otros dispositivos de la serie LG X a menudo sólo descollaban por su característica especial pero resultaban pobres en otros aspectos, el LG X Power puede presumir de buenos módulos de cámara que, empero, sacan fotos algo oscuras. Lo que es más, el dispositivo se mantiene fresco, el GPS es bastante rápido y preciso, y la carcasa es delgada y ligera.

El LG X Power ofrece un aguante de batería extremadamente largo y puede convencer también con la cámara. Aparte de eso, apenas muestra algún defecto importante, por lo que es muy recomendable en su rango de precios.

La configuración es más estándar que digna de premios, la pantalla tiene un tinte azulado extremo, y el adware tampoco debería ser necesario. Sin embargo, la batería casi eterna del smartphone y el rendimiento práctico lo convierten definitivamente en un serio competidor del segmento de 200 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG X Power K220 - 2016-10-17 10/17/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

76%

Teclado

64 / 75 → 85%

Ratón

89%

Conectividad

38 / 60 → 64%

Peso

93%

Battería

100%

Pantalla

81%

Rendimiento de juegos

10 / 63 → 15%

Rendimiento de la Aplicación

31 / 70 → 44%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Cámara

65%

Médio

69%

82%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG X Power

Florian Wimmer, 2016-10-26 (Update: 2016-10-26)