Breve análisis del Smartphone LG X power2
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Lenovo P2 | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 |
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 237 cd/m²
Contraste: 1823:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.07
LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5" | LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC Desire 10 Lifestyle IPS, 1280x720, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -9% | 61% | -3% | 62% | 69% | |
Brightness middle | 237 | 381 61% | 479 102% | 380 60% | 454 92% | 509 115% |
Brightness | 237 | 352 49% | 477 101% | 369 56% | 463 95% | 511 116% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 92 0% | 86 -7% | 93 1% |
Black Level * | 0.13 | 0.2 -54% | 0.26 -100% | |||
Contrast | 1823 | 1905 4% | 1462 -20% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 7.3 -33% | 2.4 56% | 6.6 -20% | 2 64% | 2.2 60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 21.2 -67% | 5.6 56% | 10.4 18% | 5.3 58% | 5.8 54% |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 7.4 -21% | 2.8 54% | 7.4 -21% | 1.7 72% | 2 67% |
Gamma | 2.07 106% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.1 105% | 2.25 98% |
CCT | 7943 82% | 8417 77% | 6702 97% | 8665 75% | 6394 102% | 6768 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida | |
↘ 15.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.4 ms subida | |
↘ 28.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 |
Octane V2 - Total Score | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo P2 | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
HTC Desire 10 Lifestyle |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
LG X power2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle |
* ... más pequeño es mejor
LG X power2 | LG X Power K220 | Lenovo P2 | HTC Desire 10 Lifestyle | Samsung Galaxy J7 2017 | Lenovo Moto Z Play | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -33% | 78% | -24% | 3% | 74% | |
Sequential Read 256KB | 243.8 | 196.8 -19% | 270.1 11% | 149.4 -39% | 198.5 -19% | 254.8 5% |
Sequential Write 256KB | 41.7 | 43.74 5% | 76.7 84% | 60.6 45% | 53 27% | 73.1 75% |
Random Read 4KB | 25.3 | 18.78 -26% | 38.2 51% | 17.03 -33% | 25.86 2% | 38.78 53% |
Random Write 4KB | 10.7 | 7.32 -32% | 44.4 315% | 7.94 -26% | 10.54 -1% | 45.58 326% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 | 32.08 -58% | 79.3 4% | 47.7 -38% | 76.1 -1% | 74.6 -3% |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.1 | 18.17 -69% | 59.4 2% | 29.2 -50% | 63.9 10% | 50.6 -13% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 28 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 47 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
LG X power2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.2% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0 / 0.23 Watt |
Ocioso | 0.63 / 1.42 / 1.47 Watt |
Carga |
5.89 / 7.85 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG X power2 4500 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 38% | 44% | 43% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.64 -2% | 0.54 14% | 0.39 38% | 0.51 19% |
Idle Average * | 1.42 | 1.3 8% | 1.01 29% | 1.06 25% | 0.87 39% |
Idle Maximum * | 1.47 | 1.34 9% | 1.03 30% | 1.08 27% | 0.9 39% |
Load Average * | 5.89 | 4.18 29% | 1.78 70% | 1.82 69% | 1.69 71% |
Load Maximum * | 7.85 | 4.87 38% | 3.98 49% | 3.21 59% | 4 49% |
* ... más pequeño es mejor
LG X power2 4500 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | HTC Desire 10 Lifestyle 2700 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -2% | 10% | -44% | -3% | 11% | |
Reader / Idle | 2720 | 2841 4% | 1485 -45% | 1950 -28% | 2540 -7% | |
H.264 | 1226 | 1199 -2% | 622 -49% | 1096 -11% | 1190 -3% | |
WiFi v1.3 | 982 | 987 1% | 978 0% | 574 -42% | 904 -8% | 824 -16% |
Load | 384 | 365 -5% | 528 38% | 234 -39% | 525 37% | 652 70% |
Pro
Contra
Un smartphone con X - esta vez no funcionó. El LG X power2 no es un mal dispositivo; es sólo que hay muchos dispositivos de precio similar que son mejores. Vender el X power2 100 Euros más caro que el LG X Power no se justifica fácilmente, en nuestra opinión. Hay un poco más de rendimiento, la pantalla es un poco más grande, y la capacidad de la batería es un poco mayor. Por lo demás, las mediciones del LG X power2 son incluso peores que las de su predecesor, por ejemplo en el consumo de energía o el brillo de la pantalla.
También hay bastantes puntos positivos en el LG X power2: nos gusta la carcasa y es bastante robusta, el rendimiento es bastante bueno para el rango de precios, el altavoz es bastante fuerte y no distorsiona, y el dispositivo se mantiene fresco Y no se produce cuello de botella bajo carga. Por supuesto, la duración de la batería también es considerable, pero otros dispositivos en este rango de precios como el Samsung Galaxy J7 o el Lenovo P2 puede equipararse también. Además, a través del cargo adicional de 100 Euros, el smartphone de LG de la segunda generación llegó en una clase de competencia completamente nueva sin ser ajustado en consecuencia: La pantalla tiene una resolución inferior a muchos dispositivos de la competencia, la cámara toma fotos que son menos buenas, y el almacenamiento proporcionado está en el extremo inferior de la competencia. Estamos agradablemente sorprendidos de que el módulo GPS funciona con bastante precisión. Sin embargo, las tasas de transferencia de WLAN son bajas y soporta menos bandas LTE que los dispositivos de la competencia.
El LG X power2 es sencillamente demasiado caro para las características ofrecidas: una pantalla de baja resolución, cámara débil, y valores de rendimiento mediocres. La competencia parece bastante abrumadora. La larga duración de la batería es un buen punto de venta, pero en este momento otros dispositivos de este rango de precios también lo tienen.
Quien simplemente busque un smartphone con una batería de larga duración y esté dispuesto a gastar el dinero puede conseguir un smartphone bastante bien equipado con el LG X power2. Sin embargo, los competidores como el Lenovo P2 o el Samsung Galaxy J7 ofrecen claramente más por el mismo precio. Un consejo: en este momento el predecesor de LG X Power cuesta sólo alrededor de 150 euros en Internet y ofrece un aguante de batería similar.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
LG X power2
-
08/01/2017 v6 (old)
Florian Wimmer