Breve análisis del Smartphone Lenovo B

Name: Lenovo B
Brand: Lenovo

Un smartphone de Lenovo para nuevos usuarios de teléfonos móviles. El smartphone Lenovo B está disponible por menos de 100 euros. Su cámara sin autofocus o su pantalla TN pueden resultar decepcionantes, pero al menos tiene soporte para redes LTE y batería extraible. Si esto es suficiente para situarse por encima de los smartphones de bajo coste de la competencia lo clarificamos en nuestro análisis.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Publicado 04/01/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo B (Vibe Serie)

Procesador

Mediatek MT6735M 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

1024 MB

pantalla

4.50 pulgadas 16:9, 854 x 480 pixels 218 PPI, Capacitiva 2-puntos, TN LED, lustroso: si

Disco duro

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 3.75 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de 3.5mm para auriculares, Card Reader: Micro SD, 32 GB max., Sensores: Acelerómetro

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41); Ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps (LTE), 21Mbps/5,76Mbps (UMTS); SAR-rate: 1,557 W/kg (Cabeza), 1,714 , Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.9 x 132.5 x 66

Battería

7.6 Wh, 2000 mAh Litio-Ion, extraíble, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 11.3 h, Standby 3G (según el fabricante): 170 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 5 MPix LED-Flash, Lente de foco fijo
Cámara secundaria: 2 MPix Lente de foco fijo

Características adicionales

Altavoces: Un altavoz, Teclado: Teclado virtual, Cargador, cable USB, Android 6, 24 Meses Garantía, FM-Radio, sin ventilador

Peso

144 g, Suministro de Electricidad: 70 g

Precio

100 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s +12%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s +3%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	47.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo C2 Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s +28%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47 MBit/s +19%
Lenovo B Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash	39.5 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


297 cd/m²	299 cd/m²	299 cd/m²
300 cd/m²	309 cd/m²	302 cd/m²
302 cd/m²	310 cd/m²	297 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 310 cd/m² (Nits) Médio: 301.7 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 309 cd/m²
Contraste: 672:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	LG K4 TN-TFT, 854x480, 4.5"	Wiko Jerry IPS, 854x480, 5"
Screen		12%	7%	2%	21%
Brightness middle	309	344 11%	465 50%	337 9%	432 40%
Brightness	302	349 16%	443 47%	342 13%	436 44%
Brightness Distribution	96	89 -7%	90 -6%	92 -4%	91 -5%
Black Level *	0.46	0.65 -41%	0.84 -83%	0.44 4%	0.57 -24%
Contrast	672	529 -21%	554 -18%	766 14%	758 13%
Colorchecker dE 2000 *	9.8	5.8 41%	7.8 20%	11.4 -16%	7 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.7	10.7 46%	15.7 20%	22 -12%	12.4 37%
Greyscale dE 2000 *	11.5	5.7 50%	8.4 27%	11 4%	7.6 34%
Gamma	2.33 ^94%	2.1 ^105%	2.07 ^106%	2.19 ^100%	2.1 ^105%
CCT	12460 ^52%	7792 ^83%	8438 ^77%	9372 ^69%	8368 ^78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14 ms subida
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
276 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ ms subida
276 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo B	23464 Points
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points +1%
Huawei Y5 II	23795 Points +1%
LG K4	22998 Points -2%
Wiko Jerry	15185 Points -35%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo B	431 Points
Archos 50 Platinum 4G	428 Points -1%
Huawei Y5 II	561 Points +30%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo B	1209 Points
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points 0%
Huawei Y5 II	1573 Points +30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo B	2640 Points
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points +18%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	2565 Points -3%
Wiko Jerry	2922 Points +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo B	2239 Points
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points +20%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	2171 Points -3%
Wiko Jerry	2481 Points +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo B	7072 Points
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -2%
Huawei Y5 II	Points -100%
LG K4	7018 Points -1%
Wiko Jerry	7748 Points +10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo B	11 fps
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -55%
Huawei Y5 II	15 fps +36%
LG K4	11 fps 0%
Wiko Jerry	11 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo B	4.1 fps
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +112%
Huawei Y5 II	8.4 fps +105%
LG K4	4.1 fps 0%
Wiko Jerry	4.4 fps +7%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo B	5.5 fps
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -78%
Huawei Y5 II	6.1 fps +11%
LG K4	5.8 fps +5%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo B	1.5 fps
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps +140%
Huawei Y5 II	fps -100%
LG K4	1.4 fps -7%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo B	4.2 fps
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -71%
Huawei Y5 II	fps -100%
LG K4	4.1 fps -2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo B	1 fps
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps +170%
Huawei Y5 II	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo B	2125 Points
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points +32%
Huawei Y5 II	3237 Points +52%
LG K4	2644 Points +24%
Wiko Jerry	2636 Points +24%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Lenovo B	136 Points
Archos 50 Platinum 4G	148 Points +9%
Huawei Y5 II	183 Points +35%
LG K4	304 Points +124%
Wiko Jerry	379 Points +179%
System (ordenar por valor)
Lenovo B	799 Points
Archos 50 Platinum 4G	838 Points +5%
Huawei Y5 II	1094 Points +37%
LG K4	816 Points +2%
Wiko Jerry	966 Points +21%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo B	311 Points
Archos 50 Platinum 4G	354 Points +14%
Huawei Y5 II	375 Points +21%
LG K4	139 Points -55%
Wiko Jerry	290 Points -7%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo B	145 Points
Archos 50 Platinum 4G	175 Points +21%
Huawei Y5 II	283 Points +95%
LG K4	141 Points -3%
Wiko Jerry	139 Points -4%
Web (ordenar por valor)
Lenovo B	9 Points
Archos 50 Platinum 4G	9 Points 0%
Huawei Y5 II	10 Points +11%
LG K4	536 Points +5856%
Wiko Jerry	530 Points +5789%

Leyenda

Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

LG K4 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Lenovo B	18130 ms *
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -5%
Huawei Y5 II	12505 ms * +31%
LG K4	18214 ms * -0%
Wiko Jerry	14923 ms * +18%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo B	1929 Points
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points +10%
Huawei Y5 II	2707 Points +40%
LG K4	2049 Points +6%
Wiko Jerry	2075 Points +8%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo B	12.64 Points
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points +1%
Huawei Y5 II	18.47 Points +46%
LG K4	13 Points +3%
Wiko Jerry	14 Points +11%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo B	115.6 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s +8%
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +50%
LG K4	120.8 MB/s +4%
Wiko Jerry	132.8 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo B	8.1 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -7%
Huawei Y5 II	21.6 MB/s +167%
LG K4	8.07 MB/s 0%
Wiko Jerry	12.11 MB/s +50%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo B	12.4 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s +15%
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +120%
LG K4	16.05 MB/s +29%
Wiko Jerry	14.97 MB/s +21%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo B	4.2 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s +4%
Huawei Y5 II	6 MB/s +43%
LG K4	4.97 MB/s +18%
Wiko Jerry	6.4 MB/s +52%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo B	24.16 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s +32%
Huawei Y5 II	29.47 MB/s +22%
LG K4	28.52 MB/s +18%
Wiko Jerry	40.91 MB/s +69%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo B	16.8 MB/s
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -7%
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +7%
LG K4	18.7 MB/s +11%
Wiko Jerry	19.12 MB/s +14%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	10 fps

... comparado con

Temple Run 2
	Configuraciones	Valor
	default	59 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


35.3 °C	35.6 °C	33.9 °C
35 °C	34.5 °C	38.5 °C
34.3 °C	34.4 °C	36.3 °C

Máximo: 38.5 °C
Médio: 35.3 °C


33.6 °C	35.3 °C	36.3 °C
33.6 °C	34.9 °C	36.6 °C
30.7 °C	34.5 °C	35.9 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 34.6 °C

Conector de corriente 29.4 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 35.3 °C / 96 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.5 °C / 101 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 36.6 °C / 98 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.7 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Lenovo B análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 78% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 88% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Huawei Y5 II análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 13% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (34% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.05 / 0.12 Watt
Ocioso	0.64 / 0.96 / 1.33 Watt
Carga	4.59 / 4.63 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo B 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	LG K4 1940 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh
Power Consumption		-17%	-10%	-25%	-46%
Idle Minimum *	0.64	0.59 8%	0.54 16%	1.15 -80%	0.8 -25%
Idle Average *	0.96	1.68 -75%	1.58 -65%	1.76 -83%	2.02 -110%
Idle Maximum *	1.33	1.79 -35%	1.7 -28%	1.82 -37%	2.19 -65%
Load Average *	4.59	4.22 8%	2.98 35%	2.71 41%	5.02 -9%
Load Maximum *	4.63	4.26 8%	4.98 -8%	3.15 32%	5.52 -19%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing

7h 22min

	Lenovo B 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	LG K4 1940 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh
Duración de Batería		-13%	14%	2%	7%
WiFi v1.3	442	384 -13%	503 14%	452 2%	475 7%
Reader / Idle			1102
Load			253

Pro

+ Carcasa ergonómica

+ Batería extraíble

+ Buen altavoz

+ Calidad de voz aceptable

+ Buen módulo GPS

+ LTE

Contra

- Pantalla TN de baja calidad con un tinte azulado

- Ángulos de visualización limitados

- Cámara mediocre

- Escaso rendimiento

- Carga de batería lenta

Smartphone Lenovo B. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

Era evidente que es complicado que Lenovo añada componentes de gran valor en un dispositivo con un precio de menos de 100 euros. Sin embargo, usar un panel TN de baja resolución con muy mal brillo y un tinte azulado, acompañado por una cámara que produce imágenes mediocres y movidas no es aceptable ni siquiera para la gama baja. Su rendimiento se encuentra en la media de la competencia así como la duración de batería, con el añadido de que es extraible. La lentitud de la carga tampoco es aceptable.

Aunque las exigencias a la gama baja o media son moderadas, no podemos dejar de mencionar que la competencia proporciona más por el mismo precio: más memoria, mejor cámara o mejor pantalla. Su tamaño reducido hace que el Lenovo B sea manejable por niños. Es un dispositivo solido, pero no destaca en absoluto.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo B - 03/18/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

71%

Teclado

61 / 75 → 82%

Ratón

79%

Conectividad

30 / 60 → 49%

Peso

93%