Breve análisis del Smartphone Lenovo C2
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 3T | |
Lenovo C2 | |
Alcatel Shine Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 3T | |
Lenovo C2 | |
Alcatel Shine Lite |
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5" | Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J1 2016 SAMOLED, 800x480, 4.5" | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5" | LG K7 IPS, 854x480, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -33% | 10% | -13% | -44% | |
Brightness middle | 458 | 465 2% | 301 -34% | 374 -18% | 308 -33% |
Brightness | 449 | 443 -1% | 303 -33% | 343 -24% | 300 -33% |
Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 91 -1% | 85 -8% | 93 1% |
Black Level * | 0.35 | 0.84 -140% | 0.47 -34% | 0.26 26% | |
Contrast | 1309 | 554 -58% | 796 -39% | 1185 -9% | |
Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 7.8 -20% | 4.9 25% | 6 8% | 12 -85% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 15.7 -34% | 7.6 35% | 11.9 -2% | 25.3 -116% |
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 8.4 -9% | 2.5 68% | 6.7 13% | 15.3 -99% |
Gamma | 2.15 102% | 2.07 106% | 2.02 109% | 2.19 100% | 2.15 102% |
CCT | 8518 76% | 8438 77% | 6314 103% | 8073 81% | 22440 29% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 26 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
* ... más pequeño es mejor
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Lenovo C2 | |
Huawei Y5 II | |
Samsung Galaxy J1 2016 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Lenovo C2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Y5 II audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J1 2016 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.23 / 0.35 Watt |
Ocioso | 0.71 / 1.62 / 1.64 Watt |
Carga |
3.24 / 3.36 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo C2 2750 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | Samsung Galaxy J1 2016 2050 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 28% | -37% | 9% | |
Idle Minimum * | 0.71 | 0.54 24% | 0.44 38% | 0.76 -7% | 0.61 14% |
Idle Average * | 1.62 | 1.58 2% | 1.1 32% | 2.16 -33% | 1.36 16% |
Idle Maximum * | 1.64 | 1.7 -4% | 1.17 29% | 2.35 -43% | 1.38 16% |
Load Average * | 3.24 | 2.98 8% | 2.31 29% | 4.65 -44% | 3.11 4% |
Load Maximum * | 3.36 | 4.98 -48% | 3.04 10% | 5.35 -59% | 3.59 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo C2 2750 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | Samsung Galaxy J1 2016 2050 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -18% | 13% | -32% | -14% | |
WiFi v1.3 | 662 | 503 -24% | 535 -19% | 549 -17% | 453 -32% |
Load | 287 | 253 -12% | 415 45% | 155 -46% | 299 4% |
Reader / Idle | 1102 | 1242 | 944 | 1000 | |
H.264 | 738 | 311 |
Pro
Contra
El Lenovo C2 no es sólo una batería gigante: El smartphone también ofrece una carcasa estable, una cámara principal que saca fotos bastante nítidas con buenos colores, y una pantalla brillante. Lo que es más, el altavoz no suena demasiado mal, el desarrollo de calor está dentro de los límites, y el aguante de batería es bueno. La batería también es extraible, por lo que el Lenovo C2 puede volverse una auténtica bestia de aguante. Todo esto está disponible online por menos de 100 Euros en algunos casos.
Este smartphone es realmente un logro respetable para Lenovo, y si bien hay cosas criticables, mayormente son detalles: Hay un perceptible ruido de fondo usando el manos libres, y la cámara principal no es tan buena con los vídeos como con las fotos. El SoC es algo menos potente que los de otros smartphones de este nivel de precios y algunos juegos se tienen que jugar con menos nivel de calidad, pero en general, el Lenovo C2 puede mantener el tipo razonablemente frente a smartphones de precio similar en lo tocante a la velocidad. Sölo el acceso al almacenamiento es realmente lento...
Con el C2, Lenovo trae un smartphone con muy buena relación precio-rendimiento al mercado: En términos de cámara principal, display, y aguante de batería, deja atrás a su competencia directa. Sólo el limitado rendimiento le impide competir con dispositivos considerablemente más caros.
La buenísima relación precio-rendimiento hace de Lenovo C2 un dispositivo recomendado para cualquiera que busque un smartphone básico con buen aguante de batería. El Lenovo C2 actualmente es una de las mejores ofertas en este nivel de precio siempre que puedas sacrificar algo de rendimiento de sistema.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo C2
-
02/02/2017 v6 (old)
Florian Wimmer