Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Lenovo C2

Batería gigante asequible. El Lenovo C2 es un smartphone básico que debería atraer a los clientes de bajo presupuesto con una gran batería extraible, un display HD, y dual SIM. Como pantalla, cámara, y aguante de batería son bastante buenos, esto podría funcionar. Pero ¿hay también algún defecto?
Lenovo C2 (Vibe Serie)
Procesador
Mediatek MT6735 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.46 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 32 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR value: 0.59 W/kg (head), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 143 x 71.4
Battería
10.5 Wh, 2750 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, flash LED, vídeos @720p
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz en trasera, Teclado: virtual , cargador, cable USB, McAfee Security, Navigate, SYNCit, 24 Meses Garantía
Peso
139 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

145 mm 73.1 mm 9.9 mm 177 g143.8 mm 72 mm 8.9 mm 135 g143.6 mm 72.5 mm 9.05 mm 159 g143 mm 71.4 mm 8.6 mm 139 g132.6 mm 69.3 mm 8.9 mm 131 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
GPS Garmin overview
GPS Garmin overview
GPS Garmin bridge
GPS Garmin bridge
GPS Garmin forest
GPS Garmin forest
GPS Lenovo C2 overview
GPS Lenovo C2 overview
GPS Lenovo C2 bridge
GPS Lenovo C2 bridge
GPS Lenovo C2 forest
GPS Lenovo C2 forest

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2
orginal image
click para cargar imágenes
453
cd/m²
438
cd/m²
433
cd/m²
459
cd/m²
458
cd/m²
431
cd/m²
470
cd/m²
461
cd/m²
434
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² (Nits) Médio: 448.6 cd/m² Minimum: 13.51 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Lenovo C2
IPS, 1280x720, 5"
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5"
Samsung Galaxy J1 2016
SAMOLED, 800x480, 4.5"
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5"
LG K7
IPS, 854x480, 5"
Screen
-33%
10%
-13%
-44%
Brightness middle
458
465
2%
301
-34%
374
-18%
308
-33%
Brightness
449
443
-1%
303
-33%
343
-24%
300
-33%
Brightness Distribution
92
90
-2%
91
-1%
85
-8%
93
1%
Black Level *
0.35
0.84
-140%
0.47
-34%
0.26
26%
Contrast
1309
554
-58%
796
-39%
1185
-9%
Colorchecker dE 2000 *
6.5
7.8
-20%
4.9
25%
6
8%
12
-85%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
15.7
-34%
7.6
35%
11.9
-2%
25.3
-116%
Greyscale dE 2000 *
7.7
8.4
-9%
2.5
68%
6.7
13%
15.3
-99%
Gamma
2.15 102%
2.07 106%
2.02 109%
2.19 100%
2.15 102%
CCT
8518 76%
8438 77%
6314 103%
8073 81%
22440 29%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
23825 Points
Huawei Y5 II
23795 Points 0%
Samsung Galaxy J1 2016
19253 Points -19%
Wiko Lenny 3
25237 Points +6%
LG K7
23997 Points +1%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
424 Points
Huawei Y5 II
561 Points +32%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
1192 Points
Huawei Y5 II
1573 Points +32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
8.5 fps
Huawei Y5 II
15 fps +76%
Samsung Galaxy J1 2016
15 fps +76%
Wiko Lenny 3
8 fps -6%
LG K7
10 fps +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
5 fps
Huawei Y5 II
8.4 fps +68%
Samsung Galaxy J1 2016
5.5 fps +10%
Wiko Lenny 3
4.4 fps -12%
LG K7
4.3 fps -14%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo C2
3.7 fps
Huawei Y5 II
6.1 fps +65%
Samsung Galaxy J1 2016
7.9 fps +114%
Wiko Lenny 3
fps -100%
LG K7
fps -100%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
2.7 fps
Huawei Y5 II
fps -100%
Wiko Lenny 3
fps -100%
LG K7
fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
1.2 fps
Huawei Y5 II
fps -100%
Wiko Lenny 3
fps -100%
LG K7
fps -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo C2
1908 Points
Huawei Y5 II
3237 Points +70%
Samsung Galaxy J1 2016
3241 Points +70%
Wiko Lenny 3
2832 Points +48%
LG K7
2553 Points +34%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Lenovo C2
147 Points
Huawei Y5 II
183 Points +24%
Samsung Galaxy J1 2016
494 Points +236%
Wiko Lenny 3
399 Points +171%
LG K7
350 Points +138%
System (ordenar por valor)
Lenovo C2
826 Points
Huawei Y5 II
1094 Points +32%
Samsung Galaxy J1 2016
1019 Points +23%
Wiko Lenny 3
988 Points +20%
LG K7
1011 Points +22%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo C2
332 Points
Huawei Y5 II
375 Points +13%
Samsung Galaxy J1 2016
546 Points +64%
Wiko Lenny 3
293 Points -12%
LG K7
189 Points -43%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo C2
177 Points
Huawei Y5 II
283 Points +60%
Samsung Galaxy J1 2016
199 Points +12%
Wiko Lenny 3
138 Points -22%
LG K7
145 Points -18%
Web (ordenar por valor)
Lenovo C2
9 Points
Huawei Y5 II
10 Points +11%
Samsung Galaxy J1 2016
539 Points +5889%
Wiko Lenny 3
632 Points +6922%
LG K7
541 Points +5911%

Leyenda

 
Lenovo C2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 2016 Samsung Exynos 3475 Quad, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
2159 Points
Huawei Y5 II
2707 Points +25%
Samsung Galaxy J1 2016
2323 Points +8%
Wiko Lenny 3
2133 Points -1%
LG K7
2280 Points +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Lenovo C2
16585 ms *
Huawei Y5 II
12505 ms * +25%
Samsung Galaxy J1 2016
16486 ms * +1%
Wiko Lenny 3
14863 ms * +10%
LG K7
14579 ms * +12%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
13.5 Points
Huawei Y5 II
18.47 Points +37%
Samsung Galaxy J1 2016
15 Points +11%
Wiko Lenny 3
14.07 Points +4%
LG K7
14.37 Points +6%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
120.7 MB/s
Huawei Y5 II
173.3 MB/s +44%
Samsung Galaxy J1 2016
164.1 MB/s +36%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s +10%
LG K7
128.2 MB/s +6%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
8 MB/s
Huawei Y5 II
21.6 MB/s +170%
Samsung Galaxy J1 2016
40.91 MB/s +411%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s +45%
LG K7
8.2 MB/s +3%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
14.5 MB/s
Huawei Y5 II
27.3 MB/s +88%
Samsung Galaxy J1 2016
17.27 MB/s +19%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s +4%
LG K7
15.63 MB/s +8%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
4.7 MB/s
Huawei Y5 II
6 MB/s +28%
Samsung Galaxy J1 2016
9.92 MB/s +111%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s +32%
LG K7
5.33 MB/s +13%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo C2
24.2 MB/s
Huawei Y5 II
29.47 MB/s +22%
Samsung Galaxy J1 2016
64.4 MB/s +166%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s +68%
LG K7
37.84 MB/s +56%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo C2
16.1 MB/s
Huawei Y5 II
18.03 MB/s +12%
Samsung Galaxy J1 2016
43.56 MB/s +171%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s +22%
LG K7
19.27 MB/s +20%
Carga Máx.
 33.2 °C32.6 °C33.2 °C 
 34.2 °C32.8 °C34.2 °C 
 34.3 °C32.7 °C32.9 °C 
Máximo: 34.3 °C
Médio: 33.3 °C
32.7 °C32.7 °C34.4 °C
32.9 °C33.5 °C35 °C
32.2 °C34.4 °C36.2 °C
Máximo: 36.2 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  40.8 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.827.429.82530.827.930.83128.525.228.54031.328.731.35029.926.429.96327.422.927.48029.123.629.110029.824.329.812532.225.132.216026.919.726.920026.318.626.325030.219.730.231542.119.942.140050.218.950.250056.818.956.863058.519.858.580066.620.866.6100067.317.267.3125068.717.168.716007114.47120007113.971250070.413.270.431506712.967400068.11368.1500067.512.867.5630066.912.766.9800066.912.766.91000064.212.864.21250065.512.865.51600057.613.157.6SPL80.12880.1N43.8143.8median 65.5median 17.1median 65.5Delta11.13.911.132.433.931.330.231.731.82632.939.440.236.235.328.629.825.428.321.33223.327.822.530.422.437.221.342.318.446.217.555.417.557.317.262.416.867.517.368.317.467.416.676.617.375.617.675.217.679.517.779.817.477.417.772.917.967.918.158.118.140.429.8871.359.8median 17.7median 62.41.716.641.838.632.441.82936.531.32931.631.431.731.628.533.12628.53735.939.43731.929.336.231.9252628.62525.930.725.425.924.629.321.324.62435.823.32425.440.422.525.43047.522.43036.151.721.336.13955.918.43945.162.317.545.150.965.517.550.955.771.617.255.757.374.716.857.355.171.917.355.154.371.517.454.356.475.216.656.456.274.717.356.25572.517.65553.872.317.653.855.473.617.755.458.977.417.458.959.677.917.759.653.571.517.953.54765.618.14738.155.818.138.167.785.729.867.721.6641.321.6median 53.5median 71.5median 17.7median 53.59.910.61.79.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo C2Huawei Y5 IISamsung Galaxy J1 2016
Lenovo C2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei Y5 II audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J1 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.62 / 1.64 Watt
Carga midlight 3.24 / 3.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo C2
2750 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Samsung Galaxy J1 2016
2050 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Power Consumption
-4%
28%
-37%
9%
Idle Minimum *
0.71
0.54
24%
0.44
38%
0.76
-7%
0.61
14%
Idle Average *
1.62
1.58
2%
1.1
32%
2.16
-33%
1.36
16%
Idle Maximum *
1.64
1.7
-4%
1.17
29%
2.35
-43%
1.38
16%
Load Average *
3.24
2.98
8%
2.31
29%
4.65
-44%
3.11
4%
Load Maximum *
3.36
4.98
-48%
3.04
10%
5.35
-59%
3.59
-7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 47min
Lenovo C2
2750 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Samsung Galaxy J1 2016
2050 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Duración de Batería
-18%
13%
-32%
-14%
WiFi v1.3
662
503
-24%
535
-19%
549
-17%
453
-32%
Load
287
253
-12%
415
45%
155
-46%
299
4%
Reader / Idle
1102
1242
944
1000
H.264
738
311

Pro

+ carcasa sólida y decente
+ batería extraible
+ gran aguante de batería
+ display brillante
+ buenos niveles de negro y contraste
+ bajo desarrollo de calor
+ dual-SIM & SD simultáneamente posibles
+ pantalla táctil precisa
+ buena cámara principal

Contra

- ruido de fondo usando el manos libres
- escasa calidad de micrófono
- mediocre calidad de grabación de vídeo
- pantalla con fuerte tinte azulado...
- ...y alta desviación de color
- rendimiento de sistema ligeramente inferior a la media
Lenovo C2. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
Lenovo C2. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

El Lenovo C2 no es sólo una batería gigante: El smartphone también ofrece una carcasa estable, una cámara principal que saca fotos bastante nítidas con buenos colores, y una pantalla brillante. Lo que es más, el altavoz no suena demasiado mal, el desarrollo de calor está dentro de los límites, y el aguante de batería es bueno. La batería también es extraible, por lo que el Lenovo C2 puede volverse una auténtica bestia de aguante. Todo esto está disponible online por menos de 100 Euros en algunos casos.

Este smartphone es realmente un logro respetable para Lenovo, y si bien hay cosas criticables, mayormente son detalles: Hay un perceptible ruido de fondo usando el manos libres, y la cámara principal no es tan buena con los vídeos como con las fotos. El SoC es algo menos potente que los de otros smartphones de este nivel de precios y algunos juegos se tienen que jugar con menos nivel de calidad, pero en general, el Lenovo C2 puede mantener el tipo razonablemente frente a smartphones de precio similar en lo tocante a la velocidad. Sölo el acceso al almacenamiento es realmente lento...

Con el C2, Lenovo trae un smartphone con muy buena relación precio-rendimiento al mercado: En términos de cámara principal, display, y aguante de batería, deja atrás a su competencia directa. Sólo el limitado rendimiento le impide competir con dispositivos considerablemente más caros.

La buenísima relación precio-rendimiento hace de Lenovo C2 un dispositivo recomendado para cualquiera que busque un smartphone básico con buen aguante de batería. El Lenovo C2 actualmente es una de las mejores ofertas en este nivel de precio siempre que puedas sacrificar algo de rendimiento de sistema.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo C2 - 02/02/2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
33 / 60 → 55%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
18 / 70 → 25%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
69%
Médio
68%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2017-02-13 (Update: 2017-02-13)