Breve análisis del Smartphone Lenovo Moto C Plus

Name: Lenovo Moto C Plus
Brand: Lenovo

¡El mejor Moto C! El fabricante chino Lenovo intenta renovar el rango de bajo presupuesto del mercado de smartphones con su nueva serie C. Nuestro análisis muestra que el Moto C Plus tiene algunas mejoras en comparación con su contraparte de 5" sin el "plus" adicional.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Publicado 08/30/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto C Plus (Moto C Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

1024 MB

, 1GB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 32 GB, Sensores: acelerómetro, Miracast

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz) UMTS / HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz) 4G LTE (1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 144 x 72.3

Battería

4000 mAh Litio-Polimero, extraíble, Duración de la Batería (según el fabricante): 30 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Cámara

Cámara principal: 8 MPix 8 MP apertura focal de ƒ / 2.2 1.12 µm lente de 71° , foco fijo, flash LED, Modo ráfaga, Panorama, video HDR: 720p (30 fps)
Cámara secundaria: 2 MPix 2 MP apertura focal de f / 2.8 , 1.0 µm lente de 63° , foco fijo, flash LED , Modo ráfaga, HDR

Características adicionales

Altavoces: Mono, Teclado: virtual, cable USB, fuente de alimentación modular , Moto UI, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,736 w/kg (cabeza), sin ventilador

Peso

162 g, Suministro de Electricidad: 43 g

Precio

140 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s +1340%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +119%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	98.5 MBit/s +118%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	76.6 MBit/s +69%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s +10%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s +10%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s +9%
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s +4%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	45.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s +641%
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +132%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s +83%
Blackview P2 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s +77%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.1 MBit/s +22%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.4 MBit/s +11%
Lenovo Moto C Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s
Lenovo Moto C Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.7 MBit/s -2%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -6%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


475 cd/m²	483 cd/m²	445 cd/m²
467 cd/m²	492 cd/m²	460 cd/m²
463 cd/m²	497 cd/m²	463 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 497 cd/m² (Nits) Médio: 471.7 cd/m² Minimum: 7.39 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 492 cd/m²
Contraste: 2139:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05

	Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5"	Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5"	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5"	Blackview R6 IPS, 1920x1080, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Screen		-64%	-65%	-27%	-45%	-29%	-50%	-52%	-21%	27%
Brightness middle	492	364 -26%	418 -15%	481 -2%	358 -27%	412 -16%	424 -14%	352 -28%	522 6%	566 15%
Brightness	472	355 -25%	418 -11%	469 -1%	351 -26%	414 -12%	420 -11%	320 -32%	498 6%	564 19%
Brightness Distribution	90	92 2%	92 2%	84 -7%	93 3%	94 4%	85 -6%	81 -10%	86 -4%	94 4%
Black Level *	0.23	0.31 -35%	0.45 -96%	0.22 4%	0.49 -113%	0.42 -83%	0.15 35%	0.3 -30%	0.23 -0%
Contrast	2139	1174 -45%	929 -57%	2186 2%	731 -66%	981 -54%	2827 32%	1173 -45%	2270 6%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	10.4 -93%	9.7 -80%	8.1 -50%	7.1 -31%	5.6 -4%	9.5 -76%	8.7 -61%	6.9 -28%	2.7 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	12	18 -50%	18.9 -58%	15.4 -28%	14.9 -24%	9.7 19%	19.7 -64%	15.1 -26%	12.3 -3%	5.4 55%
Greyscale dE 2000 *	3.7	12.7 -243%	11.3 -205%	8.5 -130%	6.5 -76%	6.9 -86%	14.5 -292%	10.5 -184%	9.2 -149%	3.1 16%
Gamma	2.05 ^107%	2.04 ^108%	2.27 ^97%	2.16 ^102%	2.12 ^104%	2.4 ^92%	2.28 ^96%	2.04 ^108%	2.38 ^92%	2.15 ^102%
CCT	7182 ^91%	12904 ^50%	10414 ^62%	9014 ^72%	8166 ^80%	8422 ^77%	10840 ^60%	8529 ^76%	8687 ^75%	6335 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)										81.57
Color Space (Percent of sRGB)										99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 15 ms subida
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	29911 Points
Lenovo Moto C	25338 Points -15%
Gigaset GS170	30144 Points +1%
Nokia 3	27703 Points -7%
LG K8 2017	30924 Points +3%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -5%
Blackview P2	41852 Points +40%
Blackview R6	38038 Points +27%
UMI Max	49057 Points +64%
Samsung Galaxy S8	171884 Points +475%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	3308 Points
Lenovo Moto C	2877 Points -13%
Gigaset GS170	3344 Points +1%
Nokia 3	3439 Points +4%
LG K8 2017	4673 Points +41%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +29%
Blackview P2	3667 Points +11%
Blackview R6	2759 Points -17%
UMI Max	4485 Points +36%
Samsung Galaxy S8	6035 Points +82%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	2754 Points
Lenovo Moto C	2313 Points -16%
Gigaset GS170	2600 Points -6%
Nokia 3	2568 Points -7%
LG K8 2017	2986 Points +8%
Blackview P2	2782 Points +1%
Samsung Galaxy S8	5370 Points +95%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	513 Points
Lenovo Moto C	432 Points -16%
Gigaset GS170	538 Points +5%
Nokia 3	551 Points +7%
LG K8 2017	371 Points -28%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +18%
Blackview P2	298 Points -42%
Blackview R6	177 Points -65%
UMI Max	341 Points -34%
Samsung Galaxy S8	3277 Points +539%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	1048 Points
Lenovo Moto C	883 Points -16%
Gigaset GS170	1170 Points +12%
Nokia 3	1081 Points +3%
LG K8 2017	1191 Points +14%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -1%
Blackview P2	1623 Points +55%
Blackview R6	562 Points -46%
UMI Max	2123 Points +103%
Samsung Galaxy S8	5386 Points +414%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	501 Points
Lenovo Moto C	419 Points -16%
Gigaset GS170	610 Points +22%
Nokia 3	703 Points +40%
LG K8 2017	634 Points +27%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +48%
Blackview P2	831 Points +66%
Blackview R6	472 Points -6%
UMI Max	998 Points +99%
Samsung Galaxy S8	3039 Points +507%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	209 Points
Lenovo Moto C	177 Points -15%
Gigaset GS170	210 Points 0%
Nokia 3	211 Points +1%
LG K8 2017	436 Points +109%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points +50%
Blackview P2	620 Points +197%
Blackview R6	383 Points +83%
UMI Max	666 Points +219%
Samsung Galaxy S8	6096 Points +2817%
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	632 Points
Lenovo Moto C	534 Points -16%
Gigaset GS170	558 Points -12%
Nokia 3	575 Points -9%
LG K8 2017	616 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -13%
Blackview P2	9 Points -99%
Blackview R6	10 Points -98%
UMI Max	10 Points -98%
Samsung Galaxy S8	1156 Points +83%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	532 Points
Lenovo Moto C	450 Points -15%
Gigaset GS170	581 Points +9%
Nokia 3	556 Points +5%
LG K8 2017	642 Points +21%
Blackview P2	620 Points +17%
Samsung Galaxy S8	1997 Points +275%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	1526 Points
Lenovo Moto C	1254 Points -18%
Gigaset GS170	1595 Points +5%
Nokia 3	1520 Points 0%
LG K8 2017	1737 Points +14%
Blackview P2	2463 Points +61%
Samsung Galaxy S8	6711 Points +340%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 3	1045 Points
LG K8 2017	1203 Points
Blackview P2	1633 Points
Samsung Galaxy S8	8490 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	3711 Points
Lenovo Moto C	3142 Points -15%
Gigaset GS170	3666 Points -1%
Nokia 3	3665 Points -1%
LG K8 2017	2951 Points -20%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points +19%
Blackview P2	9496 Points +156%
Blackview R6	5731 Points +54%
UMI Max	10942 Points +195%
Samsung Galaxy S8	31532 Points +750%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	3226 Points
Lenovo Moto C	2706 Points -16%
Gigaset GS170	3167 Points -2%
Nokia 3	3177 Points -2%
LG K8 2017	2546 Points -21%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points +20%
Blackview P2	9604 Points +198%
Blackview R6	5380 Points +67%
UMI Max	10612 Points +229%
Samsung Galaxy S8	36347 Points +1027%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	7825 Points
Lenovo Moto C	7209 Points -8%
Gigaset GS170	8178 Points +5%
Nokia 3	7925 Points +1%
LG K8 2017	6656 Points -15%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +18%
Blackview P2	9612 Points +23%
Blackview R6	7424 Points -5%
UMI Max	12239 Points +56%
Samsung Galaxy S8	21543 Points +175%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	6 fps
Lenovo Moto C	13 fps +117%
Gigaset GS170	11 fps +83%
Nokia 3	10 fps +67%
LG K8 2017	6.4 fps +7%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps +60%
Blackview P2	16 fps +167%
Blackview R6	9.7 fps +62%
UMI Max	17 fps +183%
Samsung Galaxy S8	60 fps +900%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	10 fps
Lenovo Moto C	5.1 fps -49%
Gigaset GS170	6 fps -40%
Nokia 3	6 fps -40%
LG K8 2017	3.4 fps -66%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -48%
Blackview P2	16 fps +60%
Blackview R6	9.8 fps -2%
UMI Max	17 fps +70%
Samsung Galaxy S8	121 fps +1110%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	2.2 fps
Lenovo Moto C	7.8 fps +255%
Gigaset GS170	4.8 fps +118%
Nokia 3	4.5 fps +105%
LG K8 2017	3.7 fps +68%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps +86%
Blackview P2	6.7 fps +205%
Blackview R6	4 fps +82%
UMI Max	7.1 fps +223%
Samsung Galaxy S8	41 fps +1764%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	4.5 fps
Lenovo Moto C	1.6 fps -64%
Gigaset GS170	2.2 fps -51%
Nokia 3	2.2 fps -51%
LG K8 2017	1.3 fps -71%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -60%
Blackview P2	6.7 fps +49%
Blackview R6	4 fps -11%
UMI Max	7.1 fps +58%
Samsung Galaxy S8	62 fps +1278%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	3.2 fps
Lenovo Moto C	1.2 fps -62%
Gigaset GS170	3.4 fps +6%
Nokia 3	3.2 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Blackview P2	4.4 fps +38%
Blackview R6	2.6 fps -19%
UMI Max	4.7 fps +47%
Samsung Galaxy S8	23 fps +619%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto C Plus	1.4 fps
Lenovo Moto C	5.5 fps +293%
Gigaset GS170	1.4 fps 0%
Nokia 3	1.4 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Blackview P2	4.4 fps +214%
Blackview R6	2.5 fps +79%
UMI Max	4.7 fps +236%
Samsung Galaxy S8	24 fps +1614%

Leyenda

Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Blackview R6 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.8 Points +351%
UMI Max (Chrome Version 54)	25.5 Points +75%
Blackview R6 (Chrome 55)	21.9 Points +50%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	20.48 Points +40%
LG K8 2017 (Chrome 57)	17.12 Points +17%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	17.09 Points +17%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	14.6 Points
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	14.34 Points -2%
Nokia 3 (Chrome 59)	13.97 Points -4%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	11.68 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points +476%
UMI Max (Chrome Version 54)	4231 Points +88%
Blackview R6 (Chrome 55)	3195 Points +42%
LG K8 2017 (Chrome 57)	3052 Points +36%
Blackview P2 (Chrome Version 58)	2838 Points +26%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	2773 Points +23%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	2284 Points +2%
Nokia 3 (Chrome 59)	2269 Points +1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	2247 Points
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	1730 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)	19879 ms * -22%
Nokia 3 (Chrome 59)	16759 ms * -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	16723 ms * -3%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)	16238 ms *
Blackview P2 (Chrome Version 58)	13174 ms * +19%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)	12953 ms * +20%
Blackview R6 (Chrome 55)	11227 ms * +31%
LG K8 2017 (Chrome 57)	10742 ms * +34%
UMI Max (Chrome Version 54)	9796 ms * +40%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1887 ms * +88%

* ... más pequeño es mejor

	Lenovo Moto C Plus	Lenovo Moto C	Gigaset GS170	Nokia 3	LG K8 2017	Lenovo Moto G4 Play	Blackview P2	Blackview R6	UMI Max	Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5		-5%	42%	129%	186%	137%	77%	23%	59%	339%
Sequential Read 256KB	186.7	179.3 -4%	197.9 6%	181 -3%	270.8 45%	144.1 -23%	264.8 42%	228 22%	257.9 38%	793 325%
Sequential Write 256KB	44.45	44.55 0%	44.79 1%	34 -24%	84.6 90%	43.95 -1%	133.8 201%	76.1 71%	69.5 56%	193.2 335%
Random Read 4KB	18.1	18.37 1%	18.34 1%	17.7 -2%	41.6 130%	17.9 -1%	22.07 22%	18.73 3%	26.66 47%	127.2 603%
Random Write 4KB	15.4	10.9 -29%	10.45 -32%	5.5 -64%	12.5 -19%	28.31 84%	9.54 -38%	13.5 -12%	10.91 -29%	15.25 -1%
Sequential Read 256KB SDCard	13.5	13.5 0%	37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 177%	64.3 376%	78.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 482%	65.5 385%	34.26 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 154%	22.74 ?(Hama 32GB Class10) 68%	36.64 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 171%	63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 373%
Sequential Write 256KB SDCard	10.7	10.7 0%	21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 99%	62.9 488%	52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 388%	51.1 378%	19.61 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 83%	9.34 ?(Hama 32GB Class10) -13%	18.07 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 69%	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 400%

Carga Máx.

Inactivo


31.6 °C	30.6 °C	30.6 °C
32.6 °C	30.9 °C	30.6 °C
32.3 °C	30.5 °C	30.6 °C

Máximo: 32.6 °C
Médio: 31.1 °C


28.6 °C	28.7 °C	28.3 °C
29.2 °C	29 °C	28.9 °C
29 °C	29 °C	28.9 °C

Máximo: 29.2 °C
Médio: 28.8 °C

Conector de corriente 33 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 31.1 °C / 88 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.6 °C / 91 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 29.2 °C / 85 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.7 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto C Plus análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 39.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 76% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Gigaset GS170 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 40.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 9.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 79% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

LG K8 2017 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 38.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 13.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (14.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (34.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.07 / 0.08 Watt
Ocioso	0.8 / 1.87 / 1.89 Watt
Carga	2.18 / 3.61 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Nokia 3 2630 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview R6 3000 mAh	UMI Max 4000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh
Power Consumption		-1%	3%	-2%	-3%	-36%	-66%	-2%	-10%
Idle Minimum *	0.8	0.54 32%	0.67 16%	0.65 19%	0.68 15%	0.99 -24%	0.78 2%	1.02 -28%	0.78 2%
Idle Average *	1.87	1.56 17%	1.35 28%	1.6 14%	1.58 16%	2.04 -9%	1.63 13%	1.53 18%	1.1 41%
Idle Maximum *	1.89	1.6 15%	1.39 26%	1.62 14%	1.61 15%	2.12 -12%	1.84 3%	1.62 14%	1.16 39%
Load Average *	2.18	3.18 -46%	3.1 -42%	2.97 -36%	3.36 -54%	3.77 -73%	7.47 -243%	2.91 -33%	4.15 -90%
Load Maximum *	3.61	4.42 -22%	4.02 -11%	4.34 -20%	3.91 -8%	5.78 -60%	7.47 -107%	2.93 19%	5.12 -42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		14h 18min

	Lenovo Moto C Plus 4000 mAh	Lenovo Moto C 2350 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Nokia 3 2630 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Blackview P2 6000 mAh	Blackview R6 3000 mAh	UMI Max 4000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	858	517 -40%	442 -48%	552 -36%	594 -31%	630 -27%	1083 26%	604 -30%	588 -31%	719 -16%

Pro

+ Brillo del panel IPS

+ Dual-SIM

+ Ampliable por tarjeta SD

+ Calibración del display

+ Aguante de la batería

+ Temperatura

Contra

- 1 GB RAM

- SoC débil

- Memoria eMMC lenta

En análisis: Lenovo Moto C Plus. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

En comparación con el Moto C, Lenovo ha hecho los ajustes adecuados para el Moto C Plus. Está un nivel por encima de su equivalente de 5" sin el "Plus"adicional. El rendimiento del sistema y del navegador también ha mejorado un poco gracias al MediaTek SoC.

Pero teniendo en cuenta su precio, el Moto C Plus todavía no ofrece un gran paquete de rendimiento de CPU, GPU y los valores de acceso al almacenamiento. Sin embargo, el smartphone básico puede marcar algunos puntos con su largo aguante de la batería, cámara decente y Android 7.0 actualizado. El panel IPS 720-p tiene una alta luminosidad, un buen contraste y una buena visualización de color.

Lenovo ha facilitado bastante a los compradores potenciales elegir entre los dos modelos de Moto. Debido a la mínima diferencia en el precio, la versión Plus es definitivamente la elección correcta.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Moto C Plus - 08/29/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

81%

Teclado

64 / 75 → 85%

Ratón

86%

Conectividad

34 / 60 → 56%

Peso

91%