Breve análisis del Smartphone Lenovo Moto E3
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 3T | |
Lenovo P2 | |
Blackview R6 | |
Lenovo Moto E3 | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 3T | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto E3 | |
Blackview R6 |
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 436 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13
Lenovo Moto E3 IPS, 1280x720, 5" | Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5" | TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5" | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5" | LG K7 IPS, 854x480, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -33% | -11% | -13% | -50% | |
Brightness middle | 436 | 465 7% | 508 17% | 374 -14% | 308 -29% |
Brightness | 420 | 443 5% | 491 17% | 343 -18% | 300 -29% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 89 -2% | 85 -7% | 93 2% |
Black Level * | 0.41 | 0.84 -105% | 0.58 -41% | 0.47 -15% | 0.26 37% |
Contrast | 1063 | 554 -48% | 876 -18% | 796 -25% | 1185 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 7.8 -44% | 7 -30% | 6 -11% | 12 -122% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 15.7 -57% | 14.1 -41% | 11.9 -19% | 25.3 -153% |
Greyscale dE 2000 * | 7 | 8.4 -20% | 6.1 13% | 6.7 4% | 15.3 -119% |
Gamma | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.15 102% |
CCT | 8318 78% | 8438 77% | 8068 81% | 8073 81% | 22440 29% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida | |
↘ 27 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
90 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 36 ms subida | |
↘ 54 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
* ... más pequeño es mejor
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 | |
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
Lenovo Moto E3 | |
Huawei Y5 II | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
LG K7 |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 26 fps |
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 11 fps | ||
very low | 20 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto E3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Y5 II audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.06 / 0.31 Watt |
Ocioso | 0.79 / 1.7 / 1.72 Watt |
Carga |
2.65 / 3.16 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Moto E3 2800 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -49% | -41% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.79 | 0.54 32% | 0.72 9% | 0.76 4% | 0.61 23% |
Idle Average * | 1.7 | 1.58 7% | 1.87 -10% | 2.16 -27% | 1.36 20% |
Idle Maximum * | 1.72 | 1.7 1% | 2 -16% | 2.35 -37% | 1.38 20% |
Load Average * | 2.65 | 2.98 -12% | 5.99 -126% | 4.65 -75% | 3.11 -17% |
Load Maximum * | 3.16 | 4.98 -58% | 6.45 -104% | 5.35 -69% | 3.59 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo Moto E3 2800 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | TP-Link Neffos C5 2200 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | LG K7 2125 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -19% | -27% | -31% | -27% | |
Reader / Idle | 1325 | 1102 -17% | 944 -29% | 1000 -25% | |
H.264 | 649 | 311 -52% | |||
WiFi v1.3 | 621 | 503 -19% | 453 -27% | 549 -12% | 453 -27% |
Load | 315 | 253 -20% | 155 -51% | 299 -5% |
Pro
Contra
Lenovo logra sacarle el jugo al limitado presupuesto incluso en el segmento básico. Una cámara decente, muy buen aguante de batería, buen altavoz, carcasa sólida, pantalla muy satisfactoria, y bajas temperautras traen una brisa fresca al segmento low-cost. Normalmente, hay que hacer sacrificios al menos en uno de estos aspectos.
Ahora el gran "pero": El rendimiento del Lenovo Moto E3 es algo débil y no hace sombra a los dispositivos de la comparación. Los dueños verán los juegos 3D en sus sueños o se trastabillarán hasta quitarles toda la gracia. Lo que es más, no tiene soporte dual-SIM.
El Lenovo Moto E3 puntúa con gran aguante de batería, buena cámara, y altavoz decente. Que Lenovo logre unir todos estos aspectos en un dispositivo de tan bajo precio merece nuestro respecto. Sólo el rendimiento del smartphone queda por detrás de los demás.
Dado que la configuración con LTE y USB OTG es muy decente y el software es reducido y está dispuesto con claridad, el Lenovo Moto E3 se lleva una recomendación de compra clarísima para todo aquel que considere el rendimiento algo secundario pero quiera una cámara decente y un buen altavoz en su smartphone.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Moto E3
-
03/06/2017 v6 (old)
Florian Wimmer