Breve análisis del Smartphone Lenovo Moto G4 Play

Name: Lenovo Moto G4 Play
Brand: Lenovo

Round 4. El Moto G4 Play puede ser el dispositivo más barato de la línea Moto G, pero Lenovo no ha hecho recortes. En nuestros tests, el smartphone Android de 5" nos impresionó con su buena relación precio-rendimiento, buen hardware, y gran aguante.

Manuel Masiero, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 10/15/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto G4 Play (Moto G Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, multitáctil, capacitiva, IPS, Gorilla Glass 3, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.4 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: MicroSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, iluminación, Chromecast, USB-OTG, App2SD

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), UMTS (850, 900, 1,900, 2,100 MHz), LTE Cat.4 (ancho de banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 40), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.9 x 144.4 x 72

Battería

10.6 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 8 MPix obturador f/2.0, flash LED, Auto-HDR, vídeos 1080p hasta 30 fps
Secondary Camera: 5 MPix obturador f/2.2

Características adicionales

Altavoces: altavoces frontales, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, cargardor USB, breve manual, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

137 g, Suministro de Electricidad: 30 g

Precio

159 Euro

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Asus ZenFone Max ZC550KL Lenovo Moto G4 Play Samsung Galaxy J5 2016 Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 HTC One A9 Sony Xperia XA DIN A6 ❌

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	92.5 MBit/s +103%
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	45.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	83.6 MBit/s +79%
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


404 cd/m²	417 cd/m²	430 cd/m²
413 cd/m²	412 cd/m²	416 cd/m²
406 cd/m²	416 cd/m²	414 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 430 cd/m² (Nits) Médio: 414.2 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 412 cd/m²
Contraste: 981:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4

	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5"	HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5"
Screen		11%	22%	7%	-9%	6%
Brightness middle	412	586 42%	346 -16%	289 -30%	518 26%	418 1%
Brightness	414	566 37%	349 -16%	291 -30%	475 15%	407 -2%
Brightness Distribution	94	84 -11%	93 -1%	96 2%	81 -14%	95 1%
Black Level *	0.42	0.57 -36%			0.61 -45%	0.49 -17%
Contrast	981	1028 5%			849 -13%	853 -13%
Colorchecker dE 2000 *	5.6	4.2 25%	1.55 72%	4.7 16%	6.8 -21%	3.92 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.7	8.4 13%		7.3 25%	11.4 -18%
Greyscale dE 2000 *	6.9	6.3 9%	2.05 70%	3 57%	7 -1%	3.81 45%
Gamma	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.15 ^102%	2.03 ^108%	2.35 ^94%	2.27 ^97%
CCT	8422 ^77%	6614 ^98%	6267 ^104%	6291 ^103%	8151 ^80%	7361 ^88%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12 ms subida
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	26169 Points -8%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -4%
Sony Xperia XA	48331 Points +70%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	4328 Points -2%
HTC One A9	9163 Points +107%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -1%
Sony Xperia XA	11156 Points +152%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	4402 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3767 Points -2%
HTC One A9	9015 Points +134%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points -1%
Sony Xperia XA	10916 Points +183%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3789 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	9043 Points -2%
HTC One A9	9423 Points +2%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points -3%
Sony Xperia XA	12138 Points +31%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	10148 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	53 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	53 Points 0%
HTC One A9	680 Points +1183%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points 0%
Sony Xperia XA	603 Points +1038%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	49 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	42 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	42 Points 0%
HTC One A9	618 Points +1371%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points 0%
Sony Xperia XA	525 Points +1150%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	39 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	716 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	719 Points 0%
HTC One A9	1051 Points +47%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -1%
Sony Xperia XA	1259 Points +76%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	758 Points +6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps
HTC One A9	16 fps +67%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps +1%
Sony Xperia XA	28 fps +192%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	5.2 fps 0%
HTC One A9	16 fps +208%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps 0%
Sony Xperia XA	18 fps +246%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps +2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	1.8 fps -56%
HTC One A9	6.7 fps +63%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -7%
Sony Xperia XA	15 fps +266%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps -10%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps
Asus ZenFone Max ZC550KL	3.8 fps +111%
HTC One A9	6.4 fps +256%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps 0%
Sony Xperia XA	7.2 fps +300%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps -6%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC One A9	4 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps
Sony Xperia XA	11 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC One A9	3.8 fps
Samsung Galaxy J5 2016	fps
Sony Xperia XA	4.8 fps

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	3691 Points -14%
HTC One A9	4293 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points -4%
Sony Xperia XA	4685 Points +9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points -14%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	603 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	622 Points +3%
HTC One A9	981 Points +63%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -3%
Sony Xperia XA	1043 Points +73%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -15%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	1088 Points +5%
HTC One A9	1595 Points +54%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points +2%
Sony Xperia XA	2289 Points +121%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +13%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	741 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	797 Points +8%
HTC One A9	1018 Points +37%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -13%
Sony Xperia XA	1076 Points +45%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points -47%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	313 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	317 Points +1%
HTC One A9	726 Points +132%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points 0%
Sony Xperia XA	669 Points +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points +1%
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	551 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	544 Points -1%
HTC One A9	786 Points +43%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points 0%
Sony Xperia XA	717 Points +30%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -12%

Leyenda

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	2685 Points -3%
HTC One A9	3911 Points +41%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -2%
Sony Xperia XA	4046 Points +46%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms *
Asus ZenFone Max ZC550KL	13525 ms * -4%
HTC One A9	11054 ms * +15%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -1%
Sony Xperia XA	9610 ms * +26%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +9%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	48 Points
HTC One A9	69 Points +44%
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points -2%
Sony Xperia XA	72 Points +50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	52 Points +8%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points
Asus ZenFone Max ZC550KL	17.53 Points +3%
HTC One A9	24.79 Points +45%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -2%
Sony Xperia XA	27.5 Points +61%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	20.83 Points +22%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	130.6 MB/s -9%
HTC One A9	187.6 MB/s +30%
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s +2%
Sony Xperia XA	240.4 MB/s +67%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s -9%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	31.1 MB/s -29%
HTC One A9	39.61 MB/s -10%
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s +64%
Sony Xperia XA	68.6 MB/s +56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s -49%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	9.1 MB/s -49%
HTC One A9	10 MB/s -44%
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s +17%
Sony Xperia XA	22.05 MB/s +23%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +27%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	3.6 MB/s -87%
HTC One A9	3.61 MB/s -87%
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s -59%
Sony Xperia XA	10.6 MB/s -63%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s -82%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	38.43 MB/s -41%
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s +22%
Sony Xperia XA	72.9 MB/s +11%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL	18.93 MB/s -63%
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s -9%
Sony Xperia XA	50.7 MB/s -1%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps
	very low	29 fps

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	60 fps

Carga Máx.

Inactivo


37.8 °C	34 °C	31.9 °C
38.8 °C	33.5 °C	31.4 °C
37.8 °C	34 °C	31 °C

Máximo: 38.8 °C
Médio: 34.5 °C


32.6 °C	34 °C	35.4 °C
31.4 °C	33.4 °C	34.8 °C
31.9 °C	33.3 °C	35.6 °C

Máximo: 35.6 °C
Médio: 33.6 °C

Conector de corriente 42.1 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto G4 Play audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenFone Max ZC550KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.4% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Sony Xperia XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.08 / 0.22 Watt
Ocioso	0.68 / 1.58 / 1.61 Watt
Carga	3.36 / 3.91 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	HTC One A9 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh
Power Consumption		-50%	-12%	14%	-11%	18%
Idle Minimum *	0.68	1.15 -69%	0.9 -32%	0.61 10%	0.72 -6%	0.4 41%
Idle Average *	1.58	2.09 -32%	1.2 24%	1.41 11%	1.5 5%	1 37%
Idle Maximum *	1.61	2.17 -35%	1.4 13%	1.51 6%	1.57 2%	1.2 25%
Load Average *	3.36	5.38 -60%	3.8 -13%	2.56 24%	3.48 -4%	2.9 14%
Load Maximum *	3.91	6.08 -55%	5.9 -51%	3.1 21%	6.04 -54%	5 -28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		33h 18min
WiFi Websurfing		10h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 23min
Carga (máximo brillo)		5h 06min

	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh	HTC One A9 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh
Duración de Batería		52%	-40%	2%	-46%	-16%
Reader / Idle	1998		1154 -42%	1599 -20%	775 -61%	1364 -32%
H.264	683		465 -32%	658 -4%	460 -33%	677 -1%
WiFi v1.3	630	959 52%	368 -42%	643 2%	353 -44%	526 -17%
Load	306		176 -42%	402 31%	170 -44%	264 -14%

Pro

+ buen display HD

+ Android 6.0 Marshmallow

+ LTE

+ permanece fresco

+ sin ralentización a plena carga

+ buen aguante de batería

Contra

- altavoces poco potentes

- cámaras mediocres

- sin NFC

- pocos accesorios

Lenovo Moto G4 Play. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

"Motorola trae un smartphone de clase media en su Moto G, con impresionantes características especiales." Esta frase fue el veredicto del Moto G 3ª generación. Podemos aplicarlo directamente al Moto G4. El modelo de pruebas combina buen hardware y rendimiento sólido, sin ningún defecto evidente. Comparado con el predecesor, el Moto G4 tiene un SoC más rápido, más espacio de almacenamiento, y un display por menos precio. Si quieres un smartphone bueno y barato, recoemndamos pagar 159 Euros por el Moto G4 Play.

El Lenovo Moto G4 Play es un paquete bien rematado, que incluye un smartphone de gama media con puntos fuertes específicos por un precio relativamente bajo.

El teléfono tiene algunos defectos: el altavoz no es muy potente y las cámaras no impresionarán al usuario. No soporta NFC y el contenido mostrado sólo se puede transferir a un TV usando Chromecast. También echamos en falta el cable Micro-USB separado.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Moto G4 Play - 11/01/2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Acabado

83%

Teclado

69 / 75 → 92%

Ratón

93%

Conectividad

38 / 60 → 63%

Peso

93%