Breve análisis del Smartphone Mi 4s
Xiaomi Mi 4s (Mi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 2 GHz, Cortex-A53/A57
Adaptador gráfico
Memoría
2.7 GB
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, Capacitiva de 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB
Peso
133 g
Precio
350 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 498.7 cd/m² (Nits) Médio: 470.8 cd/m² Minimum: 0.763 cd/m²iluminación: 87 %
Brillo con batería: 488.2 cd/m²
Contraste: 869:1 (Negro: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4
| Xiaomi Mi 4s 5", 1920x1080 | Google Nexus 5X 5.2", 1920x1080 | Asus Zenfone 2 ZE500KL 5", 1280x720 | HTC One A9 5", 1920x1080 | OnePlus X 5", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | ||||
| PWM Frequency | 237 ? | ||||
| Screen | 25% | 25% | 8% | -63% | |
| Brightness middle | 488.2 | 503 3% | 467 -4% | 346 -29% | 312 -36% |
| Brightness | 471 | 498 6% | 460 -2% | 349 -26% | 314 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 97 11% | 95 9% | 93 7% | 91 5% |
| Black Level * | 0.562 | 0.38 32% | 0.3 47% | ||
| Contrast | 869 | 1324 52% | 1557 79% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 2.09 40% | 3.28 6% | 1.55 55% | 6.28 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.06 | 2.12 31% | 1.89 38% | 2.05 33% | 8.24 -169% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.12 104% |
| CCT | 6627 98% | 6621 98% | 6734 97% | 6267 104% | 8145 80% |
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
25% | 25% /
25% | 8% /
8% | -63% /
-63% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Linpack Android / IOS | PCMark for Android | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | Google V8 Ver. 7 | Browsermark | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | Vellamo 3.x | Quadrant Standard Edition 2.0 | Smartbench 2012 | PassMark PerformanceTest Mobile V1
| Linpack Android / IOS | |
| Multi Thread | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Single Thread | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| PCMark for Android | |
| Computer Vision score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Storage score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work 2.0 performance score | |
| Motorola Moto X Play | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browsermark - 2.1 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Sunspider | |
| 1.0 Total Score | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| 0.9.1 Total Score | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Vellamo 3.x | |
| Metal | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Multicore Beta | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Browser | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Quadrant Standard Edition 2.0 - --- | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Smartbench 2012 | |
| Gaming Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Productivity Index | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 | |
| 3D Graphics Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 2D Graphics Tests | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Memory Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| Disk Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| CPU Tests | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Motorola Moto X Play | |
| System | |
| Samsung Galaxy S6 Edge | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| OnePlus 2 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto X Play | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
* ... más pequeño es mejor
| 3DMark | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Score | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| HTC One A9 | |
| Bluboo Xtouch | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Xiaomi Mi 4s | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
| Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash | Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 57% | 38% | 56% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 0.55 61% | 0.5 64% | 0.9 36% | 0.6 57% |
| Idle Average * | 2.15 | 1.44 33% | 0.9 58% | 1.2 44% | 0.91 58% |
| Idle Maximum * | 2.33 | 1.9 18% | 1.1 53% | 1.4 40% | 1.12 52% |
| Load Average * | 6.41 | 3.36 48% | 2.4 63% | 3.8 41% | 3.04 53% |
| Load Maximum * | 8.11 | 9.76 -20% | 4.3 47% | 5.9 27% | 3.2 61% |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Mi 4s 3260 mAh | Google Nexus 5X 2700 mAh | Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh | HTC One A9 2150 mAh | OnePlus X 2525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | -27% | -8% | 35% | |
| Reader / Idle | 1499 | 1775 18% | 1154 -23% | 968 -35% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 412 12% | 267 -27% | 368 0% | 549 50% |
| Load | 179 | 245 37% | 176 -2% | 339 89% |
Pro
+ Pantalla de alta calidad; colores y grises precisos
+ Memoria rápida
+ USB Type-C (con velocidad 2.0)
+ Perfil fino, bonito diseño
+ Batería de alta capacidad
+ Lector de huellas
+ Brillante retroliluminacion
+ Buena cámara
+ Ligero
+ Infrarrojos
+ doble SIM
Contra
- Ranura MicroSD compartida con la SIM secundaria
- Pequeña bajada de velocidad bajo mucha carga de trabajo
- La respuesta táctil podría ser más fuerte
- La retroiluminación podría ser más uniforme
- Batería no extraible
- Muy templado bajo carga
- Duración de batería media
- Carece de NFC y MHL
- Resbaladizo
Es difícil encontrar fallos importantes en el Mi 4s. El rendimiento está en el escalón superior de la gama media y su diseño da la sensación de ser más exclusivo de lo que sugiere su precio de venta. La calidad de la pantalla es excelente con muy buena retroiluminación y el lector de huellas, la doble SIM, el lector MicroSD y su ligereza se suman a la lista de ventajas. El Mi 4s es muy equilibrado y ninguna característica se queda corta.
Sin embargo, el Mi 4s tiene una serie de pequeños inconvenientes que lo separan de teléfonos de casi el doble de precio. La retroiluminación es poco irregular y nuestro modelo de prueba mostró un pequeño pero perceptible hueco en los bordes. No dispone de características secundarias como NFC y carga inalámbrica y su puerto USB Type-C está limitada a especificaciones USB 2.0. La duración de batería y temperaturas no son horribles, pero tienen mucho margen de mejora.
El precio de venta de 300 a 350 euros sitúa al Mi 4s cara a cara con el Nexus 5x. La pantalla ligeramente mayor y más brillante del Nexus, la mayor duración de batería, inferiores temperaturas, NFC y Android puro son razones suficientes para elegir el teléfono de Google sobre el de Xiaomi. Si el diseño, la doble SIM y el lector MicroSD son importantes, entonces el Mi 4s es la elección adecuada.
Smartphone con diseño atractivo y características por encima de la media con unos pocos aspectos poco brillantes que quedan por detrás de otros teléfonos de gama media.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Xiaomi Mi 4s
- 04/21/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Smartphone - media ponderada
Price comparison
