Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| LG X power2 | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| LG X power2 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 425 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | Acer Liquid Z6 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | -8% | -21% | -4% | |
| Brightness middle | 425 | 237 -44% | 547 29% | 419 -1% | 479 13% |
| Brightness | 425 | 237 -44% | 540 27% | 408 -4% | 478 12% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 94 1% | 83 -11% | 94 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.13 65% | 0.57 -54% | 0.35 5% | 0.58 -57% |
| Contrast | 1149 | 1823 59% | 960 -16% | 1197 4% | 826 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.5 -17% | 5.1 -9% | 6.6 -40% | 4.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 12.7 -53% | 9.1 -10% | 12.6 -52% | 7.5 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 6.1 -33% | 6.2 -35% | 7.9 -72% | 4.1 11% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.08 106% | 2.03 108% |
| CCT | 7445 87% | 7943 82% | 6546 99% | 8576 76% | 7139 91% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Sony Xperia L1 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Sony Xperia L1 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| LG X power2 | |
| Honor 6X | |
| Acer Liquid Z6 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Moto E4 Plus | LG X power2 | Honor 6X | Acer Liquid Z6 Plus | Sony Xperia L1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | 39% | -8% | -34% | |
| Sequential Read 256KB | 194.4 | 243.8 25% | 283.4 46% | 209.4 8% | 181.9 -6% |
| Sequential Write 256KB | 42 | 41.7 -1% | 73.8 76% | 70.1 67% | 40.2 -4% |
| Random Read 4KB | 19.15 | 25.3 32% | 39.55 107% | 22.2 16% | 13.6 -29% |
| Random Write 4KB | 29.4 | 10.7 -64% | 45.05 53% | 10.4 -65% | 5.9 -80% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.3 | 76.6 ? 16% | 52 ? -22% | 42.76 ? -36% | 37.81 ? -43% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 46.6 | 58.1 ? 25% | 34.53 ? -26% | 27.97 ? -40% | 26.25 ? -44% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.8 °C / 95 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.3 °C / 92 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.2 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto E4 Plus análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 76% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
LG X power2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 42.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (1.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 13.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 79% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.11 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.87 / 1.98 Watt |
| Carga |
3.04 / 4.01 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -7% | -6% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.63 29% | 0.82 8% | 0.48 46% | 0.89 -0% |
| Idle Average * | 1.87 | 1.42 24% | 2 -7% | 1.55 17% | 2.05 -10% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.47 26% | 2.03 -3% | 1.61 19% | 2.18 -10% |
| Load Average * | 3.04 | 5.89 -94% | 3.34 -10% | 5.2 -71% | 6.02 -98% |
| Load Maximum * | 4.01 | 7.85 -96% | 4.92 -23% | 5.68 -42% | 6.94 -73% |
* ... más pequeño es mejor
| Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 21% | 38% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 982 25% | 957 21% | 1087 38% | 567 -28% |
| Reader / Idle | 2720 | 2250 | 1398 | ||
| H.264 | 1226 | 885 | 656 | ||
| Load | 384 | 375 | 351 | 223 |
Pro
Contra
Si estás pensando en si comprar un Moto E4 o un Moto E4 Plus, hay una respuesta clara: El Moto E4 Plus ofrece un montón de mejoras por sólo unos 60 dólares más. Una cámara con más resolución, más aguante de batería, función de carga rápida, una pantalla más grande. Pero también debe ser consciente de que es notablemente más pesado y la batería no se puede extraer.
El Moto E4 Plus ofrece un rendimiento sólido, pero como ocurre tan a menudo, mejor es enemigo de bien. Lenovo debería haberle dado definitivamente al Moto E4 Plus una mejora de rendimiento en comparación con su hermano menor, porque hay muchos smartphones con mayor rendimiento en este rango de precios. El smartphone también ha mantenido en parte su promesa de aguante de batería extremadamente largo y se queda detrás de otros dispositivos de comparación con baterías más pequeñas.
Buenas fotos y función de carga rápida son dos cosas que hacen que el Motorola Moto E4 Plus destaque entre sus competidores. El bajo rendimiento, sin embargo, es un poco aguafiestas.
El Motorola Moto E4 es un buen smartphone en el rango de $200. Llama la atención con su función de carga rápida y buena cámara, pero te recomendamos que eches un vistazo a las alternativas antes de comprar.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo Moto E4 Plus
- 09/04/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
