Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4 Plus

Name: Lenovo Moto E4 Plus
Brand: Lenovo

Simple suma. Más batería, más memoria RAM, más pantalla - Motorola realmente puso el "Plus" en su Moto E4 Plus con razón. Averigüe si estos aspectos positivos superan el bajo rendimiento del sistema en nuestro análisis.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 09/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto E4 Plus (Moto E Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53, Qualcomm MSM8920 Snapdragon 427

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

3 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, Pantalla tactil capacitivacapacitive touchscreen, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD de hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 155 x 77.5

Battería

19 Wh, 5000 mAh Litio-Ion, función de carga rápida

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.0, contraste AF, LED flash, videos @720p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.4

Características adicionales

Altavoces: Altavoces en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, adaptador de corriente, cable USB, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 4 (150 MBit/s descarga, 50 MBit/s subida); valor SAR: 0.438 W/kg (cabeza), 1.040 W/kg (cuerpo), fanless

Peso

198 g, Suministro de Electricidad: 72 g

Precio

160 Euros

Enlaces

Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L1 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	88.6 MBit/s +89%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s +24%
LG X power2 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s +9%
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	48.6 MBit/s +4%
Lenovo Moto E4 Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia L1 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	92.2 MBit/s +119%
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s +30%
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s +12%
LG X power2 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	45.7 MBit/s +9%
Lenovo Moto E4 Plus Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	42.1 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

ColorChecker: The reference color is in the bottom half of the field.


442 cd/m²	434 cd/m²	431 cd/m²
419 cd/m²	425 cd/m²	423 cd/m²
412 cd/m²	422 cd/m²	417 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 442 cd/m² (Nits) Médio: 425 cd/m² Minimum: 9.04 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 425 cd/m²
Contraste: 1149:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5"	LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5"	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5"	Acer Liquid Z6 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5"
Screen		-9%	-8%	-21%	-4%
Brightness middle	425	237 -44%	547 29%	419 -1%	479 13%
Brightness	425	237 -44%	540 27%	408 -4%	478 12%
Brightness Distribution	93	92 -1%	94 1%	83 -11%	94 1%
Black Level *	0.37	0.13 65%	0.57 -54%	0.35 5%	0.58 -57%
Contrast	1149	1823 59%	960 -16%	1197 4%	826 -28%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	5.5 -17%	5.1 -9%	6.6 -40%	4.5 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.3	12.7 -53%	9.1 -10%	12.6 -52%	7.5 10%
Greyscale dE 2000 *	4.6	6.1 -33%	6.2 -35%	7.9 -72%	4.1 11%
Gamma	2.17 ^101%	2.07 ^106%	2.09 ^105%	2.08 ^106%	2.03 ^108%
CCT	7445 ^87%	7943 ^82%	6546 ^99%	8576 ^76%	7139 ^91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 27 ms subida
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	30619 Points
LG X power2	38547 Points +26%
Honor 6X	56764 Points +85%
Acer Liquid Z6 Plus	37286 Points +22%
Sony Xperia L1	37495 Points +22%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	3624 Points
LG X power2	4157 Points +15%
Honor 6X	4383 Points +21%
Acer Liquid Z6 Plus	2979 Points -18%
Sony Xperia L1	4285 Points +18%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	2768 Points
LG X power2	3191 Points +15%
Sony Xperia L1	3237 Points +17%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	536 Points
LG X power2	773 Points +44%
Honor 6X	1300 Points +143%
Acer Liquid Z6 Plus	272 Points -49%
Sony Xperia L1	744 Points +39%
System (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	1086 Points
LG X power2	1758 Points +62%
Honor 6X	2721 Points +151%
Acer Liquid Z6 Plus	1702 Points +57%
Sony Xperia L1	1338 Points +23%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	591 Points
LG X power2	693 Points +17%
Honor 6X	1779 Points +201%
Acer Liquid Z6 Plus	797 Points +35%
Sony Xperia L1	798 Points +35%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	208 Points
LG X power2	489 Points +135%
Honor 6X	819 Points +294%
Acer Liquid Z6 Plus	428 Points +106%
Sony Xperia L1	386 Points +86%
Web (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	620 Points
LG X power2	601 Points -3%
Honor 6X	720 Points +16%
Acer Liquid Z6 Plus	9 Points -99%
Sony Xperia L1	743 Points +20%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	556 Points
LG X power2	593 Points +7%
Sony Xperia L1	674 Points +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	1562 Points
LG X power2	2297 Points +47%
Sony Xperia L1	1875 Points +20%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	952 Points
LG X power2	1448 Points +52%
Sony Xperia L1	1241 Points +30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	3692 Points
Lenovo Moto E4 Plus	3692 Points 0%
LG X power2	8156 Points +121%
Honor 6X	11775 Points +219%
Honor 6X	11775 Points +219%
Acer Liquid Z6 Plus	7045 Points +91%
Sony Xperia L1	6669 Points +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	3183 Points
Lenovo Moto E4 Plus	3183 Points 0%
LG X power2	8140 Points +156%
Honor 6X	11353 Points +257%
Honor 6X	11353 Points +257%
Acer Liquid Z6 Plus	6456 Points +103%
Sony Xperia L1	6015 Points +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	8390 Points
Lenovo Moto E4 Plus	8390 Points 0%
LG X power2	8213 Points -2%
Honor 6X	13535 Points +61%
Honor 6X	13535 Points +61%
Acer Liquid Z6 Plus	10347 Points +23%
Sony Xperia L1	10767 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	163 Points
LG X power2	442 Points +171%
Honor 6X	550 Points +237%
Acer Liquid Z6 Plus	291 Points +79%
Sony Xperia L1	285 Points +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	133 Points
LG X power2	379 Points +185%
Honor 6X	468 Points +252%
Acer Liquid Z6 Plus	241 Points +81%
Sony Xperia L1	238 Points +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	753 Points
LG X power2	1053 Points +40%
Honor 6X	1433 Points +90%
Acer Liquid Z6 Plus	1090 Points +45%
Sony Xperia L1	939 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	99 Points
LG X power2	306 Points +209%
Honor 6X	385 Points +289%
Acer Liquid Z6 Plus	197 Points +99%
Sony Xperia L1	184 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	79 Points
LG X power2	254 Points +222%
Honor 6X	318 Points +303%
Acer Liquid Z6 Plus	160 Points +103%
Sony Xperia L1	149 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	783 Points
LG X power2	1074 Points +37%
Honor 6X	1440 Points +84%
Acer Liquid Z6 Plus	1076 Points +37%
Sony Xperia L1	968 Points +24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	11 fps
LG X power2	22 fps +100%
Honor 6X	19 fps +73%
Acer Liquid Z6 Plus	13 fps +18%
Sony Xperia L1	19 fps +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	6 fps
LG X power2	13 fps +117%
Honor 6X	18 fps +200%
Acer Liquid Z6 Plus	12 fps +100%
Sony Xperia L1	11 fps +83%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	4.8 fps
LG X power2	11 fps +129%
Honor 6X	8.5 fps +77%
Acer Liquid Z6 Plus	4.7 fps -2%
Sony Xperia L1	8.8 fps +83%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	2.2 fps
LG X power2	5.3 fps +141%
Honor 6X	4.6 fps +109%
Acer Liquid Z6 Plus	4.5 fps +105%
Sony Xperia L1	4.1 fps +86%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	3.4 fps
LG X power2	8.6 fps +153%
Honor 6X	4.9 fps +44%
Acer Liquid Z6 Plus	2.9 fps -15%
Sony Xperia L1	6.3 fps +85%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo Moto E4 Plus	1.4 fps
LG X power2	3.5 fps +150%
Honor 6X	2.5 fps +79%
Acer Liquid Z6 Plus	3.1 fps +121%
Sony Xperia L1	2.6 fps +86%

Leyenda

Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z6 Plus Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	26.46 Points +82%
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)	18.05 Points +24%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)	17.37 Points +19%
LG X power2 (Chrome 59)	16.74 Points +15%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)	14.55 Points

Octane V2 - Total Score
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	4199 Points +85%
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)	2892 Points +27%
LG X power2 (Chrome 59)	2712 Points +19%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)	2684 Points +18%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)	2273 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)	17405 ms *
Acer Liquid Z6 Plus (Chrome 55)	14218 ms * +18%
LG X power2 (Chrome 59)	13763 ms * +21%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)	12507 ms * +28%
Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87)	9373 ms * +46%

* ... más pequeño es mejor

	Lenovo Moto E4 Plus	LG X power2	Honor 6X	Acer Liquid Z6 Plus	Sony Xperia L1
AndroBench 3-5		6%	39%	-8%	-34%
Sequential Read 256KB	194.4	243.8 25%	283.4 46%	209.4 8%	181.9 -6%
Sequential Write 256KB	42	41.7 -1%	73.8 76%	70.1 67%	40.2 -4%
Random Read 4KB	19.15	25.3 32%	39.55 107%	22.2 16%	13.6 -29%
Random Write 4KB	29.4	10.7 -64%	45.05 53%	10.4 -65%	5.9 -80%
Sequential Read 256KB SDCard	66.3	76.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 16%	52 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -22%	42.76 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -36%	37.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -43%
Sequential Write 256KB SDCard	46.6	58.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 25%	34.53 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -26%	27.97 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -40%	26.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -44%

Carga Máx.

Inactivo


33 °C	31.3 °C	30.5 °C
34.7 °C	32 °C	30.7 °C
34.8 °C	32.2 °C	30.9 °C

Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.2 °C


31.5 °C	31.7 °C	32.3 °C
31.6 °C	32.3 °C	33.3 °C
31.6 °C	32.3 °C	33.3 °C

Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.2 °C

Conector de corriente 33.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

LG X power2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.2% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.11 / 0.23 Watt
Ocioso	0.89 / 1.87 / 1.98 Watt
Carga	3.04 / 4.01 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh	LG X power2 4500 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh	Sony Xperia L1 2620 mAh
Power Consumption		-22%	-7%	-6%	-38%
Idle Minimum *	0.89	0.63 29%	0.82 8%	0.48 46%	0.89 -0%
Idle Average *	1.87	1.42 24%	2 -7%	1.55 17%	2.05 -10%
Idle Maximum *	1.98	1.47 26%	2.03 -3%	1.61 19%	2.18 -10%
Load Average *	3.04	5.89 -94%	3.34 -10%	5.2 -71%	6.02 -98%
Load Maximum *	4.01	7.85 -96%	4.92 -23%	5.68 -42%	6.94 -73%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		13h 08min

	Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh	LG X power2 4500 mAh	Honor 6X 3340 mAh	Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh	Sony Xperia L1 2620 mAh
Duración de Batería		25%	21%	38%	-28%
WiFi v1.3	788	982 25%	957 21%	1087 38%	567 -28%
Reader / Idle		2720	2250		1398
H.264		1226	885		656
Load		384	375	351	223

Pro

+ buen aguante de la batería

+ Android puro

+ buen manejo

+ función de carga rápida

+ visualización del color precisa

+ carcasa muy estable

+ casi ni se recalienta

Contra

- pesado

- vibraciones y lags ocasionales

- rendimiento bastante bajo

- el micrófono registra ruido ambientala cámara

En análisis: Motorola Moto E4 Plus. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

Si estás pensando en si comprar un Moto E4 o un Moto E4 Plus, hay una respuesta clara: El Moto E4 Plus ofrece un montón de mejoras por sólo unos 60 dólares más. Una cámara con más resolución, más aguante de batería, función de carga rápida, una pantalla más grande. Pero también debe ser consciente de que es notablemente más pesado y la batería no se puede extraer.

El Moto E4 Plus ofrece un rendimiento sólido, pero como ocurre tan a menudo, mejor es enemigo de bien. Lenovo debería haberle dado definitivamente al Moto E4 Plus una mejora de rendimiento en comparación con su hermano menor, porque hay muchos smartphones con mayor rendimiento en este rango de precios. El smartphone también ha mantenido en parte su promesa de aguante de batería extremadamente largo y se queda detrás de otros dispositivos de comparación con baterías más pequeñas.

Buenas fotos y función de carga rápida son dos cosas que hacen que el Motorola Moto E4 Plus destaque entre sus competidores. El bajo rendimiento, sin embargo, es un poco aguafiestas.

El Motorola Moto E4 es un buen smartphone en el rango de $200. Llama la atención con su función de carga rápida y buena cámara, pero te recomendamos que eches un vistazo a las alternativas antes de comprar.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Moto E4 Plus - 09/04/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

84%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

85%

Conectividad

40 / 60 → 67%

Peso

88%

Battería

96%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

6 / 63 → 10%

Rendimiento de la Aplicación

31 / 70 → 44%

Temperatura

92%

Ruido

100%

Audio

53 / 91 → 58%

Cámara

65%

Médio

68%

79%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Motorola Moto E4 Plus

Florian Wimmer, 2017-09-13 (Update: 2017-09-13)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

LG X power2 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison