Breve análisis del Smartphone Nokia 3

Name: Nokia 3
Brand: Nokia

¡Bienvenido de nuevo! Nokia vuelve a entrar al ring de los fabricantes de smartphone y añade un dispositivo básico al mercado, el Nokia 3. En nuestros tests descubriremos si será una vergüenza a su buen nombre o si lo alzará a nuevas alturas.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 08/03/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 3 (3 Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.5 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audiokombiport, Card Reader: microSD bis zu 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40); Bandbreite (Download/Upload): 150Mbps/50Mbps, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.68 x 143 x 71.4

Battería

10 Wh, 2630 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 8 MPix f/2.0, Kontrast-AF, LED-Blitz, Videos @720p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Kontrast-AF, Videos @720p/30fps

Características adicionales

Altavoces: Mono-Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, SIM-Tool, Support, Hintergründe, 24 Meses Garantía, UKW-Radio, SAR-Werte: 0,94 W/kg (Körper), 0,76 W/kg (Kopf), fanless

Peso

141 g, Suministro de Electricidad: 57 g

Precio

159 Euros

Enlaces

Nokia Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)	106 MBit/s +38%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	78.7 MBit/s +3%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)	76.6 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	49.2 MBit/s -36%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	48.2 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)	99.7 MBit/s +23%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)	81.1 MBit/s
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	79.9 MBit/s -1%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	54.1 MBit/s -33%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	33.5 MBit/s -59%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


506 cd/m²	466 cd/m²	463 cd/m²
484 cd/m²	481 cd/m²	441 cd/m²
486 cd/m²	467 cd/m²	425 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 506 cd/m² (Nits) Médio: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: 2186:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16

	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5"
Screen		-6%	-24%	-24%	9%
Brightness middle	481	459 -5%	489 2%	358 -26%	538 12%
Brightness	469	452 -4%	479 2%	351 -25%	534 14%
Brightness Distribution	84	84 0%	95 13%	93 11%	96 14%
Black Level *	0.22	0.42 -91%	0.55 -150%	0.49 -123%	0.33 -50%
Contrast	2186	1093 -50%	889 -59%	731 -67%	1630 -25%
Colorchecker dE 2000 *	8.1	4.5 44%	8.3 -2%	7.1 12%	5.7 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.4	10.6 31%	14.4 6%	14.9 3%	11 29%
Greyscale dE 2000 *	8.5	6.5 24%	8.7 -2%	6.5 24%	4.7 45%
Gamma	2.16 ^102%	2.22 ^99%	2.08 ^106%	2.12 ^104%	2.51 ^88%
CCT	9014 ^72%	7791 ^83%	9034 ^72%	8166 ^80%	7264 ^89%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11.2 ms subida
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 15 ms subida
33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 3	27703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points -20%
Gigaset GS160	28459 Points +3%
LG K8 2017	30924 Points +12%
Sony Xperia E5	32477 Points +17%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 3	3439 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points -36%
Gigaset GS160	2563 Points -25%
LG K8 2017	4673 Points +36%
Sony Xperia E5	3817 Points +11%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 3	2568 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points -14%
LG K8 2017	2986 Points +16%
Sony Xperia E5	2785 Points +8%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Nokia 3	551 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points -5%
Gigaset GS160	178 Points -68%
LG K8 2017	371 Points -33%
Sony Xperia E5	567 Points +3%
System (ordenar por valor)
Nokia 3	1081 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points -18%
Gigaset GS160	1029 Points -5%
LG K8 2017	1191 Points +10%
Sony Xperia E5	1091 Points +1%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 3	703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points -25%
Gigaset GS160	497 Points -29%
LG K8 2017	634 Points -10%
Sony Xperia E5	552 Points -21%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3	211 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points +46%
Gigaset GS160	208 Points -1%
LG K8 2017	436 Points +107%
Sony Xperia E5	280 Points +33%
Web (ordenar por valor)
Nokia 3	575 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points -7%
Gigaset GS160	9 Points -98%
LG K8 2017	616 Points +7%
Sony Xperia E5	639 Points +11%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3	556 Points
LG K8 2017	642 Points +15%
Sony Xperia E5	556 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 3	1520 Points
LG K8 2017	1737 Points +14%
Sony Xperia E5	1527 Points 0%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 3	1045 Points
LG K8 2017	1203 Points +15%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 3	3665 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points +17%
Gigaset GS160	3780 Points +3%
LG K8 2017	2951 Points -19%
Sony Xperia E5	5200 Points +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 3	3177 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points +21%
Gigaset GS160	3291 Points +4%
LG K8 2017	2546 Points -20%
Sony Xperia E5	4615 Points +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3	7925 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points -6%
Gigaset GS160	7881 Points -1%
LG K8 2017	6656 Points -16%
Sony Xperia E5	9349 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 3	152 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points -65%
LG K8 2017	39 Points -74%
Sony Xperia E5	212 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3	124 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points -66%
LG K8 2017	31 Points -75%
Sony Xperia E5	175 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 3	745 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points -25%
LG K8 2017	622 Points -17%
Sony Xperia E5	817 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 3	106 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	124 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3	85 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	100 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 3	686 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	835 Points +22%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3	10 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps -6%
Gigaset GS160	11 fps +10%
LG K8 2017	6.4 fps -36%
Sony Xperia E5	15 fps +50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3	6 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps -13%
Gigaset GS160	6 fps 0%
LG K8 2017	3.4 fps -43%
Sony Xperia E5	8.4 fps +40%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3	4.5 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps -16%
Gigaset GS160	4.7 fps +4%
LG K8 2017	3.7 fps -18%
Sony Xperia E5	6 fps +33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3	2.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps -18%
Gigaset GS160	2.1 fps -5%
LG K8 2017	1.3 fps -41%
Sony Xperia E5	3 fps +36%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3	3.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	fps -100%
Gigaset GS160	3.4 fps +6%
LG K8 2017	fps -100%
Sony Xperia E5	3.4 fps +6%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3	1.4 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	fps -100%
Gigaset GS160	1.4 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Sony Xperia E5	1.9 fps +36%

Leyenda

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5	17.89 Points +28%
LG K8 2017	17.12 Points +23%
Gigaset GS160	14.43 Points +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points +1%
Nokia 3	13.97 Points

Octane V2 - Total Score
LG K8 2017	3052 Points +35%
Sony Xperia E5	2910 Points +28%
Gigaset GS160	2493 Points +10%
Nokia 3	2269 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3	16759 ms *
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms * +5%
Gigaset GS160	13907 ms * +17%
Sony Xperia E5	13232 ms * +21%
LG K8 2017	10742 ms * +36%

WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 3	49 Points
Gigaset GS160	47 Points -4%

* ... más pequeño es mejor

	Nokia 3	Asus Zenfone Go ZB500KL	Gigaset GS160	LG K8 2017	Sony Xperia E5
AndroBench 3-5		-18%	-7%	78%	43%
Sequential Read 256KB	181	143 -21%	200.5 11%	270.8 50%	209.7 16%
Sequential Write 256KB	34	42.4 25%	46.6 37%	84.6 149%	83.1 144%
Random Read 4KB	17.7	19.7 11%	18.5 5%	41.6 135%	26.04 47%
Random Write 4KB	5.5	6.9 25%	6.8 24%	12.5 127%	9.84 79%
Sequential Read 256KB SDCard	64.3	17.7 -72%	30.71 -52%	78.6 22%	65 1%
Sequential Write 256KB SDCard	62.9	14.4 -77%	19.19 -69%	52.2 -17%	45.56 -28%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	13 fps
	very low	28 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


32 °C	31.4 °C	31.6 °C
32.5 °C	31.7 °C	32.5 °C
32.4 °C	32 °C	32 °C

Máximo: 32.5 °C
Médio: 32 °C


30 °C	31.1 °C	31.7 °C
29.9 °C	31.6 °C	33.3 °C
31 °C	32 °C	34.2 °C

Máximo: 34.2 °C
Médio: 31.6 °C

Conector de corriente 38.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.11 / 0.2 Watt
Ocioso	0.67 / 1.35 / 1.39 Watt
Carga	3.1 / 4.02 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 3 2630 mAh	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Sony Xperia E5 2300 mAh
Power Consumption		-23%	-19%	-7%	-49%
Idle Minimum *	0.67	0.92 -37%	0.56 16%	0.65 3%	1.03 -54%
Idle Average *	1.35	1.76 -30%	1.7 -26%	1.6 -19%	2.06 -53%
Idle Maximum *	1.39	1.85 -33%	1.75 -26%	1.62 -17%	2.12 -53%
Load Average *	3.1	3.47 -12%	4.17 -35%	2.97 4%	5.01 -62%
Load Maximum *	4.02	4.22 -5%	5.07 -26%	4.34 -8%	5.04 -25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 58min
WiFi Websurfing		9h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 28min
Carga (máximo brillo)		4h 43min

	Nokia 3 2630 mAh	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	LG K8 2017 2500 mAh	Sony Xperia E5 2300 mAh
Duración de Batería		-1%	4%	4%	-24%
Reader / Idle	1258	1224 -3%	1326 5%
H.264	628	617 -2%	702 12%
WiFi v1.3	552	572 4%	615 11%	594 8%	422 -24%
Load	283	277 -2%	244 -14%	280 -1%

Pro

+ bisel de metal

+ carcasa estilosa

+ Android relativamente puro

+ relativamente muchas bandas LTE

+ altavoces y auriculares potentes

+ pantalla brillante de alto contraste

+ bajas temperaturas

+ bajo consumo de energía

Contra

- cámara de mala calidad

- GPS impreciso

- micrófono demasiado insensible

- iluminación heterogénea de la pantalla

- fuerte tinte azulado

- batería no extraíble

Nokia 3. Modelo de pruebas cortesía de Cyberport.de

El Nokia 3 es un smartphone básico casi sólido que podría bastar para tener un inicio exitoso en el mercado en esta categoría. Sin embargo, el dispositivo también nos soprende con buenos valores en algunas cosas, como el brillo de la pantalla, el contraste, el consumo de energía, o las muchas bandas LTE disponibles.

Esto lo hace destacar en la categoría, pero también hay algunos defectos a tener en cuenta. Hay cámaras considerablemente mejores en este rango de precios, y también hay dispositivos con mejor rendimiento en el mercado - el Xperia E5. Lo que es más, el sonido del altavoz y la precisión del GPS no son estelares, pero no cabe esperar tal cosa en este rango de precios.

Pantalla brillante y de alto contraste, bajo consumo de energía, carcasa estilosa - el Nokia 3 tiene una buena posición en la categoría básica. Sin embargo, no debería dársele mucha importancia a una buena cámara ya que el smartphone sólo puede ofrecerlo de forma condicional.

La estilosa carcasa y los resultados en general decentes de las pruebas en muchas áreas dan al Nokia 3 un buen inicio de mercado en el segmento básico. Todos estamos esperando las pruebas de su hermano mayor, ya que Nokia tiene lograr más para convencer a los compradores de la gama media.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 3 - 07/28/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

76%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

87%

Conectividad

36 / 60 → 60%

Peso

93%

Battería

92%

Pantalla

82%

Rendimiento de juegos

6 / 63 → 10%

Rendimiento de la Aplicación

30 / 70 → 43%

Temperatura

93%

Ruido

100%

Audio

47 / 91 → 52%

Cámara

54%

Médio

66%

78%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Nokia 3

Florian Wimmer, 2017-08- 3 (Update: 2017-08- 3)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Nokia 3 audio analysis

Asus Zenfone Go ZB500KL audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison