Breve análisis del Smartphone Nokia 3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL (AVM FritzBox 6490) | |
| Sony Xperia E5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Nokia 3 (Linksys EA8500, 5 GHz) | |
| LG K8 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Gigaset GS160 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL (AVM FritzBox 6490) | |
| Nokia 3 (Linksys EA8500, 5 GHz) | |
| Sony Xperia E5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| LG K8 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Gigaset GS160 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: 2186:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5" | LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5" | Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -24% | -24% | 9% | |
| Brightness middle | 481 | 459 -5% | 489 2% | 358 -26% | 538 12% |
| Brightness | 469 | 452 -4% | 479 2% | 351 -25% | 534 14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 95 13% | 93 11% | 96 14% |
| Black Level * | 0.22 | 0.42 -91% | 0.55 -150% | 0.49 -123% | 0.33 -50% |
| Contrast | 2186 | 1093 -50% | 889 -59% | 731 -67% | 1630 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.1 | 4.5 44% | 8.3 -2% | 7.1 12% | 5.7 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 10.6 31% | 14.4 6% | 14.9 3% | 11 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 6.5 24% | 8.7 -2% | 6.5 24% | 4.7 45% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.51 88% |
| CCT | 9014 72% | 7791 83% | 9034 72% | 8166 80% | 7264 89% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.5 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia E5 | |
| LG K8 2017 | |
| Gigaset GS160 | |
| Asus Zenfone Go ZB500KL | |
| Nokia 3 | |
* ... más pequeño es mejor
| Nokia 3 | Asus Zenfone Go ZB500KL | Gigaset GS160 | LG K8 2017 | Sony Xperia E5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -7% | 78% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 181 | 143 -21% | 200.5 11% | 270.8 50% | 209.7 16% |
| Sequential Write 256KB | 34 | 42.4 25% | 46.6 37% | 84.6 149% | 83.1 144% |
| Random Read 4KB | 17.7 | 19.7 11% | 18.5 5% | 41.6 135% | 26.04 47% |
| Random Write 4KB | 5.5 | 6.9 25% | 6.8 24% | 12.5 127% | 9.84 79% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 64.3 | 17.7 -72% | 30.71 -52% | 78.6 22% | 65 1% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.9 | 14.4 -77% | 19.19 -69% | 52.2 -17% | 45.56 -28% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 13 fps | ||
| very low | 28 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 29 fps | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 32.5 °C / 91 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 39.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Zenfone Go ZB500KL análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.11 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.35 / 1.39 Watt |
| Carga |
3.1 / 4.02 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 3 2630 mAh | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | LG K8 2017 2500 mAh | Sony Xperia E5 2300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -19% | -7% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.92 -37% | 0.56 16% | 0.65 3% | 1.03 -54% |
| Idle Average * | 1.35 | 1.76 -30% | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 2.06 -53% |
| Idle Maximum * | 1.39 | 1.85 -33% | 1.75 -26% | 1.62 -17% | 2.12 -53% |
| Load Average * | 3.1 | 3.47 -12% | 4.17 -35% | 2.97 4% | 5.01 -62% |
| Load Maximum * | 4.02 | 4.22 -5% | 5.07 -26% | 4.34 -8% | 5.04 -25% |
* ... más pequeño es mejor
| Nokia 3 2630 mAh | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh | Gigaset GS160 2500 mAh | LG K8 2017 2500 mAh | Sony Xperia E5 2300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | 4% | 4% | -24% | |
| Reader / Idle | 1258 | 1224 -3% | 1326 5% | ||
| H.264 | 628 | 617 -2% | 702 12% | ||
| WiFi v1.3 | 552 | 572 4% | 615 11% | 594 8% | 422 -24% |
| Load | 283 | 277 -2% | 244 -14% | 280 -1% |
Pro
Contra
El Nokia 3 es un smartphone básico casi sólido que podría bastar para tener un inicio exitoso en el mercado en esta categoría. Sin embargo, el dispositivo también nos soprende con buenos valores en algunas cosas, como el brillo de la pantalla, el contraste, el consumo de energía, o las muchas bandas LTE disponibles.
Esto lo hace destacar en la categoría, pero también hay algunos defectos a tener en cuenta. Hay cámaras considerablemente mejores en este rango de precios, y también hay dispositivos con mejor rendimiento en el mercado - el Xperia E5. Lo que es más, el sonido del altavoz y la precisión del GPS no son estelares, pero no cabe esperar tal cosa en este rango de precios.
Pantalla brillante y de alto contraste, bajo consumo de energía, carcasa estilosa - el Nokia 3 tiene una buena posición en la categoría básica. Sin embargo, no debería dársele mucha importancia a una buena cámara ya que el smartphone sólo puede ofrecerlo de forma condicional.
La estilosa carcasa y los resultados en general decentes de las pruebas en muchas áreas dan al Nokia 3 un buen inicio de mercado en el segmento básico. Todos estamos esperando las pruebas de su hermano mayor, ya que Nokia tiene lograr más para convencer a los compradores de la gama media.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Nokia 3
- 07/28/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
