Breve análisis del Smartphone Nokia 5

Name: Nokia 5
Brand: Nokia

Retorno exitoso. Después del divorcio de Microsoft, Nokia ya ha regresado con varios nuevos smartphones. Con el Nokia 5 de 5,2", modelo de gama media, el fabricante consiguió puntos inmediatamente, ya que hay mucho que gusta y poco que no gusta en sus ofertas.

Manuel Masiero, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Publicado 08/06/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nokia 5 (5 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 505 - 2048 MB VRAM

Memoría

2048 MB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, capacitiva, IPS, 2.5D Corning Gorilla glass, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 8.47 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: sensor de aceleración (G-Sensor), sensor de luz ambiental, brújula electrónica, lector de huellas, giroscopio, sensor de proximidad, USB OTG, App2SD

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), descarga hasta 150 MBit/s, sube hasta 50 MBit/s, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.05 x 149.7 x 72.5

Battería

3000 mAh

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Cámara

Cámara principal: 13 MPix PDAF, 1,12 µm, f/2, flash de doble tono
Cámara secundaria: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, 84 grados de campo de visión

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, cqable USB, cargador modular, auriculares, instrucciones de inicio rápido, herramienta para SIM, 24 Meses Garantía

Peso

148 g, Suministro de Electricidad: 30 g

Precio

200 Euro

Enlaces

Nokia Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Größenvergleich

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s
Lenovo Moto G5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	110 MBit/s -2%
Wiko U Feel Prime Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s -52%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	122 MBit/s
Lenovo Moto G5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	121 MBit/s -1%
Wiko U Feel Prime Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	55.4 MBit/s -55%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -57%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


652 cd/m²	624 cd/m²	599 cd/m²
661 cd/m²	630 cd/m²	614 cd/m²
667 cd/m²	643 cd/m²	621 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 667 cd/m² (Nits) Médio: 634.6 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37

	Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2"	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"	Lenovo Moto G5 IPS, 1920x1080, 5"	Wiko U Feel Prime IPS, 1920x1080, 5"
Screen		-0%	-4%	26%	6%
Brightness middle	630	470 -25%	289 -54%	660 5%	411 -35%
Brightness	635	461 -27%	291 -54%	625 -2%	386 -39%
Brightness Distribution	90	88 -2%	96 7%	92 2%	86 -4%
Black Level *	0.57	0.38 33%		0.29 49%	0.36 37%
Contrast	1105	1237 12%		2276 106%	1142 3%
Colorchecker dE 2000 *	5	5.2 -4%	4.7 6%	4.9 2%	4.3 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.7	9.5 -9%	7.3 16%	7.6 13%	7.9 9%
Greyscale dE 2000 *	6.9	5.6 19%	3 57%	4.8 30%	2.8 59%
Gamma	2.37 ^93%	2.24 ^98%	2.03 ^108%	2.18 ^101%	2.53 ^87%
CCT	8736 ^74%	7924 ^82%	6291 ^103%	7357 ^88%	6589 ^99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 15 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 29 ms subida
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 5	45274 Points
Lenovo K6	43673 Points -4%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -40%
Lenovo Moto G5	44653 Points -1%
Wiko U Feel Prime	44420 Points -2%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 5	5060 Points
Lenovo K6	3387 Points -33%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points -18%
Lenovo Moto G5	4730 Points -7%
Wiko U Feel Prime	3347 Points -34%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 5	3807 Points
Samsung Galaxy J5 2016	2913 Points -23%
Lenovo Moto G5	3583 Points -6%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Nokia 5	958 Points
Lenovo K6	263 Points -73%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -39%
Lenovo Moto G5	815 Points -15%
Wiko U Feel Prime	290 Points -70%
System (ordenar por valor)
Nokia 5	2154 Points
Lenovo K6	1282 Points -40%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points -51%
Lenovo Moto G5	1656 Points -23%
Wiko U Feel Prime	1281 Points -41%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 5	788 Points
Lenovo K6	530 Points -33%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -18%
Lenovo Moto G5	538 Points -32%
Wiko U Feel Prime	774 Points -2%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5	740 Points
Lenovo K6	732 Points -1%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points -58%
Lenovo Moto G5	722 Points -2%
Wiko U Feel Prime	740 Points 0%
Web (ordenar por valor)
Nokia 5	671 Points
Lenovo K6	10 Points -99%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points -18%
Lenovo Moto G5	686 Points +2%
Wiko U Feel Prime	10 Points -99%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5	671 Points
Samsung Galaxy J5 2016	517 Points -23%
Lenovo Moto G5	619 Points -8%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5	2849 Points
Samsung Galaxy J5 2016	1261 Points -56%
Lenovo Moto G5	2563 Points -10%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	974 Points
Lenovo Moto G5	1731 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 5	9529 Points
Lenovo K6	9537 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -54%
Lenovo Moto G5	9494 Points 0%
Wiko U Feel Prime	9548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 5	9684 Points
Lenovo K6	9691 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points -60%
Lenovo Moto G5	9617 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 5	9023 Points
Lenovo K6	9034 Points 0%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points 0%
Lenovo Moto G5	9089 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 5	581 Points
Lenovo K6	554 Points -5%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points -91%
Lenovo Moto G5	572 Points -2%
Wiko U Feel Prime	584 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5	503 Points
Lenovo K6	491 Points -2%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points -92%
Lenovo Moto G5	496 Points -1%
Wiko U Feel Prime	514 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 5	1268 Points
Lenovo K6	1002 Points -21%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -44%
Lenovo Moto G5	1243 Points -2%
Wiko U Feel Prime	1118 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 5	298 Points
Lenovo K6	290 Points -3%
Lenovo Moto G5	296 Points -1%
Wiko U Feel Prime	301 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5	245 Points
Lenovo K6	240 Points -2%
Lenovo Moto G5	243 Points -1%
Wiko U Feel Prime	250 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 5	1227 Points
Lenovo K6	1047 Points -15%
Lenovo Moto G5	1245 Points +1%
Wiko U Feel Prime	1034 Points -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	27 fps
Lenovo K6	15 fps -44%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps -64%
Lenovo Moto G5	14 fps -48%
Wiko U Feel Prime	16 fps -41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	17 fps
Lenovo K6	16 fps -6%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps -69%
Lenovo Moto G5	16 fps -6%
Wiko U Feel Prime	17 fps 0%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 5	14 fps
Lenovo K6	7 fps -50%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -73%
Lenovo Moto G5	7.4 fps -47%
Wiko U Feel Prime	7.5 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	7.2 fps
Lenovo K6	7.1 fps -1%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps -75%
Lenovo Moto G5	7.1 fps -1%
Wiko U Feel Prime	7.1 fps -1%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	10 fps
Lenovo K6	4.4 fps -56%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Lenovo Moto G5	5 fps -50%
Wiko U Feel Prime	4.8 fps -52%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	4.6 fps
Lenovo K6	4.4 fps -4%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Lenovo Moto G5	4.6 fps 0%
Wiko U Feel Prime	4.4 fps -4%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	5.2 fps
Lenovo K6	2.4 fps -54%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Lenovo Moto G5	2.7 fps -48%
Wiko U Feel Prime	2.7 fps -48%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5	2.5 fps
Lenovo K6	2.5 fps 0%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
Lenovo Moto G5	2.5 fps 0%
Wiko U Feel Prime	2.5 fps 0%

Leyenda

Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 5	21.48 Points
Lenovo K6	21.44 Points 0%
Wiko U Feel Prime	21.4 Points 0%
Lenovo Moto G5	20.36 Points -5%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -22%

Octane V2 - Total Score
Lenovo K6	3438 Points +10%
Wiko U Feel Prime	3383 Points +8%
Nokia 5	3138 Points
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -13%
Lenovo Moto G5	2604 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -25%
Lenovo Moto G5	11358 ms * -9%
Lenovo K6	10850 ms * -4%
Wiko U Feel Prime	10826 ms * -4%
Nokia 5	10396 ms *

WebXPRT 2015 - Overall
Lenovo Moto G5	57 Points 0%
Nokia 5	57 Points
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points -18%
Lenovo K6	42 Points -26%

* ... más pequeño es mejor

	Nokia 5	Lenovo K6	Samsung Galaxy J5 2016	Lenovo Moto G5	Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5		-10%	-14%	47%	7%
Sequential Read 256KB	255.6	262.6 3%	147 -42%	230.6 -10%	270.9 6%
Sequential Write 256KB	74.9	46.66 -38%	72 -4%	45.6 -39%	137.3 83%
Random Read 4KB	40.54	32.01 -21%	21 -48%	37.6 -7%	55 36%
Random Write 4KB	8.39	10.5 25%	11.6 38%	37.9 352%	9.4 12%
Sequential Read 256KB SDCard	83.9	78.2 -7%	79.8 -5%	78.5 -6%	41.98 -50%
Sequential Write 256KB SDCard	62	50.4 -19%	46.61 -25%	58 -6%	35.21 -43%

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	54 fps

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

Carga Máx.

Inactivo


33.8 °C	34.1 °C	34.3 °C
33.6 °C	34.3 °C	36.9 °C
33.9 °C	34 °C	34.3 °C

Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.4 °C


34.6 °C	35.2 °C	34.6 °C
34.7 °C	34.7 °C	35 °C
34.7 °C	35 °C	34.7 °C

Máximo: 35.2 °C
Médio: 34.8 °C

Conector de corriente 36.4 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | Voltcraft IR-350

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 34.4 °C / 94 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.9 °C / 98 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.2 °C / 95 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.2 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Nokia 5 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy J5 2016 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 76% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo K6 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 9.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.03 / 0.12 Watt
Ocioso	0.52 / 1.78 / 1.96 Watt
Carga	3.23 / 4.88 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 5 3000 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Lenovo Moto G5 2800 mAh	Wiko U Feel Prime 3000 mAh
Power Consumption		-6%	17%	-10%	-0%
Idle Minimum *	0.52	0.65 -25%	0.61 -17%	0.73 -40%	0.66 -27%
Idle Average *	1.78	1.65 7%	1.41 21%	1.64 8%	1.66 7%
Idle Maximum *	1.96	1.67 15%	1.51 23%	1.68 14%	1.76 10%
Load Average *	3.23	3.58 -11%	2.56 21%	3.46 -7%	2.85 12%
Load Maximum *	4.88	5.58 -14%	3.1 36%	6.13 -26%	5.01 -3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		29h 32min
WiFi Websurfing		11h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 10min
Carga (máximo brillo)		5h 23min

	Nokia 5 3000 mAh	Lenovo K6 3000 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh	Lenovo Moto G5 2800 mAh	Wiko U Feel Prime 3000 mAh
Duración de Batería		-5%	-3%	-27%	-24%
Reader / Idle	1772	1626 -8%	1599 -10%	1243 -30%	1254 -29%
H.264	790	633 -20%	658 -17%	616 -22%
WiFi v1.3	713	715 0%	643 -10%	561 -21%	575 -19%
Load	323	350 8%	402 24%	207 -36%

Pro

+ Carcasa de alta calidad

+ Muchas bandas LTE

+ Doble ranura SIM

+ Android 7.1

+ Lector de huellas

+ Buena cámara de 13 MP

+ Pantalla de alta definición brillante

+ Larga duración de la batería

+ Poco desarrollo de la temperatura

Contra

- Sólo 16 GB de almacenamiento

- No hay conexión USB tipo C

- La pantalla tiene un tinte azul

- Halos de luz en un display negro

En análisis: Nokia 5. Modelo de pruebas cortesía de cyberport

No puedes esperar mucho de un smartphone por 200 euros (~ $ 236), ¿verdad? El Nokia 5 demuestra exactamente lo contrario, ofreciendo bastante en términos de características y rendimiento. Consigues una SoC Qualcomm Snapdragon 430 octa-core muy rápida, un display HD muy brillante, LTE Cat.4 que cubre una amplia gama de bandas de frecuencia, y una buena cámara de 13 MP. La versión actual de Android 7.1, una batería de larga duración y la elegante carcasa de aluminio que incluye un lector de huellas también hablan a favor del Nokia 5.

El elegante Nokia 5 es un buen smartphone de gama media rápido y bien construido, que ofrece mucho por un precio relativamente bajo.

En términos de almacenamiento de memoria, los compradores tienen que bajar sus expectativas, ya que más de 16 GB por desgracia no es posible. El fabricante tampoco incluyó un conector USB tipo C que hubiera evitado insertarlo de forma incorrecta. Además, el Nokia 5 añade un ligero tinte azul a su nítido display y muestra cierto halo de luz en la parte inferior y los bordes, en particular con la pantalla al máximo de brillo. Sin embargo, en general el Nokia tiene éxitos que fallos, y por lo tanto, merece una recomendación.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 5 - 08/01/2017 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Acabado

86%

Teclado

67 / 75 → 90%

Ratón

86%

Conectividad

38 / 60 → 63%

Peso

93%