Breve análisis del Smartphone Nokia 8
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Nokia 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| HTC U11 | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Nokia 8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 735 cd/m²
Contraste: 930:1 (Negro: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.3" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 29% | 23% | 38% | |
| Brightness middle | 735 | 426 -42% | 482 -34% | 566 -23% | 604 -18% |
| Brightness | 707 | 431 -39% | 472 -33% | 564 -20% | 580 -18% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 90 -2% | 94 2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.79 | 0.33 58% | 0.44 44% | ||
| Contrast | 930 | 1461 57% | 1373 48% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 1.6 76% | 3.2 52% | 2.7 60% | 1.2 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 4.1 68% | 5.4 58% | 5.4 58% | 2.3 82% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 1.7 80% | 2.2 73% | 3.1 63% | 1.6 81% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.15 102% | 2.25 98% |
| CCT | 8906 73% | 6329 103% | 6581 99% | 6335 103% | 6688 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 8 | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
* ... más pequeño es mejor
| Nokia 8 | OnePlus 5 | HTC U11 | Samsung Galaxy S8 | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 67% | -1% | |
| Sequential Read 256KB | 680 | 748 10% | 717 5% | 793 17% |
| Sequential Write 256KB | 199.1 | 201.5 1% | 206.4 4% | 193.2 -3% |
| Random Read 4KB | 145.7 | 141 -3% | 91.4 -37% | 127.2 -13% |
| Random Write 4KB | 14.57 | 19.3 32% | 80 449% | 15.25 5% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.8 ? | 68.8 ? -10% | 63.9 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.7 ? | 46.25 ? -11% | 53.5 ? 3% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.1 °C / 113 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.3 °C / 101 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.3 °C / 94# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 8 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.7% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple iPhone 8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S8 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 59% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.04 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  0.86 / 2.13 / 2.16 Watt |
| Carga |
4.65 / 9.99 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 8 3090 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U11 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 11% | 33% | 29% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.73 15% | 0.73 15% | 0.78 9% | 0.54 37% |
| Idle Average * | 2.13 | 1.44 32% | 1.96 8% | 1.1 48% | 1.63 23% |
| Idle Maximum * | 2.16 | 1.5 31% | 1.98 8% | 1.16 46% | 1.67 23% |
| Load Average * | 4.65 | 6.91 -49% | 4.82 -4% | 4.15 11% | 2.74 41% |
| Load Maximum * | 9.99 | 8.51 15% | 7.15 28% | 5.12 49% | 7.78 22% |
* ... más pequeño es mejor
| Nokia 8 3090 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U11 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -19% | 10% | -6% | |
| Reader / Idle | 1506 | 1534 2% | 1250 -17% | 1667 11% | 1629 8% |
| H.264 | 733 | 623 -15% | 498 -32% | 771 5% | 698 -5% |
| WiFi v1.3 | 650 | 518 -20% | 560 -14% | 719 11% | 585 -10% |
| Load | 237 | 247 4% | 212 -11% | 264 11% | 202 -15% |
Pro
Contra
El Nokia 8 puntúa con su carcasa de aluminio soberbiamente construida, y una pantalla QHD 5.3" muy brillante. También gana simpatías con su SoC Qualcomm Snapdragon 835 de gama alta. Esto junto a 4 GB de RAM y el veloz acelerador Adreno 540 siempre asegura una rápida velocidad de funcionamiento. También está el gran aguante de batería, la carga rápida con Quick Charge 3.0 e incluso un gancho comercial único con el "Bothie": La cámara de 13 MP del Nokia 8 puede sacar fotos y vídeos simultáneamente con su webcam y su cámara principal en una especie de modo pantalla partida y crea un cuasi doble-selfie. Esto también funciona en 4K en vídeos y va acompañado por un genial sonido surround Ozo 360° gracias a 3 micrófonos.
Con el Nokia 8, HMD Global ofrece un smartphone gama premium que queda en primerísima línea en casi todos los aspectos, por lo que se posiciona justamente en la órbita de líderes tales como iPhone 8 o Samsung Galaxy S8. Sin embargo, no termina de dar la talla frente a los fuertes rivales.
Dejando aparte el innovador modo especial de las cámaras que atraerán principalmente a los usuarios creativos, el Nokia 8 sigue siendo un smartphone buenísimo. Sin embargo, discrepancias menores lo impiden alcanzar una mejor posición. Por ejemplo, una certificación IP67 que proteja al dispositivo de la entrada de agua y polvo es algo que se espera de un dispositivo premium. Nos habría gustado también que el módulo LTE soportara más frecuencias. Alguna que otra frecuencia ausente impide que el Nokia 8 sea un auténtico trotamundos. La velocidad Wi-Fi tampoco es muy excitante comparado con la competición premium.
Además de la versión mono-SIM que testamos, Nokia también ofrece el 8 en una versión dual-SIM. Lo que es más, pronto saldrá un modelo con 128 GB de almacenamiento. Sin embargo, no podemos encontrar información al respecto en la web de Nokia en alemán a fecha de testeo.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Nokia 8
- 10/19/2017 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
