Breve análisis del Smartphone OnePlus 5

Name: OnePlus 5
Brand: OnePlus

Artista de la computación. El OnePlus 5 es un smartphone rápido a la venta por un buen precio - aunque no es tan brato como solía ser y la competencia ha aumentado. ¿Puede el smartphone con cámara dual, pantalla AMOLED y carcasa delgada mantenerse en el rango de los alta gama?

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 07/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

OnePlus 5 (5 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.45 GHz, Kryo 280

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 540

Memoría

6 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, Capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si

Disco duro

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 52.67 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: dactilar, pasillo, aceleración, giroscopio, proximidad, luz ambiental RGB, brújula, Sensor Hub

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1700/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B29/B30/B38/B39/B40/B41/B66), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.25 x 154.2 x 74.1

Battería

12.5 Wh, 3300 mAh Litio-Ion, Carga rápida

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Primary Camera: 20 MPix f/2.6, 36mm,fase de detección autofocal 16 MP, f/1.7, 24mm, EIS (giro), 1.6x zoom óptico, dual LED flash
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 20mm, EIS (giro), 1.0 µm tamaño de pixel

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono en el canto inferior, Teclado: teclado virtual, carga rápida, cable USB, herramienta para SIM, OnePlus Community, 24 Meses Garantía, ValoresSAR: 1.240W/kg (cabeza), 0.850W/kg (cuerpo); ancho de banda (descarga/subida): 600Mbps/150Mbps (LTE), fanless

Peso

153 g, Suministro de Electricidad: 78 g

Precio

499 Euros

Enlaces

OnePlus Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)	651 MBit/s +21%
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	539 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	335 MBit/s -38%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s -42%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	233 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	371 MBit/s
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500)	329 MBit/s -11%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	281 MBit/s -24%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s -31%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	236 MBit/s -36%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


420 cd/m²	431 cd/m²	451 cd/m²
420 cd/m²	426 cd/m²	444 cd/m²
423 cd/m²	425 cd/m²	442 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 451 cd/m² (Nits) Médio: 431.3 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25

	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7"	Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		-155%	-20%	21%	-45%	14%
Brightness middle	426	421 -1%	566 33%	557 31%	541 27%	554 30%
Brightness	431	430 0%	564 31%	553 28%	514 19%	552 28%
Brightness Distribution	93	84 -10%	94 1%	97 4%	91 -2%	96 3%
Black Level *				0.35	0.3
Colorchecker dE 2000 *	1.6	7.1 -344%	2.7 -69%	1.4 12%	3.2 -100%	1.59 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	15.3 -273%	5.4 -32%	3.1 24%	7.2 -76%	2.56 38%
Greyscale dE 2000 *	1.7	6.8 -300%	3.1 -82%	1.3 24%	4 -135%	2.01 -18%
Gamma	2.25 ^98%	2.23 ^99%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.27 ^97%	2.01 ^109%
CCT	6329 ^103%	7866 ^83%	6335 ^103%	6667 ^97%	7120 ^91%	6321 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			81.57	63.1		82.12
Color Space (Percent of sRGB)			99.87	99.83		99.98
Contrast				1591	1803

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

250 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2 ms subida
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 2.8 ms subida
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	177156 Points
OnePlus 3T	159866 Points -10%
Samsung Galaxy S8	171884 Points -3%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points -7%
Honor 8 Pro	146044 Points -18%
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -27%
Sony Xperia XZ Premium	173403 Points -2%
HTC U11	175032 Points -1%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
OnePlus 5	7826 Points
OnePlus 3T	5664 Points -28%
Samsung Galaxy S8	6035 Points -23%
Honor 8 Pro	7356 Points -6%
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -40%
Sony Xperia XZ Premium	7695 Points -2%
HTC U11	8295 Points +6%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
OnePlus 5	6579 Points
Samsung Galaxy S8	5370 Points -18%
Honor 8 Pro	6134 Points -7%
Sony Xperia XZ Premium	6433 Points -2%
HTC U11	6828 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
OnePlus 5	3790 Points
OnePlus 3T	2218 Points -41%
Samsung Galaxy S8	3277 Points -14%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points -18%
Honor 8 Pro	2985 Points -21%
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -45%
Sony Xperia XZ Premium	3506 Points -7%
HTC U11	3034 Points -20%
System (ordenar por valor)
OnePlus 5	5902 Points
OnePlus 3T	3130 Points -47%
Samsung Galaxy S8	5386 Points -9%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points +12%
Honor 8 Pro	4029 Points -32%
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points -31%
Sony Xperia XZ Premium	5857 Points -1%
HTC U11	5570 Points -6%
Memory (ordenar por valor)
OnePlus 5	4423 Points
OnePlus 3T	1954 Points -56%
Samsung Galaxy S8	3039 Points -31%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points -70%
Honor 8 Pro	4277 Points -3%
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points -53%
Sony Xperia XZ Premium	3444 Points -22%
HTC U11	2085 Points -53%
Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5	6144 Points
OnePlus 3T	4444 Points -28%
Samsung Galaxy S8	6096 Points -1%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points +12%
Honor 8 Pro	4070 Points -34%
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -64%
Sony Xperia XZ Premium	6045 Points -2%
HTC U11	5976 Points -3%
Web (ordenar por valor)
OnePlus 5	1287 Points
OnePlus 3T	891 Points -31%
Samsung Galaxy S8	1156 Points -10%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points +20%
Honor 8 Pro	1131 Points -12%
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points -23%
Sony Xperia XZ Premium	1239 Points -4%
HTC U11	1221 Points -5%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	1973 Points
Samsung Galaxy S8	1997 Points +1%
Honor 8 Pro	1853 Points -6%
Sony Xperia XZ Premium	1904 Points -3%
HTC U11	1906 Points -3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	6799 Points
Samsung Galaxy S8	6711 Points -1%
Honor 8 Pro	6245 Points -8%
Sony Xperia XZ Premium	6491 Points -5%
HTC U11	6443 Points -5%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	8005 Points
Samsung Galaxy S8	8490 Points +6%
Sony Xperia XZ Premium	7881 Points -2%
HTC U11	8281 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	40229 Points
OnePlus 3T	30810 Points -23%
Samsung Galaxy S8	31532 Points -22%
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points -6%
Honor 8 Pro	25766 Points -36%
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points -29%
Sony Xperia XZ Premium	32302 Points -20%
HTC U11	40014 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
OnePlus 5	58001 Points
OnePlus 3T	34494 Points -41%
Samsung Galaxy S8	36347 Points -37%
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points +9%
Honor 8 Pro	32243 Points -44%
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points -43%
Sony Xperia XZ Premium	52358 Points -10%
HTC U11	55725 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5	19411 Points
OnePlus 3T	22426 Points +16%
Samsung Galaxy S8	21543 Points +11%
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points -19%
Honor 8 Pro	15129 Points -22%
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points +1%
Sony Xperia XZ Premium	13800 Points -29%
HTC U11	20140 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
OnePlus 5	4219 Points
OnePlus 3T	2577 Points -39%
Samsung Galaxy S8	4015 Points -5%
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points -28%
Honor 8 Pro	1865 Points -56%
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points -36%
Sony Xperia XZ Premium	3407 Points -19%
HTC U11	4744 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5	4765 Points
OnePlus 3T	3310 Points -31%
Samsung Galaxy S8	4923 Points +3%
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points -11%
Honor 8 Pro	1856 Points -61%
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points -37%
Sony Xperia XZ Premium	5107 Points +7%
HTC U11	5877 Points +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5	3012 Points
OnePlus 3T	1452 Points -52%
Samsung Galaxy S8	2440 Points -19%
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points -49%
Honor 8 Pro	1896 Points -37%
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points -34%
Sony Xperia XZ Premium	1574 Points -48%
HTC U11	2832 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
OnePlus 5	3566 Points
OnePlus 3T	2221 Points -38%
Samsung Galaxy S8	3194 Points -10%
Honor 8 Pro	1832 Points -49%
Samsung Galaxy S7 Edge	2204 (1923^min) Points -38%
Sony Xperia XZ Premium	2895 Points -19%
HTC U11	3590 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 5	3757 Points
OnePlus 3T	2418 Points -36%
Samsung Galaxy S8	3472 Points -8%
Honor 8 Pro	1746 Points -54%
Samsung Galaxy S7 Edge	2229 (2043^min) Points -41%
Sony Xperia XZ Premium	3723 Points -1%
HTC U11	3883 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
OnePlus 5	3026 Points
OnePlus 3T	1728 Points -43%
Samsung Galaxy S8	2494 Points -18%
Honor 8 Pro	2216 Points -27%
Samsung Galaxy S7 Edge	2121 (1594^min) Points -30%
Sony Xperia XZ Premium	1628 Points -46%
HTC U11	2841 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	60 fps
OnePlus 3T	59 fps -2%
Samsung Galaxy S8	60 fps 0%
Apple iPhone 7 Plus	57.7 fps -4%
Honor 8 Pro	59 fps -2%
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -15%
Sony Xperia XZ Premium	60 fps 0%
HTC U11	58 fps -3%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	115 fps
OnePlus 3T	91 fps -21%
Samsung Galaxy S8	121 fps +5%
Apple iPhone 7 Plus	92 fps -20%
Honor 8 Pro	43 fps -63%
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps -30%
Sony Xperia XZ Premium	109 fps -5%
HTC U11	91 fps -21%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 5	56 fps
OnePlus 3T	45 fps -20%
Samsung Galaxy S8	41 fps -27%
Apple iPhone 7 Plus	55.2 fps -1%
Honor 8 Pro	20 fps -64%
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps -52%
Sony Xperia XZ Premium	46 fps -18%
HTC U11	29 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	61 fps
OnePlus 3T	46 fps -25%
Samsung Galaxy S8	62 fps +2%
Apple iPhone 7 Plus	58.7 fps -4%
Honor 8 Pro	29 fps -52%
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps -38%
Sony Xperia XZ Premium	47 fps -23%
HTC U11	51 fps -16%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	41 fps
OnePlus 3T	32 fps -22%
Samsung Galaxy S8	23 fps -44%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps +1%
Honor 8 Pro	13 fps -68%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps -63%
Sony Xperia XZ Premium	37 fps -10%
HTC U11	15 fps -63%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	42 fps
OnePlus 3T	32 fps -24%
Samsung Galaxy S8	24 fps -43%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps -2%
Honor 8 Pro	21 fps -50%
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps -33%
Sony Xperia XZ Premium	35 fps -17%
HTC U11	33 fps -21%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	25 fps
OnePlus 3T	20 fps -20%
Samsung Galaxy S8	13 fps -48%
Honor 8 Pro	11 fps -56%
Samsung Galaxy S7 Edge	7.9 fps -68%
Sony Xperia XZ Premium	25 fps 0%
HTC U11	13 fps -48%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 5	25 fps
OnePlus 3T	20 fps -20%
Samsung Galaxy S8	25 fps 0%
Honor 8 Pro	15 fps -40%
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps -40%
Sony Xperia XZ Premium	23 fps -8%
HTC U11	24 fps -4%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8	30.64 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps
HTC U11	36.58 fps

Basemark X 1.1
Medium Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8	43852 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	41091 Points
HTC U11	44696 Points
High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8	42183 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	32273 Points
HTC U11	38752 Points

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8	1276 Points
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points
HTC U11	812 Points

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8	59.8 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	60 fps
HTC U11	60 fps

Leyenda

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus	168.1 Points +135%
Samsung Galaxy S7 Edge	75.1 Points +5%
OnePlus 5	71.6 Points
HTC U11	69.5 Points -3%
Samsung Galaxy S8	65.8 Points -8%
Sony Xperia XZ Premium	61.5 Points -14%
Honor 8 Pro	58.1 Points -19%
OnePlus 3T	54.5 Points -24%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 7 Plus	26053 Points +118%
Samsung Galaxy S7 Edge	13191 Points +10%
Samsung Galaxy S8	12941 Points +8%
OnePlus 5	11945 Points
HTC U11	11781 Points -1%
Sony Xperia XZ Premium	10672 Points -11%
Honor 8 Pro	10016 Points -16%
OnePlus 3T	9798 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XZ Premium	3199 ms * -22%
Honor 8 Pro	3157 ms * -20%
HTC U11	2760 ms * -5%
OnePlus 3T	2719 ms * -4%
OnePlus 5	2622 ms *
Samsung Galaxy S7 Edge	2564 ms * +2%
Samsung Galaxy S8	1887 ms * +28%
Apple iPhone 7 Plus	1103 ms * +58%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 7 Plus	204 Points +27%
Samsung Galaxy S8	194 Points +20%
Samsung Galaxy S7 Edge	163 Points +1%
HTC U11	162 Points +1%
OnePlus 5	161 Points
Sony Xperia XZ Premium	149 Points -7%
Honor 8 Pro	141 Points -12%
OnePlus 3T	135 Points -16%

* ... más pequeño es mejor

	OnePlus 5	OnePlus 3T	Samsung Galaxy S8	Honor 8 Pro	Samsung Galaxy S7 Edge	Sony Xperia XZ Premium	HTC U11
AndroBench 3-5		53%	-7%	174%	-30%	-18%	70%
Sequential Read 256KB	748	436.4 -42%	793 6%	738 -1%	487.3 -35%	687 -8%	717 -4%
Sequential Write 256KB	201.5	165.3 -18%	193.2 -4%	187.1 -7%	145.1 -28%	194 -4%	206.4 2%
Random Read 4KB	141	123.6 -12%	127.2 -10%	166.4 18%	86.7 -39%	74.1 -47%	91.4 -35%
Random Write 4KB	19.3	74.4 285%	15.25 -21%	151.6 685%	15.79 -18%	17.2 -11%	80 315%
Sequential Read 256KB SDCard			63.9	54.2	76.4	36.79	68.8
Sequential Write 256KB SDCard			53.5	32.16	50.4	33.31	46.25

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	60 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


37.6 °C	37.3 °C	33.2 °C
37.6 °C	37.5 °C	33.1 °C
36.9 °C	36.7 °C	33.1 °C

Máximo: 37.6 °C
Médio: 35.9 °C


32.5 °C	34.1 °C	35.1 °C
32.8 °C	34 °C	35.6 °C
32.4 °C	34.5 °C	35.8 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.1 °C

Conector de corriente 31.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

OnePlus 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.03 / 0.28 Watt
Ocioso	0.73 / 1.44 / 1.5 Watt
Carga	6.91 / 8.51 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 5 3300 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Power Consumption		-11%	24%	-13%	-33%	14%
Idle Minimum *	0.73	0.61 16%	0.78 -7%	0.77 -5%	0.98 -34%	0.63 14%
Idle Average *	1.44	1.77 -23%	1.1 24%	2.04 -42%	2.27 -58%	1.1 24%
Idle Maximum *	1.5	1.81 -21%	1.16 23%	2.24 -49%	2.36 -57%	1.56 -4%
Load Average *	6.91	6.67 3%	4.15 40%	4.69 32%	6.58 5%	5.95 14%
Load Maximum *	8.51	10.98 -29%	5.12 40%	8.66 -2%	10.12 -19%	6.7 21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		25h 34min
WiFi Websurfing		8h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 23min
Carga (máximo brillo)		4h 07min

	OnePlus 5 3300 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh
Duración de Batería		8%	20%	14%	-5%	39%
Reader / Idle	1534	1423 -7%	1667 9%	1835 20%	1378 -10%	1663 8%
H.264	623	810 30%	771 24%	813 30%	675 8%	914 47%
WiFi v1.3	518	494 -5%	719 39%	587 13%	573 11%	732 41%
Load	247	282 14%	264 7%	225 -9%	181 -27%	392 59%

Pro

+ Carcasa lujosa, delgada y muy estable

+ Doble SIM

+ Soporta muchas frecuencias LTE

+ Buena calidad de llamada

+ Android mejorado

+ Sin bloatware

+ Tiempo de carga muy rápido

+ GPS exacto

+ Pantalla OLED con colores precisos

+ Wi-Fi rápido

+ Buen rendimiento

+ Altavoces fuertes

+ Bajo consumo de energía

+ Tiempo de funcionamiento de la batería práctico

+ Buena cámara selfie

Contra

- La calidad de la cámara principal no está en el nivel de gama alta

- Se calienta bajo cargas largas

- Cuello de botella durante cargas fuertes

- Efecto gelatina al desplazarse

- Canales de micrófono intercambiados para videos

- Sólo USB 2.0

- Sin microSD

Hay muchas preguntas interesantes que contestar tras nuestro análisis del OnePlus 5. Comencemos:

¿Es el OnePlus 5 un "matainsignias"? Bueno, depende de lo que consideres insignia. El dispositivo definitivamente puede competir con dispositivos más caros en el área del rendimiento, pero no es bueno que el OnePlus 5 se dé un empujón con las pruebas. El dispositivo tiene muchas características, pero no soporta la carga inalámbrica, un puerto de USB rápido o una pantalla con más resolución. La cámara tampoco compite con la de otros smartphones de alta gama.

¿Vale la pena pasarse a esta version desde el antiguo OnePlus? Si ya tienes un OnePlus 2 o siguiente, definitivamente conseguirías mayor rendimiento, un sistema actualizado y una carcasa más fina. El OnePlus 3 o 3T es otra historia. No creemos que valga la pena pasarse desde estas versiones ya que no hay mucho que haya cambiado.

¿Es el OnePlus 5 aún una ganga? Sí, el OnePlus 5 sigue ofreciendo un rendimiento elevado por un precio relativamente bajo. Pero debido a su nuevo precio ahora tiene más competencia, por ejemplo, el Honor 8 Pro o algún modelo del año pasado como el Samsung Galaxy S7 Edge. Mientras que el OnePlus One estaba por $299 y sin duda era el smartphone más barato para sus características, $530 para el OnePlus 5 sigue estando bien, pero no es una oferta inmejorable.

¿Cuál es nuestra impresión general del OnePlus 5? La emoción de los primeros años claramente ha desaparecido. Una de las razones es la pantalla que se ha instalado de mala manera creando un efecto gelatina, así como otra es el bug de las llamadas de emergencia. Estos problemas pueden no ser tan fácilmente aceptables para el nuevo precio premium. Al mismo tiempo, el fabricante reacciona a menudo rápidamente y de manera ejemplar a cualquier defecto detectado: En el caso del fallo de llamada de emergencia, suministra una actualización en pocos días. Al menos respondieron a nuestros comentarios sobre los puntos de referencia misteriosos y han estado abiertos a la comunicación. A pesar de todos sus problemas: El OnePlus 5 tiene muy pocos competidores en cuanto a costo-efectividad. El software inalterado de Android, adornos de fantasía, muchos accesorios, la pantalla con espacio de color de cine y capacidad para doble SIM son puntos únicos para su venta venta.

El OnePlus 5 es un smartphone relativamente barato con cualidades de insignia que se pierden un poco con respecto a la calidad de imagen de la cámara, pero es muy convincente en otras áreas: el rendimiento, la pantalla, la carcasa y la calidad de llamada son excelentes.

El OnePlus 5 no es perfecto, pero es un muy buen smartphone insignia y es asequible.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

OnePlus 5 - 07/25/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

91%

Teclado

69 / 75 → 92%

Ratón

95%

Conectividad

48 / 60 → 80%

Peso

92%

Battería

91%

Pantalla

90%

Rendimiento de juegos

65 / 63 → 100%

Rendimiento de la Aplicación

61 / 70 → 87%

Temperatura

92%

Ruido

100%

Audio

67 / 91 → 74%

Cámara

80%

Médio

80%

89%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone OnePlus 5

Florian Wimmer, 2017-07-28 (Update: 2017-07-28)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

OnePlus 5 audio analysis

Huawei P10 Plus audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison