Breve análisis del Smartphone Oukitel U16 Max

Name: Oukitel U16 Max
Brand: Oukitel

Patrón oro chino. El nuevo smartphone gigante del lejano oriente no intenta impresionar con tamaño y peso, sino con características decentes para su precio de unos 130 Euros. Nos preguntamos dónde han recortado los fabricantes esta vez.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Publicado 06/03/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel U16 Max (U Serie)

Procesador

Mediatek MT6753 8 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2, Núcleo: 1300 MHz

Memoría

3 GB

pantalla

6.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 245 PPI, multitáctil 5 dedos, IPS, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm headset, Card Reader: microSD hasta 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad, Sensores: acelerómetro, proximidad, OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 4G: 800/900/1800/2100/2600MHz, 3G: WCDMA 900/2100MHz, 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz , Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 165 x 83

Battería

4000 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Cámara

Cámara principal: 13 MPix
Cámara secundaria: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: altavoz Mono , Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, paragolpes, cable, adaptador de corriente, 12 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

223 g, Suministro de Electricidad: 52 g

Precio

110 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	48.6 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
Oukitel U16 Max Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	99.1 MBit/s
Acer Liquid Z6 Plus Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	47.2 MBit/s -52%

Front camera: The colors are pale but at least it is orange!

Back camera: In fall, the yellow tint would be fitting.

Back camera: The sky is more gray than blue.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

click para cargar imágenes

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

click para cargar imágenes

Oukitel U16 Max

Huawei Mate 9

Samsung Galaxy S8 Plus

Cannon EOS 70D

On the edges the sharpness becomes visibly less.

The color deviations are significant in some cases.

In bright lighting, the color noise is not so strong and many details are still recognizable.


399 cd/m²	415 cd/m²	404 cd/m²
403 cd/m²	417 cd/m²	405 cd/m²
400 cd/m²	408 cd/m²	393 cd/m²

Temperatura del cuarto

IPS tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 417 cd/m² (Nits) Médio: 404.9 cd/m² Minimum: 18.16 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1986:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 11.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 14.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	Oukitel U16 Max 1280x720, 6"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	Elephone P8000 IPS, 1920x1080, 5.5"	Acer Liquid Z6 Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	LG Stylus 2 IPS, 1280x720, 5.7"
Screen		-21%	-16%	2%	7%
Brightness middle	417	312 -25%	338 -19%	419 0%	370 -11%
Brightness	405	315 -22%	329 -19%	408 1%	374 -8%
Brightness Distribution	94	87 -7%	95 1%	83 -12%	92 -2%
Black Level *	0.21	0.56 -167%	0.36 -71%	0.35 -67%	0.25 -19%
Contrast	1986	557 -72%	939 -53%	1197 -40%	1480 -25%
Colorchecker dE 2000 *	11.9	6.8 43%	9.38 21%	6.6 45%	6.1 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.5	14 35%		12.6 41%	16.5 23%
Greyscale dE 2000 *	14.4	7.1 51%	10.33 28%	7.9 45%	7 51%
Gamma	2.19 ^100%	2.77 ^79%	2.3 ^96%	2.08 ^106%	2.25 ^98%
CCT	12820 ^51%	7402 ^88%	10118 ^64%	8576 ^76%	8350 ^78%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11.2 ms subida
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
72 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 50 ms subida
72 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	38295 Points
Ulefone Metal	37103 Points -3%
Acer Liquid Z6 Plus	37286 Points -3%
LG Stylus 2	28232 Points -26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -21%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Metal	609 Points
Acer Liquid Z6 Plus	608 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	569 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Metal	2458 Points
Acer Liquid Z6 Plus	2442 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1362 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	Points
Ulefone Metal	7059 Points
Elephone P8000	6892 Points
Acer Liquid Z6 Plus	7045 Points
LG Stylus 2	4307 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	Points
Ulefone Metal	6469 Points
Elephone P8000	6283 Points
Acer Liquid Z6 Plus	6456 Points
LG Stylus 2	3744 Points
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	10549 Points
Ulefone Metal	10371 Points -2%
Elephone P8000	10433 Points -1%
Acer Liquid Z6 Plus	10347 Points -2%
LG Stylus 2	9085 Points -14%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	300 Points
Ulefone Metal	293 Points -2%
Elephone P8000	286 Points -5%
Acer Liquid Z6 Plus	291 Points -3%
LG Stylus 2	53 Points -82%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	248 Points
Ulefone Metal	243 Points -2%
Elephone P8000	236 Points -5%
Acer Liquid Z6 Plus	241 Points -3%
LG Stylus 2	42 Points -83%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	1098 Points
Ulefone Metal	1057 Points -4%
Elephone P8000	1077 Points -2%
Acer Liquid Z6 Plus	1090 Points -1%
LG Stylus 2	728 Points -34%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	208 Points
Ulefone Metal	195 Points -6%
Elephone P8000	183 Points -12%
Acer Liquid Z6 Plus	197 Points -5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	169 Points
Ulefone Metal	158 Points -7%
Elephone P8000	148 Points -12%
Acer Liquid Z6 Plus	160 Points -5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	1104 Points
Ulefone Metal	1084 Points -2%
Elephone P8000	1072 Points -3%
Acer Liquid Z6 Plus	1076 Points -3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	20 fps
Ulefone Metal	12 fps -40%
Elephone P8000	12 fps -40%
Acer Liquid Z6 Plus	13 fps -35%
LG Stylus 2	4.9 fps -75%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	12 fps
Ulefone Metal	19 fps +58%
Elephone P8000	12 fps 0%
Acer Liquid Z6 Plus	12 fps 0%
LG Stylus 2	5.1 fps -57%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	9.2 fps
Ulefone Metal	6.4 fps -30%
Elephone P8000	4.2 fps -54%
Acer Liquid Z6 Plus	4.7 fps -49%
LG Stylus 2	1.8 fps -80%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -49%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	2.9 fps
Ulefone Metal	2.9 fps 0%
Elephone P8000	4.2 fps +45%
Acer Liquid Z6 Plus	4.5 fps +55%
LG Stylus 2	3.9 fps +34%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -24%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	6.5 fps
Ulefone Metal	4.5 fps -31%
Acer Liquid Z6 Plus	2.9 fps -55%
LG Stylus 2	fps -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -48%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	2.9 fps
Ulefone Metal	8.9 fps +207%
Acer Liquid Z6 Plus	3.1 fps +7%
LG Stylus 2	fps -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -52%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	4040 Points
Ulefone Metal	4079 Points +1%
Acer Liquid Z6 Plus	2979 Points -26%
LG Stylus 2	4030 Points 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2517 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	21899 ms *
Ulefone Metal	13397 ms * +39%
Elephone P8000	23047 ms * -5%
Acer Liquid Z6 Plus	14218 ms * +35%
LG Stylus 2	12713 ms * +42%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * +32%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	16.72 Points
Ulefone Metal	17.83 Points +7%
Elephone P8000	20.7 Points +24%
Acer Liquid Z6 Plus	18.05 Points +8%
LG Stylus 2	17.8 Points +6%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -1%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	2734 Points
Ulefone Metal	2738 Points 0%
Elephone P8000	3256 Points +19%
Acer Liquid Z6 Plus	2892 Points +6%
LG Stylus 2	2742 Points 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -7%

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	24.56 MB/s
Ulefone Metal	27.6 MB/s +12%
Acer Liquid Z6 Plus	27.97 MB/s +14%
LG Stylus 2	49.73 MB/s +102%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s +20%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	36.27 MB/s
Ulefone Metal	49.6 MB/s +37%
Acer Liquid Z6 Plus	42.76 MB/s +18%
LG Stylus 2	74.9 MB/s +107%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s +31%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	11.24 MB/s
Ulefone Metal	7.87 MB/s -30%
Elephone P8000	12.6 MB/s +12%
Acer Liquid Z6 Plus	10.4 MB/s -7%
LG Stylus 2	7.3 MB/s -35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s -19%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	18.5 MB/s
Ulefone Metal	22.18 MB/s +20%
Elephone P8000	23.5 MB/s +27%
Acer Liquid Z6 Plus	22.2 MB/s +20%
LG Stylus 2	9.8 MB/s -47%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s +13%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	69.9 MB/s
Ulefone Metal	39.91 MB/s -43%
Elephone P8000	72 MB/s +3%
Acer Liquid Z6 Plus	70.1 MB/s 0%
LG Stylus 2	75.9 MB/s +9%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s -7%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Oukitel U16 Max	231.1 MB/s
Ulefone Metal	228.8 MB/s -1%
Elephone P8000	233 MB/s +1%
Acer Liquid Z6 Plus	209.4 MB/s -9%
LG Stylus 2	130.3 MB/s -44%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s -25%

Leyenda

Oukitel U16 Max Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Elephone P8000 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z6 Plus Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

LG Stylus 2 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


35 °C	34.6 °C	32.8 °C
34.3 °C	35 °C	33.4 °C
34.1 °C	33.2 °C	32.8 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 33.9 °C


30.9 °C	31.1 °C	31.9 °C
30.9 °C	31 °C	32.2 °C
30.2 °C	30.9 °C	31.9 °C

Máximo: 32.2 °C
Médio: 31.2 °C

Conector de corriente 28.8 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 33.9 °C / 93 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35 °C / 95 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.2 °C / 90 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.2 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Oukitel U16 Max análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (38% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 85% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 94% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Apple iPhone 7 Plus análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 51% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Ulefone Metal análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.6% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.06 / 0.08 Watt
Ocioso	0.93 / 2.23 / 2.31 Watt
Carga	5.61 / 8.26 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		26h 13min
WiFi Websurfing		12h 11min
Carga (máximo brillo)		5h 46min

	Oukitel U16 Max 4000 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	Elephone P8000 mAh	Acer Liquid Z6 Plus 4080 mAh	LG Stylus 2 3000 mAh
Duración de Batería		-45%	-36%	25%	-19%
Reader / Idle	1573				1225 -22%
WiFi v1.3	731	403 -45%	637 -13%	1087 49%	663 -9%
Load	346		146 -58%	351 1%	258 -25%
H.264					697

Pro

+ precio asequible

+ lector de huellas

+ gran pantalla

+ carcasa de metal estable

+ buenísimo aguante de batería

+ dual SIM

+ almacenamiento ampliable hasta en 128 GB

+ 3 GB de RAM

+ bajo desarrollo de calor

+ Android actual

+ buena calidad de llamada

+ almacenamiento suficiente

Contra

- cámaras adecuadas sólo para instantáneas

- pesado

- alto consumo de energía

- procesador mediocre

Si imaginamos un público objetivo que quiere un smartphone enorme con una gran pantalla, que no le importe que pese mucho, y que sea barato estando dispuesto a aceptar las correspondientes limitaciones, tenemos que admitir que Oukitel ha construido un paquete atractivo.

Un paquete bueno y equilibrado, si al menos las cámaras fueran mejores.

El dispositivo es sólido, tiene una gran pantalla, y una batería grande. La velocidad no es sobresaliente, pero a ese precio no podemos esperar más. La resolución del display no está al día, aunque probablemente no se noten las diferencias sin mirar las especificaciones. Son principalmente las cámaras las que provocan crítica seria. Por desgracia, sólo son adecuadas para las instantáneas con buena iluminación. Si en vez de la alta resolución tuvieran una calidad mejor, recomendaríamos el dispositivo. Tal cual está, es meramente una recomendación low-cost con reservas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Oukitel U16 Max - 05/26/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Acabado

74%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

87%

Conectividad

33 / 60 → 54%

Peso

88%