Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy A7
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.24 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.47
Samsung Galaxy A7 Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Google Nexus 6 Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash | HTC Desire EYE Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X 2. Gen 2014 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Compact Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Huawei Ascend Mate 7 Mali-T628 MP6, Kirin 925, 16 GB eMMC Flash | Nokia Lumia 930 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 18% | -66% | 1% | -53% | -103% | 6% | -138% | |
Brightness middle | 338 | 482 43% | 274 -19% | 635 88% | 259 -23% | 513 52% | 451 33% | 275 -19% |
Brightness | 337 | 432 28% | 264 -22% | 631 87% | 263 -22% | 500 48% | 455 35% | 278 -18% |
Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 89 -2% | 92 1% | 91 0% | 94 3% | 93 2% | 89 -2% |
Black Level * | 0.54 | 0.41 | 0.46 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.28 | 2.15 6% | 6.99 -207% | 4.11 -80% | 6.52 -186% | 8.54 -275% | 2.49 -9% | 10.99 -382% |
Greyscale dE 2000 * | 2.24 | 1.81 19% | 4.01 -79% | 4.29 -92% | 3.05 -36% | 9.88 -341% | 2.88 -29% | 8.29 -270% |
Gamma | 2.47 89% | 2.42 91% | 2.03 108% | 2.59 85% | 2.31 95% | 3.03 73% | 2.16 102% | |
CCT | 6367 102% | 6626 98% | 6329 103% | 6956 93% | 6226 104% | 8659 75% | 6731 97% | |
Contrast | 1176 | 1251 | 980 |
* ... más pequeño es mejor
AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 | |
Nokia Lumia 930 |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 | |
Nokia Lumia 930 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 | |
Nokia Lumia 930 |
* ... más pequeño es mejor
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Nokia Lumia 930 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Nokia Lumia 930 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Samsung Galaxy A7 | |
Samsung Galaxy A5 | |
Google Nexus 6 | |
HTC Desire EYE | |
Motorola Moto X 2. Gen 2014 | |
Sony Xperia Z3 Compact | |
Huawei Ascend Mate 7 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Ocioso | 0.4 / 1 / 1.4 Watt |
Carga |
3.8 / 5.7 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Samsung Galaxy A7 Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash | Google Nexus 6 Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash | HTC Desire EYE Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto X 2. Gen 2014 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Compact Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Huawei Ascend Mate 7 Mali-T628 MP6, Kirin 925, 16 GB eMMC Flash | Nokia Lumia 930 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 4% | -9% | 1% | -10% | 85% | 16% | 3% | |
Reader / Idle | 1098 | 1152 5% | 1153 5% | 1433 31% | 1078 -2% | 2614 138% | 1387 26% | |
H.264 | 623 | 597 -4% | 652 5% | 503 -19% | 604 -3% | 1478 137% | ||
WiFi v1.3 | 565 | |||||||
Load | 219 | 242 11% | 135 -38% | 200 -9% | 165 -25% | 173 -21% | 253 16% | 175 -20% |
WiFi | 533 | 601 | 914 | 617 | 1326 | 687 | 1002 |
Pro
Contra
El Samsung Galaxy A7 está pensado para ser un smartphone mainstream, pero también puede satisfacer exigencias algo más altas a la vez. Samsung domina este equilibrio bastante bien: La carcasa de gran calidad es agradable de tener en la mano y su aspecto sencillo y con clase hace que nos olvidemos de las pifias de diseño del pasado de los coreanos.
Aunque el Galaxy A7 apenas sobresale excepcionalmente en ninguna categoría, siempre es bueno - y eso es precisamente lo que muchos quieren de un smartphone: Que sea discreto y funcione. Samsung aún podría mejorar la calidad de la voz: el ruido estático en el micrófono y el renderizado poco claro de las sibilantes resulta molesto. También es una pena que la cobertura Wi-Fi cause una impresión mediocre, y que el módulo GPS no parezca muy fiable, en particular ya que el altavoz hace un buen trabajo, el smartphone tiene potencia suficiente y la cámara está bien equipada para el uso diario.
Todo el que quiera un dispositivo sólido de gama media que apoye a su usuario en la vida diaria se verá recompensado adicionalmente con cierto nivel de estilo con el Galaxy A7, pero también tendrá que hacer sacrificios menores.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Samsung Galaxy A7
-
04/14/2015 v4 (old)
Florian Wimmer