Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Name: Samsung Galaxy J5 2016
Brand: Samsung

Metalero. Plástico antes, metal ahora: La nueva edición del Galaxy J5 quiere causar una impresión de mayor calidad. Sin embargo, los valores internos siguen siendo prácticamente los mismos. ¿Basta para tener una actualización exitosa?

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 05/20/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J5 Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

2048 MB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 12.3 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128GB, NFC, Sensores: acelerómetro, proximidad, posición, USB OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/2100), LTE (1,3,5,7,8,20); velocidad máx: 150 MBit/s (bajada), 50 MBit/s (subida); 0.45 W/kg (head), 1.17 W/kg (body), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 145.8 x 72.3

Battería

11.94 Wh, 3100 mAh Litio-Ion, removeable

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/1.9, AF, flash LED, vídeos @1080p/30FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/1.9, flash LED

Características adicionales

Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable USB, headset, S-Planner, Microsoft Office, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

159 g, Suministro de Electricidad: 48 g

Precio

279 Euros

Enlaces

Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

▶ load Youtube video

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J5 (2016)

Huawei P9

HTC 10

Canon EOS 70D


293 cd/m²	289 cd/m²	286 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	288 cd/m²
299 cd/m²	289 cd/m²	289 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 299 cd/m² (Nits) Médio: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 289 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.03

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Screen		35%	-51%	-13%	10%	-1%
Brightness middle	289	378 31%	370 28%	350 21%	535 85%	349 21%
Brightness	291	380 31%	355 22%	345 19%	521 79%	353 21%
Brightness Distribution	96	91 -5%	92 -4%	84 -12%	85 -11%	93 -3%
Black Level *			0.28	0.27	0.43
Colorchecker dE 2000 *	4.7	1.95 59%	6.7 -43%	4.7 -0%	4.88 -4%	5.22 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	3.09 58%	17.8 -144%	8.5 -16%	8.66 -19%
Greyscale dE 2000 *	3	1.86 38%	7.9 -163%	5.6 -87%	5.2 -73%	3.96 -32%
Gamma	2.03 ^108%	2.13 ^103%	2.21 ^100%	1.84 ^120%	2.26 ^97%	2.08 ^106%
CCT	6291 ^103%	6376 ^102%	9072 ^72%	6795 ^96%	7766 ^84%	7308 ^89%
Contrast			1321	1296	1244

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5 ms subida
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

243.9 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 243.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 243.9 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points
LG K10	27383 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points +53%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +31%
Honor 5X	37152 Points +36%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	473 Points
LG K10	476 Points +1%
Honor 5X	698 Points +48%
Samsung Galaxy J5	464 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	1425 Points
LG K10	1448 Points +2%
Honor 5X	3047 Points +114%
Samsung Galaxy J5	1403 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points
LG K10	4339 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points +80%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +56%
Honor 5X	7852 Points +78%
Samsung Galaxy J5	4345 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points
LG K10	3774 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points +97%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +63%
Honor 5X	7764 Points +102%
Samsung Galaxy J5	3782 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points
LG K10	9106 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points +5%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +16%
Honor 5X	8174 Points -9%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points
LG K10	52 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points +534%
Acer Liquid Z630S	278 Points +425%
Honor 5X	129 Points +143%
Samsung Galaxy J5	53 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points
LG K10	41 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points +555%
Acer Liquid Z630S	229 Points +445%
Honor 5X	103 Points +145%
Samsung Galaxy J5	42 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points
LG K10	730 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points +109%
Acer Liquid Z630S	1113 Points +57%
Honor 5X	1089 Points +54%
Samsung Galaxy J5	734 Points +4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps
LG K10	9.7 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +44%
Acer Liquid Z630S	21 fps +116%
Honor 5X	14 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps
LG K10	5.2 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps +169%
Acer Liquid Z630S	12 fps +131%
Honor 5X	14 fps +169%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps
LG K10	4.1 fps +8%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps 0%
Acer Liquid Z630S	9 fps +137%
Honor 5X	5.9 fps +55%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps
LG K10	1.8 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps +111%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +133%
Honor 5X	5.4 fps +200%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points
LG K10	3999 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points -3%
Acer Liquid Z630S	3814 Points -8%
Honor 5X	3794 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3966 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points
LG K10	536 Points -8%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points +38%
Acer Liquid Z630S	691 Points +18%
Honor 5X	297 Points -49%
Samsung Galaxy J5	534 Points -9%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points
LG K10	1050 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points +103%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +52%
Honor 5X	1378 Points +30%
Samsung Galaxy J5	1058 Points 0%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points
LG K10	453 Points -30%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points -14%
Acer Liquid Z630S	540 Points -16%
Honor 5X	787 Points +22%
Samsung Galaxy J5	399 Points -38%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points
LG K10	310 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points +56%
Acer Liquid Z630S	416 Points +33%
Honor 5X	763 Points +145%
Samsung Galaxy J5	314 Points +1%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points
LG K10	562 Points +2%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points +34%
Acer Liquid Z630S	627 Points +14%
Honor 5X	9 Points -98%
Samsung Galaxy J5	615 Points +12%

Leyenda

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points
LG K10	2838 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points +32%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +5%
Honor 5X	3595 Points +32%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms *
LG K10	16638 ms * -28%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * +9%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +1%
Honor 5X	12510 ms * +4%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -8%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points
LG K10	47 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points +36%
Honor 5X	65 Points +38%
Samsung Galaxy J5	52 Points +11%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points
LG K10	17.48 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points +31%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +13%
Honor 5X	21.92 Points +30%
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +10%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	147 MB/s
LG K10	131 MB/s -11%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s +42%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +69%
Honor 5X	144 MB/s -2%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	72 MB/s
LG K10	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -16%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s -6%
Honor 5X	78 MB/s +8%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s -45%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	21 MB/s
LG K10	9.2 MB/s -56%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s +9%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +35%
Honor 5X	17 MB/s -19%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s -8%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	11.6 MB/s
LG K10	7.5 MB/s -35%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s -3%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -50%
Honor 5X	10 MB/s -14%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s -38%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	79.8 MB/s
LG K10	75.5 MB/s -5%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016	46.61 MB/s
LG K10	45 MB/s -3%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	16 fps

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

Carga Máx.

Inactivo


34.3 °C	34 °C	33.7 °C
36.4 °C	36.1 °C	34.4 °C
36.9 °C	37 °C	34.7 °C

Máximo: 37 °C
Médio: 35.3 °C


34.9 °C	34.6 °C	34.6 °C
35.5 °C	36.7 °C	37.9 °C
36 °C	38.2 °C	38.5 °C

Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.3 °C

Conector de corriente 32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.12 Watt
Ocioso	0.61 / 1.41 / 1.51 Watt
Carga	2.56 / 3.1 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		26h 39min
WiFi Websurfing		10h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 58min
Carga (máximo brillo)		6h 42min

	Samsung Galaxy J5 2016 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Acer Liquid Z630S Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash	Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash	LG K10 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Duración de Batería		6%	-27%	16%	-28%	-14%
Reader / Idle	1599		1053 -34%	2323 45%	1123 -30%	1292 -19%
H.264	658		602 -9%	672 2%	603 -8%	657 0%
WiFi v1.3	643	681 6%	643 0%	626 -3%	453 -30%	495 -23%
Load	402		144 -64%	483 20%	231 -43%	350 -13%

Pro

+ pantalla AMOLED de gran contraste

+ bisel de metal

+ sistema operativo moderno

+ calidad de señal decente

+ flash LED frontal

+ almacenamiento relativamente rápido

+ bajo consumo de energía

+ buenísimo aguante de batería

Contra

- relativamente pesado

- bajo rendimiento WiFi

- mala calidad de voz

- fotos pálidas y a veces borrosas

- calidad de sonido moderada

- sin sensor de iluminación

- parpadeo de pantalla de alta frecuencia

Es fácil responder la pregunta de si la actualización del Samsung Galaxy J5 ha tenido éxito: Sí.

La carcasa de metal da una impresión de calidad muy superior y parece más moderna que la anticuada carcasa de su predecesor. La cámara frontal ha mejorado con un flash LED, la RAM y la capacidad de almacenamiento han aumentado, el procesador es algo más rápido y la pantalla tiene más superficie. Viejas virtudes tales como el panel AMOLED y la batería extraíble se han mantenido. Lo que es más, la batería ahora aguanta mucho más.

El Samsung Galaxy J5 (2016) no es perfecto, pero es un smartphone buenísimo de la gama media-baja. Gracias a su gran aguante de batería, el panel AMOLED y el moderno sistema operativo, quien esté buscando un smartphone nuevo y asequible debería tener éste en mente.

Tenemos algunas cosas que criticar después de todo: Los valores de transmisión en nuestra Wi-Fi fueron inusualmente bajos, el dispositivo es relativamente pesado, y la calidad de voz no impresiona. El altavoz no nos impresionó, y las fotos las saca oscuras y ajadas.

Los compradores que puedan tolerar estos defectos no se equivocarán mucho con el Samsung Galaxy J5 (2016). Incluso puede merecer la pena dar el salto a los dueños del anterior modelo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J5 2016 - 2016-05-11 05/11/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

90%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

91%

Conectividad

38 / 60 → 64%

Peso

92%

Battería

93%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

5 / 63 → 8%

Rendimiento de la Aplicación

33 / 70 → 47%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

48 / 91 → 52%

Cámara

67%

Médio

69%

82%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Florian Wimmer, 2016-05-20 (Update: 2024-08-15)