Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)

Name: Samsung Galaxy J7 2016
Brand: Samsung

Nueva edición. El smartphone gama media de Samsung, Galaxy J7, ha recibido un lavado de cara. El resultado es el Galaxy J7 (2016), que viene con una carcasa más estilosa, más rendimiento, y una batería más grande que su predecesor. Nuestro análisis muestra si la mejora ha merecido la pena.

Manuel Masiero, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Published 12/16/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J7 2016 (Galaxy Serie)

Procesador

Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T830 MP1

Memoría

2048 MB

, LPDDR3

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, Super AMOLED, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.63 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: MicroSD (hasta 128 GB), NFC, Sensores: acelerómetro, proximidad, ANT+, Wi-Fi Direct, Smart Switch, App2SD, Android Beam, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM cuadribanda (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS cuadribanda (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40), bajadas/subidas con un máximo de 150/50 MBit/s, Micro-SIM, Head-SAR 0.349 W/kg, Body-SAR 1.390 W/kg, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 151.7 x 76

Battería

12.71 Wh, 3300 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 23 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix F/1.9, autofocus, flash LED, fotos hasta 4.128 x 3.096 pixels, grabación de vídeo hasta 1.920 x 1.080 pixels/30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix F/1.9, fotos hasta 2.576 x 1.932 pixels, grabación de vídeo hasta 1.920 x 1.080 pixels

Características adicionales

Altavoces: un altavoz en la trasera, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modular de corriente, cable Micro-USB, auriculares, información de garantía, Google Apps, Microsoft Apps, Samsung Apps (S Planner, S Health, Galaxy Apps), UKW-Radio, Facebook, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

169 g, Suministro de Electricidad: 30 g

Precio

0 Euros

Enlaces

Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J7 2016 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	43.1 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy J7 2016 Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	42.9 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J7 (2016)

Canon EOS 70D

Blackberry DTEK60

Huawei Mate 9

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J7 (2016)

Canon EOS 70D

Blackberry DTEK60

Huawei Mate 9

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J7 (2016)

Canon EOS 70D

Blackberry DTEK60

Huawei Mate 9


302 cd/m²	282 cd/m²	278 cd/m²
305 cd/m²	287 cd/m²	278 cd/m²
299 cd/m²	286 cd/m²	281 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 305 cd/m² (Nits) Médio: 288.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 287 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.05

	Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5"	Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5"	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2"
Screen		-7%	1%	-41%	-12%
Brightness middle	287	535 86%	505 76%	518 80%	289 1%
Brightness	289	521 80%	468 62%	475 64%	291 1%
Brightness Distribution	91	85 -7%	88 -3%	81 -11%	96 5%
Black Level *		0.43	0.74	0.61
Colorchecker dE 2000 *	2.9	4.88 -68%	4.1 -41%	6.8 -134%	4.7 -62%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1	8.66 14%	5.8 43%	11.4 -13%	7.3 28%
Greyscale dE 2000 *	2.1	5.2 -148%	4.9 -133%	7 -233%	3 -43%
Gamma	2.05 ^107%	2.26 ^97%	2.5 ^88%	2.35 ^94%	2.03 ^108%
CCT	6228 ^104%	7766 ^84%	7116 ^91%	8151 ^80%	6291 ^103%
Contrast		1244	682	849

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 3 ms subida
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	45234 Points
Honor 5X	37152 Points -18%
Huawei P9 Lite	50366 Points +11%
Sony Xperia XA	48331 Points +7%
Samsung Galaxy J5 2016	27232 Points -40%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	680 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	3277 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	8505 Points
Honor 5X	7852 Points -8%
Huawei P9 Lite	11769 Points +38%
Sony Xperia XA	11156 Points +31%
Samsung Galaxy J5 2016	4400 Points -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	7746 Points
Honor 5X	7764 Points 0%
Huawei P9 Lite	11318 Points +46%
Sony Xperia XA	10916 Points +41%
Samsung Galaxy J5 2016	3838 Points -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	12949 Points
Honor 5X	8174 Points -37%
Huawei P9 Lite	13676 Points +6%
Sony Xperia XA	12138 Points -6%
Samsung Galaxy J5 2016	9022 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	475 Points
Honor 5X	129 Points -73%
Huawei P9 Lite	554 Points +17%
Sony Xperia XA	603 Points +27%
Samsung Galaxy J5 2016	53 Points -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	394 Points
Honor 5X	103 Points -74%
Huawei P9 Lite	473 Points +20%
Sony Xperia XA	525 Points +33%
Samsung Galaxy J5 2016	42 Points -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	1687 Points
Honor 5X	1089 Points -35%
Huawei P9 Lite	1373 Points -19%
Sony Xperia XA	1259 Points -25%
Samsung Galaxy J5 2016	709 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	299 Points
Huawei P9 Lite	369 Points +23%
Sony Xperia XA	422 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	242 Points
Huawei P9 Lite	305 Points +26%
Sony Xperia XA	306 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	1681 Points
Huawei P9 Lite	1370 Points -19%
Sony Xperia XA	1236 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	19 fps
Honor 5X	14 fps -26%
Huawei P9 Lite	19 fps 0%
Sony Xperia XA	28 fps +47%
Samsung Galaxy J5 2016	9.7 fps -49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	12 fps
Honor 5X	14 fps +17%
Huawei P9 Lite	19 fps +58%
Sony Xperia XA	18 fps +50%
Samsung Galaxy J5 2016	5.2 fps -57%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	9.4 fps
Honor 5X	5.9 fps -37%
Huawei P9 Lite	8.4 fps -11%
Sony Xperia XA	15 fps +60%
Samsung Galaxy J5 2016	3.8 fps -60%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	4.9 fps
Honor 5X	5.4 fps +10%
Huawei P9 Lite	7.8 fps +59%
Sony Xperia XA	7.2 fps +47%
Samsung Galaxy J5 2016	1.8 fps -63%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	7.2 fps
Huawei P9 Lite	4.9 fps -32%
Sony Xperia XA	11 fps +53%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	3.2 fps
Huawei P9 Lite	4.5 fps +41%
Sony Xperia XA	4.8 fps +50%
Samsung Galaxy J5 2016	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	3691 Points
Honor 5X	3794 Points +3%
Huawei P9 Lite	5339 Points +45%
Sony Xperia XA	4685 Points +27%
Samsung Galaxy J5 2016	4126 Points +12%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	973 Points
Honor 5X	297 Points -69%
Huawei P9 Lite	1197 Points +23%
Sony Xperia XA	1043 Points +7%
Samsung Galaxy J5 2016	585 Points -40%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	2127 Points
Honor 5X	1378 Points -35%
Huawei P9 Lite	2438 Points +15%
Sony Xperia XA	2289 Points +8%
Samsung Galaxy J5 2016	1060 Points -50%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	1319 Points
Honor 5X	787 Points -40%
Huawei P9 Lite	1346 Points +2%
Sony Xperia XA	1076 Points -18%
Samsung Galaxy J5 2016	643 Points -51%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	512 Points
Honor 5X	763 Points +49%
Huawei P9 Lite	818 Points +60%
Sony Xperia XA	669 Points +31%
Samsung Galaxy J5 2016	312 Points -39%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	624 Points
Honor 5X	9 Points -99%
Huawei P9 Lite	765 Points +23%
Sony Xperia XA	717 Points +15%
Samsung Galaxy J5 2016	551 Points -12%

Leyenda

Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	3905 Points
Honor 5X	3595 Points -8%
Huawei P9 Lite	4756 Points +22%
Sony Xperia XA	4046 Points +4%
Samsung Galaxy J5 2016	2730 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	9671 ms *
Honor 5X	12510 ms * -29%
Huawei P9 Lite	9397 ms * +3%
Sony Xperia XA	9610 ms * +1%
Samsung Galaxy J5 2016	13046 ms * -35%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	66 Points
Honor 5X	65 Points -2%
Huawei P9 Lite	67 Points +2%
Sony Xperia XA	72 Points +9%
Samsung Galaxy J5 2016	47 Points -29%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J7 2016	24.12 Points
Honor 5X	21.92 Points -9%
Huawei P9 Lite	29.03 Points +20%
Sony Xperia XA	27.5 Points +14%
Samsung Galaxy J5 2016	16.8 Points -30%

* ... más pequeño es mejor

	Samsung Galaxy J7 2016	Honor 5X	Huawei P9 Lite	Sony Xperia XA	Samsung Galaxy J5 2016
AndroBench 3-5		5%	16%	11%	5%
Sequential Read 256KB	189.4	144 -24%	283.5 50%	240.4 27%	147 -22%
Sequential Write 256KB	46.24	78 69%	46.24 0%	68.6 48%	72 56%
Random Read 4KB	22.33	17 -24%	38.22 71%	22.05 -1%	21 -6%
Random Write 4KB	10.11	10 -1%	15.35 52%	10.6 5%	11.6 15%
Sequential Read 256KB SDCard	75.5		60.8 -19%	72.9 -3%	79.8 6%
Sequential Write 256KB SDCard	58.2		25.1 -57%	50.7 -13%	46.61 -20%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


29.1 °C	29.3 °C	28.9 °C
30.1 °C	29.6 °C	29.2 °C
29.7 °C	29.9 °C	29.2 °C

Máximo: 30.1 °C
Médio: 29.4 °C


29.1 °C	28.5 °C	28.6 °C
29 °C	29.2 °C	28.9 °C
29.9 °C	30.5 °C	31 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 29.4 °C

Conector de corriente 28.4 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Samsung Galaxy J7 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.31 Watt
Ocioso	0.67 / 1.71 / 1.83 Watt
Carga	2.37 / 3.31 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh	Honor 5X 3000 mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh
Power Consumption		-57%	-35%	-22%	8%
Idle Minimum *	0.67	0.87 -30%	0.73 -9%	0.72 -7%	0.61 9%
Idle Average *	1.71	2.08 -22%	2.09 -22%	1.5 12%	1.41 18%
Idle Maximum *	1.83	2.22 -21%	2.11 -15%	1.57 14%	1.51 17%
Load Average *	2.37	5.26 -122%	4.15 -75%	3.48 -47%	2.56 -8%
Load Maximum *	3.31	6.34 -92%	5.05 -53%	6.04 -82%	3.1 6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		33h 50min
WiFi Websurfing		17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		20h 20min
Carga (máximo brillo)		11h 21min

	Samsung Galaxy J7 2016 3300 mAh	Honor 5X 3000 mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh
Duración de Batería		-54%	-46%	-66%	-36%
Reader / Idle	2030	1053 -48%	1404 -31%	775 -62%	1599 -21%
H.264	1220	602 -51%	568 -53%	460 -62%	658 -46%
WiFi v1.3	1025	643 -37%	604 -41%	353 -66%	643 -37%
Load	681	144 -79%	272 -60%	170 -75%	402 -41%

Pro

+ carcasa estable

+ Android 6.0.1

+ display AMOLED de alto contraste

+ sistema muy rápido

+ juego fluido

+ casi no desarrolla calor

+ batería extraible

+ muchísimo aguante de batería

Contra

- WLAN lenta

- sin sensor de luz

- sin lector de huellas

- mediocre calidad de voz

- cámara trasera mediocre

- parpadeo de pantalla

Samsung Galaxy J7 (2016). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con el Galaxy J7 (2016), Samsung ha renovado su smartphone gama media de 5.5" de una forma sutil pero efectiva. Un punto fuerte de la edición 2016 es la carcasa de metal, lo que da al smartphone un tacto de mayor calidad y más resistencia que su predecesor. El rendimiento también ha subido un nivel al cambiar del SoC octa-core Snapdragon 615 al Samsung Exynos 7870 Octa y mejorar la RAM de 1.5 a 2 GB. Otro plus: La nueva edición viene con el SO Android 6.0.1 Marshmallow en vez de Android 5.1.

La renovación ha merecido la pena: Si buscas un buen smartphone gama media asequible, el Galaxy J7 (2016) podría ser el candidato adecuado.

Las virtudes del predecesor, tales como el display Super AMOLED, la cámara trasera de 13 MP, la cámara frontal de 5 MP, y una batería extraible, se han mantenido. Sin embargo, la batería tiene ahora aún más capacidad, dándole al smartphone un aguante de batería genial.

Por desgracia, el Galaxy J7 (2016) tiene también algunos puntos débiles. Tenemos que mencionar aquí la Wi-Fi lenta, la falta de sensor de brillo, la mediocre calidad de voz, y una cámara principal mediocre. Un lector de huellas también podría haberse incluido en este nivel de precios. Los usuarios más sensibles pueden notar un parpadeo molesto a ciertos niveles de brillo. Básicamente, son más o menos los mismos puntos que criticamos al Galaxy J5 (2016). Por ello, si quieres ahorrarte 50 Euros y puedes tolerar un display ligeramente más pequeño (5.2" en vez de 5.5") así como un SoC más lento, el Galaxy J5 (2016) también podría ser interesante.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J7 2016 - 12/06/2016 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Acabado

90%

Teclado

72 / 75 → 95%

Ratón

94%

Conectividad

39 / 60 → 65%

Peso

91%