Breve análisis del Smartphone Wileyfox Spark+ (Plus)

Name: Wileyfox Spark Plus
Brand: Wileyfox

Zorro astuto. El Wileyfox Spark+ se situa en el mercado móvil de gama baja con ciertas características clásicas: batería extraíble, doble SIM y ranura microSD. En este segmento hay muchísima competencia y nuestro modelo de prueba se enfrenta a ella en nuestro análisis.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Publicado 12/12/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Wileyfox Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Wileyfox Spark Plus (Spark Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, pantalla táctil capactiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.7 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack combinado de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 32 GB, Sensor de luminosidad, Sensores: 3D G sensor, sensor de proximidad, brújula, Wi-Fi Direct

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (900, 2,100 MHz), 4G LTE (800, 1,800, 2,600 MHz) CAT 4, SAR en cabeza: 0.612 W/Kg@10g (CE), SAR en cuerpo: 0.633 W/Kg@10g (CE), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.65 x 143 x 70.4

Battería

8.4 Wh, 2200 mAh Litio-Polimero, extraíble, Duración de la Batería (según el fabricante): 352 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 13.4 MPix (Auto-focus f/2.8, 1080p video @ 30 fps)
Cámara secundaria: 8 MPix (Enfoque fijo f/2.0, 720p-Video @ 30 fps)

Características adicionales

Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior, Teclado: virtual, Cable USB, Cyanogen OS, diseños, Radio FM, 24 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

134.5 g

Precio

149.99 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

HTC Desire 530 Lenovo Moto G4 Play Archos 50 Power TP-Link Neffos C5 ZTE Blade V7 Lite Wileyfox Spark Plus DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	435 MBit/s +486%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	112 MBit/s +51%
Wileyfox Spark Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	74.2 MBit/s
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s -28%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	48.4 MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
Google Pixel XL 2016 Adreno 530, SD 821, 32 GB eMMC Flash	515 MBit/s +491%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s +39%
Wileyfox Spark Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	87.1 MBit/s
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s -46%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.5 MBit/s -49%

ColorChecker colors photographed. The bottom half of each patch shows the original colors.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Wileyfox Spark+

Microsoft Lumia 950XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Wileyfox Spark+

Microsoft Lumia 950XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Wileyfox Spark+

Microsoft Lumia 950XL

Samsung Galaxy S7

Canon EOS 70D (Referenz)


512 cd/m²	466 cd/m²	419 cd/m²
512 cd/m²	456 cd/m²	429 cd/m²
513 cd/m²	484 cd/m²	446 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 513 cd/m² (Nits) Médio: 470.8 cd/m² Minimum: 21.59 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	Wileyfox Spark Plus IPS, 1280x720, 5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"
Screen
Brightness middle	456	312 -32%	508 11%	375 -18%	412 -10%	304 -33%
Brightness	471	302 -36%	491 4%	376 -20%	414 -12%	311 -34%
Brightness Distribution	82	79 -4%	89 9%	91 11%	94 15%	83 1%
Black Level *	0.43	0.15 65%	0.58 -35%	0.32 26%	0.42 2%	0.31 28%
Contrast	1060	2080 96%	876 -17%	1172 11%	981 -7%	981 -7%
Colorchecker dE 2000 *	3.5	8.2 -134%	7 -100%	6 -71%	5.6 -60%	5.9 -69%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	16.5 -200%	14.1 -156%	9.5 -73%	9.7 -76%	14.3 -160%
Greyscale dE 2000 *	3.2	9.2 -188%	6.1 -91%	4.5 -41%	6.9 -116%	4.6 -44%
Gamma	2.13 ^103%	2.29 ^96%	2.15 ^102%	2.26 ^97%	2.4 ^92%	2.51 ^88%
CCT	6691 ^97%	9017 ^72%	8068 ^81%	6975 ^93%	8422 ^77%	7088 ^92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	32459 Points
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -27%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +1%
HTC Desire 530	23561 Points -27%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -13%
Archos 50 Power	23996 Points -26%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	10 Points
ZTE Blade V7 Lite	592 Points +5820%
TP-Link Neffos C5	638 Points +6280%
HTC Desire 530	10 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points +5410%
Archos 50 Power	9 Points -10%
Graphics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	292 Points
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -40%
TP-Link Neffos C5	281 Points -4%
HTC Desire 530	231 Points -21%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points +7%
Archos 50 Power	173 Points -41%
Memory (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	781 Points
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -38%
TP-Link Neffos C5	991 Points +27%
HTC Desire 530	300 Points -62%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points -5%
Archos 50 Power	643 Points -18%
System (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	1177 Points
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -32%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +2%
HTC Desire 530	742 Points -37%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -12%
Archos 50 Power	911 Points -23%
Overall (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	225 Points
ZTE Blade V7 Lite	448 Points +99%
TP-Link Neffos C5	683 Points +204%
HTC Desire 530	149 Points -34%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +168%
Archos 50 Power	176 Points -22%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	1690 Points
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	602 Points
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	805 Points

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	2903 Points
TP-Link Neffos C5	3443 Points +19%
HTC Desire 530	2922 Points +1%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +48%
Archos 50 Power	2824 Points -3%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	3246 Points
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -41%
TP-Link Neffos C5	2738 Points -16%
HTC Desire 530	1796 Points -45%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points -15%
Archos 50 Power	2116 Points -35%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	13578 ms *
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * -42%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +6%
HTC Desire 530	17471 ms * -29%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * +5%
Archos 50 Power	18481 ms * -36%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	20.4 Points
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -38%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points -11%
HTC Desire 530	12.1 Points -41%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points -16%
Archos 50 Power	13.16 Points -35%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	15 fps
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -45%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -45%
HTC Desire 530	8.9 fps -41%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps -36%
Archos 50 Power	8.6 fps -43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	9 fps
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -46%
TP-Link Neffos C5	14 fps +56%
HTC Desire 530	4.8 fps -47%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -42%
Archos 50 Power	4.9 fps -46%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	3 fps
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps +13%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +103%
HTC Desire 530	1.7 fps -43%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -40%
Archos 50 Power	1.6 fps -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	7 fps
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -74%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -60%
HTC Desire 530	4 fps -43%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps -41%
Archos 50 Power	3.6 fps -49%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	2 fps
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps +25%
Archos 50 Power	0.87 fps -56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	4.7 fps
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps -74%
Archos 50 Power	2.5 fps -47%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	9722 Points
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points -28%
TP-Link Neffos C5	9291 Points -4%
HTC Desire 530	6583 Points -32%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points -5%
Archos 50 Power	6981 Points -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	4659 Points
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -43%
TP-Link Neffos C5	4223 Points -9%
HTC Desire 530	3871 Points -17%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points -17%
Archos 50 Power	2581 Points -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	5268 Points
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -42%
TP-Link Neffos C5	4906 Points -7%
HTC Desire 530	4261 Points -19%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points -16%
Archos 50 Power	3001 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	853 Points
ZTE Blade V7 Lite	618 Points -28%
TP-Link Neffos C5	810 Points -5%
Lenovo Moto G4 Play	716 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	172 Points
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -41%
TP-Link Neffos C5	167 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	209 Points
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -41%
TP-Link Neffos C5	203 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -75%
Archos 50 Power	122 Points -42%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	5.78 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s +43%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s +19%
HTC Desire 530	8.96 MB/s +55%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +390%
Archos 50 Power	8.78 MB/s +52%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	12.94 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s +41%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +33%
HTC Desire 530	11.82 MB/s -9%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s +38%
Archos 50 Power	26.47 MB/s +105%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	12.24 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s +474%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +328%
HTC Desire 530	55.8 MB/s +356%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s +259%
Archos 50 Power	41.43 MB/s +238%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	144 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s +30%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +1%
HTC Desire 530	127 MB/s -12%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s 0%
Archos 50 Power	199.7 MB/s +39%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	20.03 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -37%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s -6%
HTC Desire 530	18.22 MB/s -9%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s +155%
Archos 50 Power	MB/s -100%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus	39.66 MB/s
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -43%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s -1%
HTC Desire 530	35.56 MB/s -10%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s +65%
Archos 50 Power	MB/s -100%

Leyenda

Wileyfox Spark Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


39.5 °C	39.8 °C	41.4 °C
40.9 °C	39.8 °C	41.7 °C
40.7 °C	40.8 °C	41.9 °C

Máximo: 41.9 °C
Médio: 40.7 °C


33.6 °C	36.3 °C	38.8 °C
35.8 °C	36.8 °C	42.2 °C
35.9 °C	36.5 °C	40.6 °C

Máximo: 42.2 °C
Médio: 37.4 °C

Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 40.7 °C / 105 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.9 °C / 107 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.8 °C / 95# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Wileyfox Spark Plus análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 68% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 81% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

HTC Desire 530 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 41% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 79% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.003 / 0.32 Watt
Ocioso	0.87 / 2.13 / 2.27 Watt
Carga	4.74 / 4.77 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wileyfox Spark Plus 2200 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh
Power Consumption		32%	-4%	-30%	25%	-31%
Idle Minimum *	0.87	0.63 28%	0.72 17%	1.58 -82%	0.68 22%	1.66 -91%
Idle Average *	2.13	1.37 36%	1.87 12%	2.59 -22%	1.58 26%	2.88 -35%
Idle Maximum *	2.27	1.71 25%	2 12%	2.66 -17%	1.61 29%	3.46 -52%
Load Average *	4.74	2.82 41%	5.99 -26%	5.22 -10%	3.36 29%	3.96 16%
Load Maximum *	4.77	3.36 30%	6.45 -35%	5.67 -19%	3.91 18%	4.34 9%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing

6h 59min

	Wileyfox Spark Plus 2200 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	419	517 23%	453 8%	425 1%	630 50%	592 41%

Pro

+ Carcasa robusta con buena fabricación

+ Pantalla táctil precisa

+ Batería extraible

+ Dual sim y una ranura microSD

+ Funciona en banda LTE

+ Interfaz fluida

+ Incluye las características de Cyanogen OS

+ Pantalla brillante con colores precisos

+ Las cámaras funcionan bien con luz adecuada ...

Contra

- … pero flaquean en condiciones de poca luz

- No tiene USB-OTG-, NFC- o soporte Miracast support

- Carece de lector de huellas

- La brújula del modelo de prueba no funciona

- El almacenamiento interno es lento

- No se incluten auriculares ni adaptador de corriente

- El tiempo de carga es muy elevado

Wileyfox Spark+. Modelo de pruebas cortesia de Wileyfox Alemania.

El bonito empaquetado del Wileyfox Spark+ es una indicación de que este teléfono pretende dar más por menos. Por otra parte el escaso contenido del paquete muestra las limitaciones de este dispositivo de gama media. El smartphone ha de sacrificar algunas características, como el lector de huellas dactilares o USB OTG, pero el fabricante se ha asegurado de que la fabricación es buena. Nos ha gustado la pantalla por su brillo y por su precisión, y la calidad de las fotos cuando hay buena luz. Las dos ranuras micro SIM y la ranura microSD resultarán atractivos para algunos compradores. La interfaz fluida y el rendimiento adecuado completan el paquete.

El Wileyfox Spark+ ofrece mucho por poco dinero. El dispositivo carece de algunas características extras y la calidad de las fotos con poca luz es mala.

El hardware del modelo de prueba es similar al del ZTE Blade V7 lite de 150 euros, pero la diferencia importante es que el modelo de ZTE tiene carcasa de aluminio y lector de huellas. Al contrario que nuestro modelo de prueba, el ZTE tiene batería integrada y carece de ranura para tarjetas. También tiene una pantalla más oscura.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Wileyfox Spark Plus - 11/21/2016 v5.1 ^(old)
Andreas Kilian

Acabado

82%

Teclado

73 / 75 → 97%

Ratón

91%

Conectividad

37 / 60 → 62%

Peso

94%