Breve análisis del Smartphone Xiaomi Mi 5s

Name: Xiaomi Mi 5s
Brand: Xiaomi

¿S de Special? El año pasado, el Xiaomi Mi 5 nos impresionó con su sobresaliente relación precio-rendimiento. Esta vez echaremos un vistazo al sucesor Mi 5s, que trae más almacenamiento flash, un chasis resistente de metal y tiene - a fecha de redacción - el SoC Snapdragon más rápido que hay.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 03/06/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen Chinese Tech

Dispositivo de pruebas cortesía de Trading Shenzen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 5s (Mi Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.15 GHz, Kryo

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 530, Núcleo: 624 MHz

Memoría

4 GB

, LPDDR4

pantalla

5.15 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 428 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 119 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, hall, proximidad, brújula, barómetro, Miracast, DLNA, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), TD-SCDMA: (bandas: 34/39), LTE: (bandas 1/3/5/7/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.25 x 145.6 x 70.3

Battería

12.1 Wh, 3200 mAh Litio-Polimero, Quickcharge 3.0

Camera

Primary Camera: 12 MPix autofocus f/2.0, vídeo 2160p @ 30 fps, Sony IMX 378
Secondary Camera: 4 MPix foco fijo f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono debajo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable de datos, MIUI8, 12 Meses Garantía, fanless

Peso

145 g, Suministro de Electricidad: 65 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +79%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +24%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +15%
Xiaomi Mi 5s Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	271 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	185 MBit/s -32%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	112 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +71%
Xiaomi Mi 5s Adreno 530, SD 821, 128 GB UFS 2.0 Flash	312 MBit/s
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s -10%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	279 MBit/s -11%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s -18%
Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -61%

Photo of the ColorChecker chart; the lower half of each patch shows the original color.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


570 cd/m²	621 cd/m²	579 cd/m²
585 cd/m²	627 cd/m²	585 cd/m²
590 cd/m²	615 cd/m²	588 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 627 cd/m² (Nits) Médio: 595.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 593 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
Brightness middle	627	350 -44%	421 -33%	582 -7%	445 -29%	598 -5%
Brightness	596	351 -41%	430 -28%	563 -6%	434 -27%	566 -5%
Brightness Distribution	91	98 8%	84 -8%	91 0%	93 2%	90 -1%
Black Level *	0.6			0.38 37%	0.36 40%	0.51 15%
Contrast	1045			1532 47%	1236 18%	1173 12%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	2.04 55%	7.1 -58%	4.4 2%	2.8 38%	3.5 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.5	3.25 57%	15.3 -104%	7.4 1%	5.8 23%	6.1 19%
Greyscale dE 2000 *	4.5	1.63 64%	6.8 -51%	4.8 -7%	3.7 18%	3.5 22%
Gamma	2.26 ^97%	2.07 ^106%	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2.31 ^95%	2.29 ^96%
CCT	7427 ^88%	6391 ^102%	7866 ^83%	6175 ^105%	7164 ^91%	6532 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		86.86		77.78
Color Space (Percent of sRGB)		99.35		99.44

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

2273 Hz

≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2273 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2273 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	148698 Points
Samsung Galaxy S7	127902 Points -14%
OnePlus 3T	159866 Points +8%
Huawei P9	95743 Points -36%
HTC 10	131866 Points -11%
Xiaomi Mi 5	116330 Points -22%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	1020 Points
Samsung Galaxy S7	957 Points -6%
OnePlus 3T	891 Points -13%
Huawei P9	1029 Points +1%
HTC 10	928 Points -9%
Xiaomi Mi 5	1106 Points +8%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	5033 Points
Samsung Galaxy S7	1723 Points -66%
OnePlus 3T	4444 Points -12%
Huawei P9	1583 Points -69%
HTC 10	5009 Points 0%
Xiaomi Mi 5	4522 Points -10%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	1740 Points
Samsung Galaxy S7	2244 Points +29%
OnePlus 3T	1954 Points +12%
Huawei P9	2627 Points +51%
HTC 10	1772 Points +2%
Xiaomi Mi 5	1801 Points +4%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	3387 Points
Samsung Galaxy S7	4217 Points +25%
OnePlus 3T	3130 Points -8%
Huawei P9	3930 Points +16%
HTC 10	2806 Points -17%
Xiaomi Mi 5	3638 Points +7%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	2345 Points
Samsung Galaxy S7	1987 Points -15%
OnePlus 3T	2218 Points -5%
Huawei P9	2025 Points -14%
HTC 10	2193 Points -6%
Xiaomi Mi 5	2392 Points +2%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	4292 Points
OnePlus 3T	4236 Points -1%
Huawei P9	4904 Points +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	1728 Points
OnePlus 3T	1881 Points +9%
Huawei P9	1755 Points +2%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	7259 Points
Huawei P9	3077 Points -58%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	5121 Points
Samsung Galaxy S7	4826 Points -6%
OnePlus 3T	5664 Points +11%
Huawei P9	7058 Points +38%
HTC 10	5809 Points +13%
Xiaomi Mi 5	6873 Points +34%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	9378 Points
Samsung Galaxy S7	13161 Points +40%
OnePlus 3T	9798 Points +4%
Huawei P9	11783 Points +26%
HTC 10	8905 Points -5%
Xiaomi Mi 5	8619 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	2580 ms *
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +1%
OnePlus 3T	2719 ms * -5%
Huawei P9	2923 ms * -13%
HTC 10	3146 ms * -22%
Xiaomi Mi 5	2973 ms * -15%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	57 Points
Samsung Galaxy S7	74 Points +30%
OnePlus 3T	54.5 Points -4%
Huawei P9	68.4 Points +20%
HTC 10	52.1 Points -9%
Xiaomi Mi 5	54 Points -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	60 fps
Samsung Galaxy S7	53 fps -12%
OnePlus 3T	59 fps -2%
Huawei P9	43 fps -28%
HTC 10	43 fps -28%
Xiaomi Mi 5	60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	93 fps
Samsung Galaxy S7	84 fps -10%
OnePlus 3T	91 fps -2%
Huawei P9	40 fps -57%
HTC 10	73 fps -22%
Xiaomi Mi 5	90 fps -3%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	49 fps
Samsung Galaxy S7	40 fps -18%
OnePlus 3T	46 fps -6%
Huawei P9	18 fps -63%
HTC 10	39 fps -20%
Xiaomi Mi 5	42 fps -14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	48 fps
Samsung Galaxy S7	27 fps -44%
OnePlus 3T	45 fps -6%
Huawei P9	19 fps -60%
HTC 10	24 fps -50%
Xiaomi Mi 5	42 fps -12%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	32 fps
Samsung Galaxy S7	28 fps -12%
OnePlus 3T	32 fps 0%
Huawei P9	10 fps -69%
HTC 10	24 fps -25%
Xiaomi Mi 5	30 fps -6%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	32 fps
Samsung Galaxy S7	15 fps -53%
OnePlus 3T	32 fps 0%
Huawei P9	11 fps -66%
HTC 10	14 fps -56%
Xiaomi Mi 5	31 fps -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	22372 Points
Samsung Galaxy S7	19944 Points -11%
OnePlus 3T	22426 Points 0%
Huawei P9	15517 Points -31%
HTC 10	20344 Points -9%
Xiaomi Mi 5	21483 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	34202 Points
Samsung Galaxy S7	33348 Points -2%
OnePlus 3T	34494 Points +1%
Huawei P9	21577 Points -37%
HTC 10	30061 Points -12%
Xiaomi Mi 5	32613 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	30606 Points
Samsung Galaxy S7	29015 Points -5%
OnePlus 3T	30810 Points +1%
Huawei P9	19854 Points -35%
HTC 10	27176 Points -11%
Xiaomi Mi 5	29246 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	1927 Points
Samsung Galaxy S7	2010 Points +4%
OnePlus 3T	1452 Points -25%
Huawei P9	2510 Points +30%
HTC 10	1512 Points -22%
Xiaomi Mi 5	1976 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	4746 Points
Samsung Galaxy S7	3018 Points -36%
OnePlus 3T	3310 Points -30%
Huawei P9	1080 Points -77%
HTC 10	4581 Points -3%
Xiaomi Mi 5	4558 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	3580 Points
Samsung Galaxy S7	2715 Points -24%
OnePlus 3T	2577 Points -28%
Huawei P9	1237 Points -65%
HTC 10	3157 Points -12%
Xiaomi Mi 5	3542 Points -1%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	15.08 MB/s
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s +6%
OnePlus 3T	74.4 MB/s +393%
Huawei P9	47.45 MB/s +215%
HTC 10	15.89 MB/s +5%
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s -10%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	100.3 MB/s
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s -14%
OnePlus 3T	123.6 MB/s +23%
Huawei P9	39 MB/s -61%
HTC 10	29.92 MB/s -70%
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s +6%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	153.5 MB/s
Samsung Galaxy S7	145.7 MB/s -5%
OnePlus 3T	165.3 MB/s +8%
Huawei P9	72.2 MB/s -53%
HTC 10	115.6 MB/s -25%
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s +4%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 5s	412.7 MB/s
Samsung Galaxy S7	483.8 MB/s +17%
OnePlus 3T	436.4 MB/s +6%
Huawei P9	281.3 MB/s -32%
HTC 10	275.1 MB/s -33%
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s +11%

Leyenda

Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


39.9 °C	40.4 °C	39 °C
39.2 °C	40.5 °C	39.1 °C
37.1 °C	37.3 °C	38.5 °C

Máximo: 40.5 °C
Médio: 39 °C


34.2 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	35.4 °C	36.4 °C
35 °C	35.3 °C	35.9 °C

Máximo: 36.4 °C
Médio: 35.5 °C

Conector de corriente 29.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Xiaomi Mi 5s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.14 Watt
Ocioso	0.4 / 1.7 / 1.81 Watt
Carga	5.84 / 9.12 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 5s 3200 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh
Power Consumption		9%	-18%	-15%	-19%	-4%
Idle Minimum *	0.4	0.68 -70%	0.61 -53%	0.77 -93%	0.68 -70%	0.45 -13%
Idle Average *	1.7	1.02 40%	1.77 -4%	2.36 -39%	1.49 12%	1.68 1%
Idle Maximum *	1.81	1.14 37%	1.81 -0%	2.37 -31%	1.91 -6%	1.71 6%
Load Average *	5.84	4.73 19%	6.67 -14%	3.09 47%	7.4 -27%	6.7 -15%
Load Maximum *	9.12	7.16 21%	10.98 -20%	5.35 41%	9.71 -6%	9.18 -1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Chrome 55)		11h 03min

	Xiaomi Mi 5s 3200 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	663	456 -31%	494 -25%	569 -14%	413 -38%	504 -24%

Pro

+ buena relación precio-valor

+ chasis metálico resistente

+ dual-SIM

+ USB-OTG, Miracast y NFC

+ sensores precisos y buena pantalla táctil

+ MIUI 8.0 con muchas características adicionales

+ cámaras geniales

+ display muy nítido y brillante

+ rendimiento general genial

+ gran aguante de batería

Contra

- sin LTE banda 20

- no incluye headset

- ralentización bajo carga prolongada

- altavoz de sonido metálico

Xiaomi Mi 5s. Modelo de pruebas cortesía de TradingShenzhen

El Xiaomi Mi 5s impresiona en múltiples áreas. El smartphone no requiere muchos sacrificios en lo tocante a características: el Mi 5s soporta dual SIMs, el display es muy brillante y la interfaz de usuario MIUI 8.0 ofrece muchas funcionalidades adicionales. Además, del buen rendimiento, el smarpthone puntúa con su gran aguante durante nuestro realista test WLAN. La mayor desventaja es simplemente el hecho de que Xiaomi no adaptó el teléfono al mercado Europeo. Global ROM puede remediar algunos de los defectos, pero sigue siendo una pena que el Mi 5s no soporte la comúnmente usada banda LTE 20. Algunos usuarios interesados también pueden verse desalentados de la compra por la necesidad de importar el smartphone.

El Xiaomi Mi 5s ofrece componentes de gama alta envueltos en una carcasa metálica de diseño. Desde 300 Euros más impuestos y envío, el Mi 5s tiene el precio de un smartphone de gama media-alta, por lo que la importación puede ser una proposición atractiva.

La diferencia de precio entre el modelo de pruebas y otros (importados oficialmente) en Europa se ha - en algunos casos - reducido mucho, empero, por lo que muchos de los smartphones de nuestras comparaciones están disponibles a partir de los 450 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Xiaomi Mi 5s - 02/24/2017 v6 ^(old)
Andreas Kilian

Acabado

87%

Teclado

69 / 75 → 91%

Ratón

91%

Conectividad

46 / 60 → 77%

Peso

93%