Breve análisis del Smartphone ZTE Blade A452

Name: ZTE Blade A452
Brand: ZTE

Gran batería. Mientras otros muchos smartphones ponen el foco en una línea lo más delgada posible, el ZTE Blade A456 lo sacrifica por una batería relativamente genersoa de 4000 mAh. Nuestro informe revela si eso asegura una gran duración de batería.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 02/11/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de ZTE Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ZTE Blade A452 (Blade Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

1024 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels, capactivia, IPS, lustroso: si

Disco duro

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 2.78 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija de audio combinada de 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 32 GB oficialmente, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, iluminación, proximidad, brújula, OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G dual-band (900/2100 MHz), 4G cuadribanda (800/900/1800/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 145.4 x 71.9

Battería

15 Wh, 4000 mAh

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Primary Camera: 13 MPix (auto focus f/2.4, vídeos 720p @ 30 fps)
Secondary Camera: 2 MPix (foco fijo f/2.4, 480p vídeos @ 30 fps)

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono trasero, Teclado: virtual, headset, cargador 7.5 W , Mifavor Desktop, FM radio, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

157 g, Suministro de Electricidad: 57 g

Precio

150 EUR

Enlaces

ZTE Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)


378 cd/m²	438 cd/m²	408 cd/m²
372 cd/m²	446 cd/m²	417 cd/m²
375 cd/m²	446 cd/m²	420 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 446 cd/m² (Nits) Médio: 411.1 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 446 cd/m²
Contraste: 686:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

	ZTE Blade A452 1280x720 px 5.0'' (IPS)	ZTE Blade V6 1280x720 px 5.0'' (IPS)	LG Bello II 854x480 px 5.0'' (IPS)	Samsung Galaxy J5 1280x720 px 5.0'' (AMOLED)	Huawei P8 lite 1280x720 px 5.0'' (IPS)
Screen
Brightness middle	446	336 -25%	333 -25%	349 -22%	365 -18%
Brightness	411	315 -23%	333 -19%	353 -14%	353 -14%
Brightness Distribution	83	81 -2%	90 8%	93 12%	93 12%
Black Level *	0.65	0.39 40%	0.23 65%		0.42 35%
Contrast	686	862 26%	1448 111%		869 27%
Colorchecker dE 2000 *	6.29	8.29 -32%	9.41 -50%	5.22 17%	5.2 17%
Greyscale dE 2000 *	5.58	8.57 -54%	11.15 -100%	3.96 29%	5.85 -5%
Gamma	2.04 ^108%	1.96 ^112%	2.17 ^101%	2.08 ^106%	2.17 ^101%
CCT	7636 ^85%	8172 ^80%	12959 ^50%	7308 ^89%	7252 ^90%
Color Space (Percent of sRGB)		89.7			91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					70.86

* ... más pequeño es mejor

AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	20471 Points
Samsung Galaxy J5	21641 Points +6%
ZTE Blade V6	28064 Points +37%
Huawei P8 lite	34247 Points +67%

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	1358 Points
Samsung Galaxy J5	1403 Points +3%
ZTE Blade V6	1807 Points +33%
Huawei P8 lite	2754 Points +103%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	485 Points
Samsung Galaxy J5	464 Points -4%
ZTE Blade V6	626 Points +29%
Huawei P8 lite	588 Points +21%

Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	211 MFLOPS
LG Bello II	185 MFLOPS -12%
Samsung Galaxy J5	202 MFLOPS -4%
Single Thread (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	89.3 MFLOPS
LG Bello II	72 MFLOPS -19%
Samsung Galaxy J5	87.7 MFLOPS -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	7568 Points
LG Bello II	8886 Points +17%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +20%
ZTE Blade V6	9542 Points +26%
Huawei P8 lite	8206 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	2605 Points
LG Bello II	2391 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3782 Points +45%
ZTE Blade V6	4415 Points +69%
Huawei P8 lite	5167 Points +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	3049 Points
LG Bello II	2855 Points -6%
Samsung Galaxy J5	4345 Points +43%
ZTE Blade V6	5013 Points +64%
Huawei P8 lite	5629 Points +85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	6726 Points
LG Bello II	5536 Points -18%
Samsung Galaxy J5	8732 Points +30%
ZTE Blade V6	8399 Points +25%
Huawei P8 lite	7399 Points +10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	1653 Points
LG Bello II	1591 Points -4%
Samsung Galaxy J5	2193 Points +33%
ZTE Blade V6	2753 Points +67%
Huawei P8 lite	3676 Points +122%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	1985 Points
LG Bello II	1890 Points -5%
Samsung Galaxy J5	2631 Points +33%
ZTE Blade V6	3236 Points +63%
Huawei P8 lite	4138 Points +108%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	1.6 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps +13%
ZTE Blade V6	2.8 fps +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	3.4 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps +12%
ZTE Blade V6	5.8 fps +71%

Smartbench 2012
Productivity Index (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	4129 points
LG Bello II	2913 points -29%
Samsung Galaxy J5	4944 points +20%
ZTE Blade V6	4797 points +16%
Huawei P8 lite	2941 points -29%
Gaming Index (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	3088 points
LG Bello II	3170 points +3%
Samsung Galaxy J5	3197 points +4%
ZTE Blade V6	3985 points +29%
Huawei P8 lite	3753 points +22%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	642 Points
LG Bello II	671 Points +5%
Samsung Galaxy J5	615 Points -4%
ZTE Blade V6	699 Points +9%
Huawei P8 lite	616 Points -4%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	174 Points
LG Bello II	138 Points -21%
Samsung Galaxy J5	314 Points +80%
ZTE Blade V6	287 Points +65%
Huawei P8 lite	303 Points +74%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	262 Points
LG Bello II	402 Points +53%
Samsung Galaxy J5	399 Points +52%
ZTE Blade V6	922 Points +252%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	916 Points
LG Bello II	976 Points +7%
Samsung Galaxy J5	1058 Points +16%
ZTE Blade V6	1200 Points +31%
Huawei P8 lite	1467 Points +60%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	405 Points
LG Bello II	437 Points +8%
Samsung Galaxy J5	534 Points +32%
ZTE Blade V6	687 Points +70%
Huawei P8 lite	687 Points +70%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	8.4 fps
LG Bello II	4.1 fps -51%
ZTE Blade V6	15 fps +79%
Huawei P8 lite	15.3 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	4.9 fps
LG Bello II	9.1 fps +86%
ZTE Blade V6	8.5 fps +73%
Huawei P8 lite	9.9 fps +102%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	4.76 MB/s
LG Bello II	5.4 MB/s +13%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s +51%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +75%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	16.1 MB/s
LG Bello II	17 MB/s +6%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +20%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +68%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	8.53 MB/s
LG Bello II	8 MB/s -6%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s +362%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s +338%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +519%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	125.7 MB/s
LG Bello II	126 MB/s 0%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +16%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +114%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +11%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	1836 ms *
LG Bello II	1810 ms * +1%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +44%
ZTE Blade V6	1692 ms * +8%
Huawei P8 lite	1986 ms * -8%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	2348 Points
LG Bello II	2352 Points 0%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +29%
ZTE Blade V6	2978 Points +27%
Huawei P8 lite	2483 Points +6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	17652 ms *
LG Bello II	15874 ms * +10%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * +20%
ZTE Blade V6	25141 ms * -42%
Huawei P8 lite	15866 ms * +10%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade A452	15.3 Points
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +20%

Leyenda

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


35.1 °C	33.7 °C	33.5 °C
35.9 °C	34 °C	36.6 °C
36.5 °C	33.7 °C	33.9 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 34.8 °C


34.3 °C	35.6 °C	35.8 °C
33.6 °C	34.3 °C	35.3 °C
32.1 °C	34.3 °C	34.6 °C

Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.4 °C

Conector de corriente 29.8 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.05 / 0.89 Watt
Ocioso	1.7 / 3.08 / 3.25 Watt
Carga	4.81 / 5.27 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption		25%	60%	21%	14%
Idle Minimum *	1.7	1.2 29%	0.6 65%	1.5 12%	1.4 18%
Idle Average *	3.08	1.8 42%	1.1 64%	2.2 29%	2.3 25%
Idle Maximum *	3.25	2.1 35%	1.3 60%	2.4 26%	2.5 23%
Load Average *	4.81	4.1 15%	2.1 56%	3.5 27%	3.9 19%
Load Maximum *	5.27	5.1 3%	2.5 53%	4.8 9%	6 -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Chrome 47)		13h 36min
Carga (máximo brillo)		7h 30min

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería		-50%	-18%	-31%	-57%
WiFi v1.3	816	400 -51%	797 -2%	495 -39%	351 -57%
Load	450	230 -49%	301 -33%	350 -22%	194 -57%

Pro

+ construcción soberbia

+ enorme duración de batería

+ bajo desarrollo de temperatura

+ decente calidad de voz

+ altavoz útil

+ micro-SD

+ USB OTG

+ dual-SIM

+ pantalla brillante...

Contra

- ...de contraste mediocre

- cámara débil

- poco almacenamiento

- sin App2SD

- display de carga de batería impreciso

- Wi-Fi sólo en 2.4 GHz

- batería no extraíble

- mala calidad del headset

ZTE Blade A452. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania.

El nuevo smartphone básico de ZTE ofrece algunos detalles de configuración que se suelen encontrar en rangos de precio más elevados. Por ejemplo, la brillante pantalla HD, funcionalidad LTE y una cámara principal de alta resolución. Sin embargo, esta última especialmente no resultó demasiado convincente en el test: A las fotos les faltaban detalle cuando no había sol, y el auto-focus no es fiable. El Blade A452 lo hace mejor en el día a día. Puntúa con soporte dual-SIM, ranura micro-SD, decente calidad de llamada, y una larguísima duración de batería. Sin embargo, hay dónde mejorar a la vista de las pruebas: El dispositivo podría ganar algo de simpatía con un display con respuesta de vibración más fiable y un menor consumo de energía. La combinación de poco almacenamiento y no poder mover apps a la tarjeta micro-SD es particularmente desfavorable. Por ello, el smartphone sólo se puede recomendar principalmente a los usuarios que no quieran instalar muchos programas.

A la vista del pmoderado precio del Blade A452 de menos de 150 Euros, el comprador se lleva mucho smartphone por poco dinero. Especialmente si la carcasa bien cosntruida y la batería de larga duración resultan atractivas. Un contra importante es el escaso almacenamiento.

El Blade V6 de más rendimiento se vende actualmente por bastante menos que cuando fue lanzado al mercado. Eso reduce la diferencia de precio con el dispositivo de pruebas a menos de 50 Euros. Por ello debería ser tenido cuidadosamente en cuenta a la hora de ver si invertir en el Blade A452, que tiene un aguante particularmente fuerte pero sólo 8 GB de almacenamiento interno, merece la pena realmente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade A452 - 01/29/2016 v4.1 ^(old)
Andreas Kilian

Acabado

79%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

82%

Conectividad

48 / 60 → 80%

Peso

92%