Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8

Name: ZTE Blade V8
Brand: ZTE

Gran gama media. Los fabricantes chinos entran en el siguiente asalto de la pelea por la corona de bajo precio con el ZTE Blade V8. Con un PVR actual de 269 Euros, el nuevo dispositivo suena a ganga y las especificaciones técnicas aceleran el corazón. Descubre si esta sensación de deleite se mantiene todo el test.

Niklas Böhm, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 04/26/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de ZTE Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ZTE Blade V8 (Blade Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 505, Núcleo: 450 MHz

Memoría

3 GB

, 2GB or 3GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, capacitiva, IPS, multitáctil, 5 dedos, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 23.25 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija 3.5mm, Card Reader: microSD, hasta 256GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: lector de huellas (frontal), acelerómetro, giroscopio, proximidad, brújula, micro-USB

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 148 x 72

Battería

2730 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 19 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 19 h, Standby 2G (según el fabricante): 450 h, Standby 3G (según el fabricante): 450 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix 13M AF +2M FF con flash
Secondary Camera: 13 MPix

Características adicionales

Altavoces: altavoz con soporte Dolby, Teclado: virtual, cargador y cable, headset, herramienta SIM, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, MiFavor 4.2, 24 Meses Garantía, micro-USB SAR: body: 1.500 W/kg a 5 mm, head: 0.374 W/kg a 5 mm, fanless

Peso

142 g, Suministro de Electricidad: 45 g

Precio

230 Euros

Enlaces

ZTE Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	57.9 MBit/s +9%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54.9 MBit/s +3%
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor 6X Mali-T830 MP2, Kirin 655, 32 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s 0%
ZTE Blade V8 Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	52.7 MBit/s -3%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

ZTE Blade V8

Samsung Galaxy J5 (2016)

LG G5

Canon EOS 70D


393 cd/m²	475 cd/m²	496 cd/m²
394 cd/m²	482 cd/m²	470 cd/m²
404 cd/m²	453 cd/m²	466 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 496 cd/m² (Nits) Médio: 448.1 cd/m² Minimum: 15.89 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 753:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2"	Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2"	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		-5%	-7%	-47%	-58%
Brightness middle	482	505 5%	547 13%	327 -32%	409 -15%
Brightness	448	468 4%	540 21%	335 -25%	411 -8%
Brightness Distribution	79	88 11%	94 19%	94 19%	96 22%
Black Level *	0.64	0.74 -16%	0.57 11%		0.38 41%
Contrast	753	682 -9%	960 27%		1076 43%
Colorchecker dE 2000 *	4	4.1 -3%	5.1 -28%	6.3 -58%	9.4 -135%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	5.8 11%	9.1 -40%	11.4 -75%	17.6 -171%
Greyscale dE 2000 *	3.4	4.9 -44%	6.2 -82%	7.1 -109%	11.6 -241%
Gamma	2.13 ^103%	2.5 ^88%	2.09 ^105%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6774 ^96%	7116 ^91%	6546 ^99%	7637 ^85%	9597 ^68%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

5435 Hz

≤ 1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 5435 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 5435 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10.4 ms subida
22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	45868 Points
Huawei P9 Lite	50366 Points +10%
Honor 6X	56764 Points +24%
ZTE Axon 7 Mini	46968 Points +2%
ZTE Blade V7	37070 Points -19%
Wiko U Feel Prime	44420 Points -3%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	577 Points
Honor 6X	788 Points +37%
ZTE Axon 7 Mini	698 Points +21%
Wiko U Feel Prime	644 Points +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	2308 Points
Honor 6X	3341 Points +45%
ZTE Axon 7 Mini	2092 Points -9%
Wiko U Feel Prime	2085 Points -10%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	9932 Points
Huawei P9 Lite	11769 Points +18%
Honor 6X	11775 Points +19%
Honor 6X	11775 Points +19%
ZTE Axon 7 Mini	9858 Points -1%
ZTE Blade V7	6786 Points -32%
Wiko U Feel Prime	9548 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	10271 Points
Huawei P9 Lite	11318 Points +10%
Honor 6X	11353 Points +11%
Honor 6X	11353 Points +11%
ZTE Axon 7 Mini	9913 Points -3%
ZTE Blade V7	6170 Points -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	8905 Points
Huawei P9 Lite	13676 Points +54%
Honor 6X	13535 Points +52%
Honor 6X	13535 Points +52%
ZTE Axon 7 Mini	9670 Points +9%
ZTE Blade V7	10430 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	613 Points
Huawei P9 Lite	554 Points -10%
Honor 6X	550 Points -10%
ZTE Axon 7 Mini	673 Points +10%
ZTE Blade V7	293 Points -52%
Wiko U Feel Prime	584 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	542 Points
Huawei P9 Lite	473 Points -13%
Honor 6X	468 Points -14%
ZTE Axon 7 Mini	606 Points +12%
ZTE Blade V7	245 Points -55%
Wiko U Feel Prime	514 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	1127 Points
Huawei P9 Lite	1373 Points +22%
Honor 6X	1433 Points +27%
ZTE Axon 7 Mini	1102 Points -2%
ZTE Blade V7	944 Points -16%
Wiko U Feel Prime	1118 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	318 Points
Huawei P9 Lite	369 Points +16%
Honor 6X	385 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini	388 Points +22%
ZTE Blade V7	195 Points -39%
Wiko U Feel Prime	301 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	263 Points
Huawei P9 Lite	305 Points +16%
Honor 6X	318 Points +21%
ZTE Axon 7 Mini	327 Points +24%
ZTE Blade V7	159 Points -40%
Wiko U Feel Prime	250 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	1214 Points
Huawei P9 Lite	1370 Points +13%
Honor 6X	1440 Points +19%
ZTE Axon 7 Mini	1121 Points -8%
ZTE Blade V7	914 Points -25%
Wiko U Feel Prime	1034 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	9.7 fps
Huawei P9 Lite	19 fps +96%
Honor 6X	19 fps +96%
ZTE Axon 7 Mini	18 fps +86%
ZTE Blade V7	12 fps +24%
Wiko U Feel Prime	16 fps +65%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	11 fps
Huawei P9 Lite	19 fps +73%
Honor 6X	18 fps +64%
ZTE Axon 7 Mini	17 fps +55%
ZTE Blade V7	12 fps +9%
Wiko U Feel Prime	17 fps +55%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	4.5 fps
Huawei P9 Lite	8.4 fps +87%
Honor 6X	8.5 fps +89%
ZTE Axon 7 Mini	7 fps +56%
ZTE Blade V7	4.5 fps 0%
Wiko U Feel Prime	7.5 fps +67%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	4.6 fps
Huawei P9 Lite	7.8 fps +70%
Honor 6X	4.6 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini	6.7 fps +46%
ZTE Blade V7	4.5 fps -2%
Wiko U Feel Prime	7.1 fps +54%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	4.9 fps
Huawei P9 Lite	4.9 fps 0%
Honor 6X	4.9 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini	4.5 fps -8%
ZTE Blade V7	2.9 fps -41%
Wiko U Feel Prime	4.8 fps -2%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	2.4 fps
Huawei P9 Lite	4.5 fps +88%
Honor 6X	2.5 fps +4%
ZTE Axon 7 Mini	4.2 fps +75%
ZTE Blade V7	2.9 fps +21%
Wiko U Feel Prime	4.4 fps +83%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	4978 Points
Huawei P9 Lite	5339 Points +7%
Honor 6X	4383 Points -12%
ZTE Axon 7 Mini	3663 Points -26%
ZTE Blade V7	3947 Points -21%
Wiko U Feel Prime	3347 Points -33%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	928 Points
Huawei P9 Lite	1197 Points +29%
Honor 6X	1300 Points +40%
ZTE Axon 7 Mini	328 Points -65%
ZTE Blade V7	249 Points -73%
Wiko U Feel Prime	290 Points -69%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	1562 Points
Huawei P9 Lite	2438 Points +56%
Honor 6X	2721 Points +74%
ZTE Axon 7 Mini	1379 Points -12%
ZTE Blade V7	1188 Points -24%
Wiko U Feel Prime	1281 Points -18%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	812 Points
Huawei P9 Lite	1346 Points +66%
Honor 6X	1779 Points +119%
ZTE Axon 7 Mini	1052 Points +30%
ZTE Blade V7	790 Points -3%
Wiko U Feel Prime	774 Points -5%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	787 Points
Huawei P9 Lite	818 Points +4%
Honor 6X	819 Points +4%
ZTE Axon 7 Mini	827 Points +5%
ZTE Blade V7	430 Points -45%
Wiko U Feel Prime	740 Points -6%
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V8	744 Points
Huawei P9 Lite	765 Points +3%
Honor 6X	720 Points -3%
ZTE Axon 7 Mini	10 Points -99%
ZTE Blade V7	10 Points -99%
Wiko U Feel Prime	10 Points -99%

Leyenda

ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite	29.03 Points +66%
Honor 6X	26.46 Points +51%
ZTE Axon 7 Mini	23 Points +31%
Wiko U Feel Prime	21.4 Points +22%
ZTE Blade V7	18.19 Points +4%
ZTE Blade V8	17.52 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V7	13761 ms * -12%
ZTE Blade V8	12297 ms *
ZTE Axon 7 Mini	11109 ms * +10%
Wiko U Feel Prime	10826 ms * +12%
Huawei P9 Lite	9397 ms * +24%
Honor 6X	9373 ms * +24%

Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite	4756 Points +68%
Honor 6X	4199 Points +49%
Wiko U Feel Prime	3383 Points +20%
ZTE Axon 7 Mini	3371 Points +19%
ZTE Blade V8	2826 Points
ZTE Blade V7	2689 Points -5%

WebXPRT 2015 - Overall
Honor 6X	73 Points +38%
Huawei P9 Lite	67 Points +26%
ZTE Axon 7 Mini	54 Points +2%
ZTE Blade V8	53 Points

* ... más pequeño es mejor

	ZTE Blade V8	Huawei P9 Lite	Honor 6X	ZTE Axon 7 Mini	ZTE Blade V7	Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5		-22%	24%	-23%	-47%	-5%
Sequential Read 256KB	278.1	283.5 2%	283.4 2%	230.8 -17%	196.8 -29%	270.9 -3%
Sequential Write 256KB	77.7	46.24 -40%	73.8 -5%	122.8 58%	39.45 -49%	137.3 77%
Random Read 4KB	39.89	38.22 -4%	39.55 -1%	14.05 -65%	28.07 -30%	55 38%
Random Write 4KB	12.69	15.35 21%	45.05 255%	6.7 -47%	7.58 -40%	9.4 -26%
Sequential Read 256KB SDCard	96.5	60.8 -37%	52 -46%	73.9 -23%	43.67 -55%	41.98 -56%
Sequential Write 256KB SDCard	87.1	25.1 -71%	34.53 -60%	50.3 -42%	20.89 -76%	35.21 -60%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	19 fps

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

Carga Máx.

Inactivo


34.1 °C	34.3 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.2 °C	36.5 °C
32.5 °C	32.9 °C	35.3 °C

Máximo: 36.5 °C
Médio: 34.3 °C


32.1 °C	33.1 °C	33.3 °C
32.4 °C	32.8 °C	33.3 °C
31.2 °C	32.7 °C	33.3 °C

Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.7 °C

Conector de corriente 32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

ZTE Blade V8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.7% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 6X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.07 / 0.49 Watt
Ocioso	0.98 / 1.76 / 1.79 Watt
Carga	2.89 / 5.62 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 04min
Navegando con WLAN		0h 00min
WiFi Websurfing		11h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 05min
Carga (máximo brillo)		4h 57min

	ZTE Blade V8 2730 mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh	Honor 6X 3340 mAh	ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh	ZTE Blade V7 2540 mAh
Duración de Batería		7%	65%	-16%	-26%
Reader / Idle	964	1404 46%	2250 133%	1287 34%
H.264	545	568 4%	885 62%	435 -20%
WiFi v1.3	700	604 -14%	957 37%	399 -43%	519 -26%
Load	297	272 -8%	375 26%	196 -34%

Pro

+ precio bajo

+ cámara dual

+ cámara frontal de 13 megapixels

+ lector de huellas

+ soporte Dolby

+ decente aguante de batería

+ micro-SD hasta (en teoría) 2 TB

+ dual-SIM

Contra

- valores de rendimiento mediocres

- sólo adecuado para juegos estándar

- headset voluminoso

- altavoces débiles en modo por defecto

ZTE Blade V8. Modelo de pruebas cortesía de ZTE Alemania

Al final de este test, surge la duda de para quién es adecuado este dispositivo. Principalmente para los caza chollos que quieren muchas características por poco dinero. Esos compradores se llevan una cámara dual y una cámara frontal de 13-megapixel. Los altavoces disponen de soporte Dolby Audio. Un aguante de batería decente, una buena pantalla, y ampliación de almacenamiento por micro-SD también entran en el paquete.

El Blade V8 es un smartphone que trae buen rendimiento a la gama media por un precio bajo.

¿Y lo malo? Los compradores deberían tener en cuenta que no es un smartphone premium a pesar de la carcasa de aluminio. La configuración presente está en la media, pero no hay nada más. Si se quiere más potencia y una mejor configuración hay que ir a por un modelo más caro. Los mediocres valores de rendimiento en la comparación de rendimiento son la mayor crítica. Por desgracia, los altavoces son muy endebles sin Dolby Audio, y esto resulta en una falta de volumen. La cámara presenta debilidades visibles a poca luz.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ZTE Blade V8 - 03/29/2017 v6 ^(old)
Niklas Böhm

Acabado

85%

Teclado

69 / 75 → 92%

Ratón

86%

Conectividad

39 / 60 → 66%

Peso

93%

Battería

95%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

16 / 63 → 26%

Rendimiento de la Aplicación

43 / 70 → 62%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Cámara

68%

Médio

72%

82%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8

Niklas Böhm, 2017-04-26 (Update: 2017-04-26)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

ZTE Blade V8 audio analysis

Huawei P9 Lite audio analysis

Honor 6X audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison