Breve análisis del Smartphone ZTE Blade V8
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 6X | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| ZTE Blade V8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 6X | |
| ZTE Blade V8 | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 753:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.13
| ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -7% | -47% | -58% | |
| Brightness middle | 482 | 505 5% | 547 13% | 327 -32% | 409 -15% |
| Brightness | 448 | 468 4% | 540 21% | 335 -25% | 411 -8% |
| Brightness Distribution | 79 | 88 11% | 94 19% | 94 19% | 96 22% |
| Black Level * | 0.64 | 0.74 -16% | 0.57 11% | 0.38 41% | |
| Contrast | 753 | 682 -9% | 960 27% | 1076 43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 4.1 -3% | 5.1 -28% | 6.3 -58% | 9.4 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.8 11% | 9.1 -40% | 11.4 -75% | 17.6 -171% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 4.9 -44% | 6.2 -82% | 7.1 -109% | 11.6 -241% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.5 88% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6774 96% | 7116 91% | 6546 99% | 7637 85% | 9597 68% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5435 Hz | ≤ 1 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 5435 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 5435 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 6X | |
| ZTE Axon 7 Mini | |
| Wiko U Feel Prime | |
| ZTE Blade V7 | |
| ZTE Blade V8 | |
* ... más pequeño es mejor
| ZTE Blade V8 | Huawei P9 Lite | Honor 6X | ZTE Axon 7 Mini | ZTE Blade V7 | Wiko U Feel Prime | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 24% | -23% | -47% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 278.1 | 283.5 2% | 283.4 2% | 230.8 -17% | 196.8 -29% | 270.9 -3% |
| Sequential Write 256KB | 77.7 | 46.24 -40% | 73.8 -5% | 122.8 58% | 39.45 -49% | 137.3 77% |
| Random Read 4KB | 39.89 | 38.22 -4% | 39.55 -1% | 14.05 -65% | 28.07 -30% | 55 38% |
| Random Write 4KB | 12.69 | 15.35 21% | 45.05 255% | 6.7 -47% | 7.58 -40% | 9.4 -26% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 96.5 | 60.8 -37% | 52 -46% | 73.9 -23% | 43.67 -55% | 41.98 -56% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 87.1 | 25.1 -71% | 34.53 -60% | 50.3 -42% | 20.89 -76% | 35.21 -60% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 19 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.5 °C / 98 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.3 °C / 92 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.5 °C / 89# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
ZTE Blade V8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Huawei P9 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 55% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Honor 6X análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 74% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.07 / 0.49 Watt |
| Ocioso |  0.98 / 1.76 / 1.79 Watt |
| Carga |
2.89 / 5.62 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Blade V8 2730 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Honor 6X 3340 mAh | ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 65% | -16% | -26% | |
| Reader / Idle | 964 | 1404 46% | 2250 133% | 1287 34% | |
| H.264 | 545 | 568 4% | 885 62% | 435 -20% | |
| WiFi v1.3 | 700 | 604 -14% | 957 37% | 399 -43% | 519 -26% |
| Load | 297 | 272 -8% | 375 26% | 196 -34% |
Pro
Contra
Al final de este test, surge la duda de para quién es adecuado este dispositivo. Principalmente para los caza chollos que quieren muchas características por poco dinero. Esos compradores se llevan una cámara dual y una cámara frontal de 13-megapixel. Los altavoces disponen de soporte Dolby Audio. Un aguante de batería decente, una buena pantalla, y ampliación de almacenamiento por micro-SD también entran en el paquete.
El Blade V8 es un smartphone que trae buen rendimiento a la gama media por un precio bajo.
¿Y lo malo? Los compradores deberían tener en cuenta que no es un smartphone premium a pesar de la carcasa de aluminio. La configuración presente está en la media, pero no hay nada más. Si se quiere más potencia y una mejor configuración hay que ir a por un modelo más caro. Los mediocres valores de rendimiento en la comparación de rendimiento son la mayor crítica. Por desgracia, los altavoces son muy endebles sin Dolby Audio, y esto resulta en una falta de volumen. La cámara presenta debilidades visibles a poca luz.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
ZTE Blade V8
- 03/29/2017 v6 (old)
Niklas Böhm
Price comparison
