Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Tablet Fujitsu Stylistic Q665
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 275 cd/m²
Contraste: 1747:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.01 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 211 Hz |  | |
| ≤ 147 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 211 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 147 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 211 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 74 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 46 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
| Fujitsu Stylistic Q665 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Lenovo ThinkPad Helix 2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2588 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3028 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3574 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 699 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 30390 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3064 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 409 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 28.9 | 15.4 | 10.6 | |
| World of Warships (2015) | 26 | 17.7 | 8.4 | |
| FIFA 16 (2015) | 26.3 | 15.3 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 13.2 | 8.5 | 5 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 50.4 °C / 122.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-22.3 °C / -40.1 F).
| Off / Standby |   0.6 / 0.7 Watt |
| Ocioso |  3.3 / 5.2 / 6.4 Watt |
| Carga |
13.6 / 14 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energz | |
Pro
Contra
El tablet Fujitsu de 11.6" está dirigido a las empresas, instituciones educativas y organizaciones similares. Tiene bastante potencia de cálculo para el uso rutinario. El procesador Core M ventilado pasivamente permite el funcionamiento sin ruido. Un veloz SSD asegura un sistema veloz. Se puede cambiar el SSD ya que se puede levantar la cubierta trasera. Sólo está enganchada; no se usan tornillos o adhesivos. El aguante de la batería en nuestro test realista Wi-Fi tambiéne s bueno. Sin embargo, el dispositivo podría aguantar un poco más a la vista de que la jornada de trabajo del usuario del tablet seguramente excederá las 8 horas. Un módem LTE ofrece acceso móvil a Internet.
El punto fuerte del tablet es su pantalla IPS Full HD brillante de gran contraste. Por desgracia, muestra parpadeo PWM a brillo medio y bajo.
El tablet puede ampliar su utilidad a través de accesorios opcionales. El teclado desmontable transforma al dispositivo en un convertible/netbook. El tablet se puede usar en el escritorio con la base acoplable. Permite conectarle un monitor, teclado/ratón u otros periféricos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Fujitsu Stylistic Q665
-
03/16/2016 v5 (old)
Sascha Mölck