Breve análisis del Tablet Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 542 cd/m²
Contraste: 797:1 (Negro: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 IPS, 1920x1200, 10.1" | LG G Pad II 10.1 AH-IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 TFT, 1024x768, 9.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -10% | -18% | -4% | -2% | |
Brightness middle | 542 | 392 -28% | 343 -37% | 355 -35% | 394 -27% |
Brightness | 520 | 385 -26% | 328 -37% | 367 -29% | 392 -25% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 89 -2% | 80 -12% |
Black Level * | 0.68 | 0.59 13% | 0.38 44% | 0.53 22% | 0.51 25% |
Contrast | 797 | 664 -17% | 903 13% | 670 -16% | 773 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.5 -7% | 6.86 -63% | 3.2 24% | 3.59 15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7.8 -16% | |||
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.8 -0% | 6.95 -45% | 4.36 9% | 4.25 11% |
Gamma | 2.42 91% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.56 86% |
CCT | 7434 87% | 7426 88% | 7249 90% | 7240 90% | 7148 91% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida | |
↘ 13 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
105 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 58 ms subida | |
↘ 47 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
LG G Pad II 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
PCMark for Android - Work performance score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
LG G Pad II 10.1 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
LG G Pad II 10.1 | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
LG G Pad II 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
LG G Pad II 10.1 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 60 fps |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.9 °C / 111 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39 °C / 102 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 36.6 °C / 98# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 35.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 62% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.02 / 0.12 Watt |
Ocioso | 1.18 / 4.65 / 4.74 Watt |
Carga |
5.75 / 6.97 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 mAh | LG G Pad II 10.1 7400 mAh | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -45% | -43% | -13% | -5% | |
Reader / Idle | 2634 | 1230 -53% | 1564 -41% | 1676 -36% | 2950 12% |
H.264 | 893 | 593 -34% | 532 -40% | 1020 14% | |
WiFi v1.3 | 826 | 416 -50% | 485 -41% | 782 -5% | 862 4% |
Load | 428 | 248 -42% | 221 -48% | 325 -24% | 297 -31% |
Pro
Contra
El Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) es más potente que el predecesor Samsung Galaxy Tab A 9.7. El display ahora tiene una resolución de 1920 x 1200 pixels (16:10) en vez de 1024 x 768 pixels (4:3), aunque la pantalla sólo es ligeramente más grande (10.1" vs. 9.7"). El brillo medio de 520.1 cd/m² está muy mejorado respecto al anterior Galaxy Tab A 9.7 (392 cd/m²). Otros aspectos positivos son el SoC octa-core Exynos 7870 Octa, que permite trabajar con el tablet con Android 6.0 de una forma fluida. Incluso los juegos gráficamente exigentes van bien sin trastabilles. Gracias a la batería más grande, el aguante ha aumentado también, y el Galaxy Tab A 10.1 (2016) aguanta mucho con una sola carga.
SoC más potente, display más brillante, resolución Full-HD, y mejor aguante de batería - que el rpedecesor, el the Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) ha mejorado en muchas áreas.
La versión LTE del Galaxy es particularmente interesante debido a su bajo precio. Los usuarios que estén buscando un portátil de 10" asequible con Android 6, LTE, y Full-HD no tienen otra opción a fecha de redacción, ya que el Galaxy es el único que hay. Sin LTE, el precio del tablet baja en 50 Euro.
Sin embargo, hubo que hacer algunos sacrificios para mantener el precio tan bajo. Sólo quedan disponibles 10.5 GB de los 16 GB de la memoria flash para el usuario - no mucho, teniendo en cuenta que la tablet está diseñada para multimedia. Los módulos de cámara también decepcionan un poco, ya que la calidad de imagen es bastante mediocre. La ubicación de los altavoces en la base está bien - siempre que el usuario no cambie a apaisado, porque entonces el sonido sólo vendría de un lado.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero