Breve análisis del Teclast Tbook 16 Power (x7-Z8750, 8 GB)

Name: Teclast Tbook 16 Power
Brand: Teclast

Magnesio. El Teclast Tbook 16 Power destaca entre la multitud gracias a us raro Atom x7-Z8750, 8 GB de RAM y capacidad de arranque dual Android 6 / Windows 10. Al hacerle pasar nuestra batería de pruebas, hemos encontrado algunos problemas.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Tanja Hinum (traducido por Fernando Alvarez Ude Pardo), Published 05/23/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Tablet Touchscreen Laptop / Notebook Chinese Tech

Dispositivo de pruebas cortesía de Gearbest

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast Tbook 16 Power (Tbook Serie)

Procesador

Intel Atom x7-Z8750 4 x 1.6 - 2.6 GHz, Cherry Trail

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 405 (Braswell)

Memoría

8 GB

, LPDDR3, single channel, 8-10-11-23

pantalla

11.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 190 PPI, multitactil, native pen support, IPS, no laminada, lustroso: si, detachable screen

Placa base

Intel Cherry Trail

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 18.2 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel SST Audio Device

Conexiones

2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Jack de auriculares, Card Reader: MicroSD, Sensores: Kionix KXCJ9 3-ejes acelerómetro SPB

Equipamento de red

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 10 x 303 x 179.5

Battería

8500 mAh Litio-Polimero, Batería de polímeros de litio de 3.8 / 8500mAh, Duración de la Batería (según el fabricante): 7 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: Estereo, fanless

Released

11/16/2016

Peso

897 g

Precio

287 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

The display is not laminated, and there is a gap between the glass and the panel

After a few hours, everything went back to normal

Size Comparison

Cube i9 CDK07 Docking Keyboard Teclast Tbook 16 Power Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Cube i7 Book CDK09 Microsoft Surface 3 DIN A4 ❌

Left to right: MicroSD (behind flap), mini-HDMI, Power, USB-C (3.0), USB-A (3.0), audio jack

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10	78 MB/s +11%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	78 MB/s +11%
Teclast Tbook 16 Power	70 MB/s
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 256GB	68 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100	65.9 MB/s -6%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1	64 MB/s -9%
Asus Zenbook UX3410UA	32.9 MB/s -53%
Chuwi Vi8 Plus (CWI519)	29 MB/s -59%

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	593 MBit/s +978%
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	588 MBit/s +969%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	219 MBit/s +298%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	55 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	41.6 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Book with Performance Base Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	501 MBit/s +702%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (Klaus I211)	459 MBit/s +634%
Cube i7 Book CDK09 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (Klaus I211)	357 MBit/s +471%
Teclast Tbook 16 Power Realtek RTL8723BS	62.5 MBit/s
Chuwi Hi10 Pro 802.11 b/g/n	40.6 MBit/s -35%


193 cd/m²	210 cd/m²	196 cd/m²
222 cd/m²	244 cd/m²	208 cd/m²
230 cd/m²	229 cd/m²	206 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 244 cd/m² (Nits) Médio: 215.3 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 244 cd/m²
Contraste: 642:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Teclast Tbook 16 Power 1920x1080, 11.6"	Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3"	Cube i9 KDC0000, , 1920x1200, 12.2"	Chuwi Hi12 SEC3542, , 2160x1440, 12"
Display		3%	-3%	1%
Display P3 Coverage	66.1	66.9 1%	65.7 -1%	66 0%
sRGB Coverage	93.2	97.5 5%	88.7 -5%	95.3 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	68.6 2%	65.1 -3%	68.1 1%
Response Times		-17%	-23%	39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	48.4 ?(20.4, 28) -21%	37.2 ?(16.4, 20.8) 7%	28 ?(11.6, 16.4) 30%
Response Time Black / White *	30.2 ?(16.8, 13.4)	35.6 ?(8, 27.6) -18%	24 ?(9.2, 14.8) 21%	16 ?(5.2, 10.8) 47%
PWM Frequency	12000 ?(26, 60)	10420 -13%	200 ?(99, 255) -98%
Screen		53%	16%	17%
Brightness middle	244	436.7 79%	263 8%	293 20%
Brightness	215	433 101%	263 22%	277 29%
Brightness Distribution	79	87 10%	77 -3%	89 13%
Black Level *	0.38	0.326 14%	0.28 26%	0.256 33%
Contrast	642	1340 109%	939 46%	1145 78%
Colorchecker dE 2000 *	6.7	1.82 73%	4.1 39%	5.2 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.7		12.1 -3%	11.4 3%
Greyscale dE 2000 *	7.4	1.44 81%	3.8 49%	8.5 -15%
Gamma	2.15 ^102%	2.1 ^105%	2.25 ^98%	2.21 ^100%
CCT	8867 ^73%	6560 ^99%	6433 ^101%	7048 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.6	62.3 3%	57.7 -5%	62 2%
Color Space (Percent of sRGB)	93	97.5 5%	76.2 -18%	82.5 -11%
Media total (Programa/Opciones)		13% / 29%	-3% / 5%	19% / 17%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16.8 ms subida
30.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20 ms subida
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

12000 Hz

≤ 26 % de brillo

≤ 60 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 12000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 26 % (60 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 12000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	89 Points +129%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +126%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	73 Points +88%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	42 Points +8%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	41 Points +5%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	39 Points 0%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	38.9 Points
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	38 Points -2%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	31 Points -20%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	28 Points -28%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	27 Points -31%
CPU Multi 64Bit
Cube i7 Book CDK09 Intel Core m3-6Y30	211 Points +59%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +55%
Cube i9 Intel Core m3-6Y30	192 Points +44%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel Pentium N3710	152 Points +14%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	150 Points +13%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel Pentium N3710	141 Points +6%
Microsoft Surface 3 Intel Atom x7-Z8700	134 Points +1%
Teclast Tbook 16 Power Intel Atom x7-Z8750	133 (112.75^min - 133^max) Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel Pentium N3710	105 Points -21%
Teclast Tbook 10s Intel Atom x5-Z8350	101 Points -24%
Chuwi Hi12 Intel Atom x5-Z8300	99 Points -26%
Medion Akoya P2211T MD98602 Intel Celeron N2910	97 Points -27%
VOYO VBook V3 Intel Atom x5-Z8300	94 Points -29%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -36%

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.75 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.48 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

8.8 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

38.9 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

133 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

10.3 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

220 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

78 Points

Cinebench R23 Multi Core

612 Points

Cinebench R23 Single Core

208 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Cube i7 Book CDK09 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 64GB O1229B	2976 Points +99%
Cube i9 HD Graphics 515, 6Y30, FORESEE 128GB O1229B	2628 Points +75%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe	2426 Points +62%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 HD Graphics 405 (Braswell), N3710, 128 GB eMMC Flash	2114 Points +41%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	1999 Points +33%
Chiligreen Mobilitas SF2600 HD Graphics 405 (Braswell), N3710	1792 Points +20%
Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash	1677 Points +12%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Toshiba MQ01ABF050	1651 Points +10%
Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash	1499 Points
VOYO VBook V3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1352 Points -10%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash	1315 Points -12%
Medion Akoya E2215T HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1282 Points -14%
Teclast Tbook 10s HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1088 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1499 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1732 puntos
PCMark 10 Score		1006 puntos
ayuda

Performance Rating | CrystalDiskMark 3.0

Performance Rating - Percent
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	94.4 pt
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	68.2 pt
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	65.7 pt
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	22.9 pt
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	12.1 pt
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	11.3 pt

CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	663 MB/s +786%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	433.2 MB/s +479%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	337 MB/s +351%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	149.3 MB/s +100%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	86.4 MB/s +16%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	74.8 MB/s
Write Seq
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	208 MB/s +646%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +467%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	157 MB/s +463%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	47.99 MB/s +72%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	40.52 MB/s +45%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	27.9 MB/s
Read 512
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	313.1 MB/s +328%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	252.4 MB/s +245%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	197 MB/s +169%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	133.7 MB/s +83%
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	78.1 MB/s +7%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	73.2 MB/s
Write 512
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	199 MB/s +648%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	158.2 MB/s +495%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	130.7 MB/s +391%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	39.9 MB/s +50%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	26.61 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	9.096 MB/s -66%
Read 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	30.14 MB/s +279%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	18.4 MB/s +131%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	14.72 MB/s +85%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	12.64 MB/s +59%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	7.96 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	6.615 MB/s -17%
Write 4k
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	68 MB/s +3423%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	56.8 MB/s +2843%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	51.3 MB/s +2558%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	9.52 MB/s +393%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	1.93 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.504 MB/s -22%
Read 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	243.7 MB/s +2126%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	121.3 MB/s +1008%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	27.94 MB/s +155%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	22.7 MB/s +107%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	10.95 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	7.358 MB/s -33%
Write 4k QD32
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe	149.2 MB/s +7143%
Cube i9 FORESEE 128GB O1229B	116 MB/s +5531%
Cube i7 Book CDK09 FORESEE 64GB O1229B	96.2 MB/s +4570%
Microsoft Surface 3 128 GB eMMC Flash	11.2 MB/s +444%
Teclast Tbook 16 Power 64 GB eMMC Flash	2.06 MB/s
Medion Akoya P2211T MD98602 64 GB eMMC Flash	1.775 MB/s -14%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 74.8 MB/s

Sequential Write: 27.9 MB/s

512K Read: 73.2 MB/s

512K Write: 26.61 MB/s

4K Read: 7.96 MB/s

4K Write: 1.93 MB/s

4K QD32 Read: 10.95 MB/s

4K QD32 Write: 2.06 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1413 Points +246%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	899 Points +120%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	496 Points +22%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	489 Points +20%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	473 Points +16%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	463 Points +13%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	418 Points +2%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	408 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	382 Points -6%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	298 Points -27%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	6636 Points +276%
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	5602 Points +217%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2831 Points +60%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8550	2455 Points +39%
Chiligreen Mobilitas SF2600 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	2329 Points +32%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	1907 Points +8%
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	1897 Points +7%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	1767 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire ES1-731G-P5UR NVIDIA GeForce 910M, Intel Pentium N3700	1022 Points
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	278 Points
HP Pavilion x360 11t T5M27AV Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	231 Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 06 Standard Score		2274 puntos
3DMark 11 Performance		451 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		1743 puntos
ayuda

... comparado con

Dota 2 Reborn | World of Warships | Farming Simulator 17

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42.2^min) fps +117%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	35.2 fps +59%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	22.1 (19^min) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	20 (18^min) fps -10%

World of Warships - 1366x768 Low Preset AF:Trilinear
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	32 (13^min - 48^max) fps +113%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	21.8 fps +45%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	15 (4^min - 25^max) fps
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	13.9 (7^min - 19^max) fps -7%

Farming Simulator 17 - 1280x720 Low Preset
Cube i9 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	48 (42^min - 60^max) fps +173%
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	31.3 fps +78%
Chuwi Hi12 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300	22.6 (21^min - 27^max) fps +28%
Teclast Tbook 16 Power Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Atom x7-Z8750	17.6 (16^min - 23^max) fps

	bajo	medio	alto
Dota 2 Reborn (2015)	22.1	13.7
World of Warships (2015)	15
Farming Simulator 17 (2016)	17.6
Rocket League (2017)	18.7
Team Fortress 2 (2017)	19.6
Battle Bay (2018)			37
World of Tanks Blitz (2018)	37		24
Arena of Valor (2018)	25
Shadow Fight 3 (2018)	30
PUBG Mobile (2018)	0 game wont start (Hangs after a few minutes)
League of Legends (2019)	23.6	18	13.9
Hearthstone (2020)	17.8	18	9.91

Carga Máx.

Inactivo


41 °C	32 °C	27 °C
43 °C	32 °C	27 °C
41 °C	33 °C	30 °C

Máximo: 43 °C
Médio: 34 °C


28 °C	32 °C	35 °C
29 °C	33 °C	40 °C
29 °C	33 °C	38 °C

Máximo: 40 °C
Médio: 33 °C

Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-12.9 °C / -23.2 F).

Teclast Tbook 16 Power audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 13.2% higher than median
(-) | mids are not linear (26.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.2% higher than median
(-) | highs are not linear (22.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (56.8% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 0% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.215 / 2.2 Watt
Ocioso	2.6 / 2.7 / 2.7 Watt
Carga	12.7 / 13.1 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), Hynix HCG8E 64 GB, IPS, 2160x1440, 12"	Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 64GB O1229B, IPS, 1920x1080, 10.6"	Cube i9 6Y30, HD Graphics 515, FORESEE 128GB O1229B, IPS, 1920x1200, 12.2"	Microsoft Surface 3 Z8700, HD Graphics (Cherry Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1280, 10.8"	Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14"
Power Consumption		21%	-180%	-132%	-70%	-100%
Idle Minimum *	2.6	1.7 35%	6.6 -154%	4.6 -77%	2.5 4%	4.1 -58%
Idle Average *	2.7	1.7 37%	10 -270%	9.6 -256%	7 -159%	8.3 -207%
Idle Maximum *	2.7	3.3 -22%	12 -344%	9.6 -256%	8.4 -211%	8.6 -219%
Load Average *	12.7	7.9 38%	21.1 -66%	18.6 -46%	11.2 12%	13.5 -6%
Load Maximum *	13.1	10.8 18%	22 -68%	16.3 -24%	12.4 5%	14.5 -11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		6h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 06min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 1 SF114-31-P6F6 N3710, HD Graphics 405 (Braswell)	661 min +76%
Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	533 min +42%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515	488 min +30%
Chuwi Vi10 Ultimate 64GB Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	435 min +16%
Chuwi Hi12 Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	405 min +8%
Teclast Tbook 16 Power Z8750, HD Graphics 405 (Braswell)	376 min
Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail)	364 min -3%
Cube i7 Book CDK09 6Y30, HD Graphics 515	300 min -20%
Cube i9 6Y30, HD Graphics 515	262 min -30%
Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail)	228 min -39%

Pro

+ Alta calidad

+ Refrigeración silenciosa

+ Conector de corriente USB-C y puerto DisplayPort

Contra

- Problemas accediendo a dispositivos USB(-C) externos

- Alto consumo de energía

- No incluye cargador

- Almacenamiento eMMC lento

- Touchpad estrecho

TBook 16 Power, un convertible asequible pero con algunos defectos

El mayor gancho comercial del Teclast Tbook 16 Power es el rápido procesador Atom x7. Además de batir a los dispositivos de la competencia que incluyen Atom x5, resultó mucho más lento que los competidores con Core M3 y Pentium N3710. La Intel HD Graphics 405 ha resultado una gran decepción, especialmente con juegos.

Otro gancho es la preinstalación de Android 6. Durante el tiempo que lo usamos rindió muy bien y fue ligero y ágil. Desafortunadamente la opción de arranque dual desapareció después de instalar las actualizaciones de Windows, así que fuimos incapaces de probarlo con más detalle.

En general, tuvimos unos cuantos problemas mayores o menores con el dispositivo analizado. Una mañana la pantalla decidió no mostrar nada más que ruido blanco y tuvimos que reiniciar el dispositivo. Por alguna razón las esquinas se mantuvieron más brillantes que el resto de la pantalla durante un par de horas después. La ausencia de cargador también nos provocó algún dolor de cabeza - el dispositivo no funcionó correcta y consistentemente con cargadores USB-C de Inateck ni de Apple ni de Anger. En ocasiones no cargaba, en otras ocasiones cargaba y paraba de cargar intermitentemente, en ocasiones se desconectaba cuando la batería estaba totalmente cargada.

Los puertos USB integrados no funcionaron de la forma esperada y fuimos incapaces de usar un SSD externo como el G-Drive, el Angelbird, o los de OCZ. Otros dispositivos como un disco duro externo o el SanDisk Extreme 900 funcionaron perfectamente. Nuestra apuesta es que los puertos USB o proporcionan suficiente potencia. El modo reposo fue otro problema del dispositivo. Además de un gran consumo de batería, el tablet en ocasiones simplemente se mantuvo con la pantalla apagada y algún proceso en segundo plano causando una elevada carga de CPU y vaciando la batería totalmente en poco tiempo. No fuimos capaces de averiguar cual era el problema; nuestra apuesta es que se trataba de algún controlador defectuoso.

Aparte de estos problemas, el tablet también tiene un par de inconvenientes notables en su diseño: las cámaras, altavoces y el touchpad. Además el dispositivo no está a la venta en Europa debido a la ausencia de certificación CE y solo puede ser importado desde China. La garantía y el soporte por tanto dependen del vendedor, además de tener que pagar los costes de aduanas y envío.

Sin embargo también tiene un par de aspectos positivos. A pesar de no ser adecuado para su uso en exteriores, la pantalla no estaba mal de todo. La rigidez de la carcasa es excelente y tiene un tacto y un aspecto muy agradable. Nos gustó lo silencioso que resulta (no tiene ventiladores) y el lector de tarjeta MicroSD resultó ser muy rápido.

Recibimos nuestro dispositivo de prueba de Gearbest directamente desde China, donde se vendé actualmente por unos 310$. La base de expansión con teclado cuesta otros $35 y es, a pesar de sus inconvenientes, muy recomendable.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Teclast Tbook 16 Power - 05/15/2017 v6 ^(old)
Klaus Hinum

Acabado

82 / 98 → 84%

Teclado

72%

Ratón

83%

Conectividad

40 / 80 → 50%

Peso

77 / 35-78 → 97%