Breve análisis del Toshiba Satellite C55-C-1NE
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 570:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 14.58 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 16.8 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Toshiba Satellite C55-C-1NE 1366x768 px 15.6'' (TN) | Lenovo IdeaPad 100-15IBD 1366x768 px 15.6'' (TN) | Asus F555LJ-XX110H 1366x768 px 15.6'' (TN) | Dell Inspiron 15-5558 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Medion Akoya E6417-MD99248 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L 1366x768 px 15.6'' (TN) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 21% | 12% | 8% | 13% | |
Display P3 Coverage | 36.7 | 35.28 -4% | 44.34 21% | 41.22 12% | 39.76 8% | 41.6 13% |
sRGB Coverage | 55.3 | 53.2 -4% | 66.1 20% | 61.8 12% | 59.6 8% | 62.3 13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.92 | 36.45 -4% | 45.95 21% | 42.58 12% | 41.09 8% | 43.01 13% |
Response Times | -74% | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 48 ? -118% | ||||
Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | ||||
PWM Frequency | 200 ? | |||||
Screen | -1% | 25% | 24% | 22% | 15% | |
Brightness middle | 251 | 225 -10% | 245 -2% | 177 -29% | 227 -10% | 216 -14% |
Brightness | 236 | 246 4% | 236 0% | 176 -25% | 237 0% | 220 -7% |
Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 86 1% | 78 -8% | 85 0% | 85 0% |
Black Level * | 0.44 | 0.46 -5% | 0.31 30% | 0.15 66% | 0.29 34% | 0.28 36% |
Contrast | 570 | 489 -14% | 790 39% | 1180 107% | 783 37% | 771 35% |
Colorchecker dE 2000 * | 14.58 | 13.57 7% | 6.6 55% | 8.52 42% | 6.06 58% | 10.46 28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 24.59 | 22.91 7% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 16.8 | 15.07 10% | 6.96 59% | 9.72 42% | 5.65 66% | 11.5 32% |
Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.35 94% | 1.85 119% | 2.51 88% | 2.29 96% |
CCT | 27039 24% | 22046 29% | 8450 77% | 5036 129% | 7122 91% | 12724 51% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 34 -3% | 43 23% | 39 11% | 38 9% | 40 14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 53 -5% | 66 18% | 61 9% | 59 5% | 62 11% |
Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-11% | 23% /
24% | 18% /
21% | 15% /
19% | 14% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 10 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 7 Score | 2520 puntos | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2752 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2969 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3410 puntos | |
ayuda |
PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
3DMark 11 Performance | 1748 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 47293 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5045 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 1056 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 35.31 | 29.89 |
Ruido
Ocioso |
| 32.1 / 32.1 / 33.1 dB(A) |
HDD |
| 32.3 dB(A) |
DVD |
| 36.3 / dB(A) |
Carga |
| 37.8 / 37.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Off / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
Ocioso | 4.2 / 6.6 / 7.5 Watt |
Carga |
36.3 / 36.5 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Duración de Batería - WiFi v1.3 (ordenar por valor) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Dell Inspiron 15-5558 | |
Medion Akoya E6417-MD99248 | |
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L |
Pro
Contra
El Toshiba Satellite C55-C-1NE gana simpatía en particular con su gran aguante de batería. Otro aspecto positivo es el hecho de que el rendimiento no sufra ni siquiera en escenarios de carga extrema y que el sistema permanezca fresco y quedo. El hardware basta para un juego sencillo y el procesado de textos, aunque el rendimiento percibido sufre un poco debido al uso del HDD.
Aunque el lustroso display se lee sorprendentemente bien en exteriores y aunque el brillo sea relativamente alto, el panel se ve impedido por un tinte notablemente azulado y la bajísima - según estándares actuales - resolución. Portátiles de la competencia en este segmento de precios como el Medion Akoya E6417-MD99248 muestran que más es posible, ya que este competidor trae un panel FullHD IPS.
El chasis impresiona menos. Aunque el exterior blanco no es susceptible a las huellas gracias al color, sus defectos son la construcción poco resistente y la falta de calidad de construcción. Tanto el teclado como el touchpad deberían ofrecer mejor respuesta, dado que el Satellite lleva un precio de casi 700 Euros.
El mayor punto fuerte del Toshiba C55-C-1NE es sin duda su gran aguante de batería. En las demás áreas el portátil es simplemente mediocre.
Los usuarios que quieran un portátil con GPU dedicada GeForce 920M y procesador Intel pero no puedan pasar sin un buen aguante de batería deberán echar un vistazo a la competencia. Por el precio del Satellite C55-C-1NE, que a fecha de redacción está a unos 550 Euros, el comprador también puede optar por un ASUS F555LJ de equipación idéntica pero con CPU Core i5.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Satellite C55-C-1NE
- 02/29/2016 v5 (old)
Andreas Kilian