Breve análisis del Toshiba Satellite C70-C-1FT
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 263:1 (Negro: 1 cd/m²)
ΔE Color 13.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 15.27 | 0.5-98 Ø5.2
71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| HP Pavilion 17-f217ng | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2906 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 Performance | 2260 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 122 | 60 | 33 | 16 |
| BioShock Infinite (2013) | 83.2 | 47.65 | 38.78 | 13.17 |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| 1366x768 High Preset | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT | |
| HP Pavilion 17-f217ng | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT | |
| HP Pavilion 17-f217ng | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Ruido
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 33.2 dB(A) |
| HDD |
| 33.1 dB(A) |
| DVD |
| 37.6 / dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
| Toshiba Satellite C70-C-1FT GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Dell Inspiron 17 5759-5118 Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP Pavilion 17-f217ng GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -8% | -4% | -5% | |
| off / environment * | 31.2 | 31.3 -0% | |||
| Idle Minimum * | 32.3 | 33.9 -5% | 32.2 -0% | 33.1 -2% | 32.6 -1% |
| Idle Average * | 32.3 | 33.9 -5% | 32.2 -0% | 33.2 -3% | 32.6 -1% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 33.9 -2% | 33.6 -1% | 33.2 -0% | 33.4 -1% |
| Load Average * | 34.9 | 43.8 -26% | 43.6 -25% | 37.7 -8% | 36.5 -5% |
| Load Maximum * | 40.3 | 44.2 -10% | 45.2 -12% | 43.4 -8% | 48 -19% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.3 °C / -4.2 F).
| Off / Standby | 0.35 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 10.6 / 13.5 / 14 Watt |
| Carga |
44 / 52 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Satellite C70-C-1FT GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Dell Inspiron 17 5759-5118 Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP Pavilion 17-f217ng GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 18% | -23% | -31% | |
| Idle Minimum * | 10.6 | 6.2 42% | 6.8 36% | 7 34% | 5.8 45% |
| Idle Average * | 13.5 | 11.6 14% | 11.8 13% | 10.9 19% | 9 33% |
| Idle Maximum * | 14 | 12.3 12% | 12.2 13% | 12.9 8% | 14.7 -5% |
| Load Average * | 44 | 36 18% | 37.8 14% | 72 -64% | 85 -93% |
| Load Maximum * | 52 | 55 -6% | 44.6 14% | 109 -110% | 121.5 -134% |
* ... más pequeño es mejor
Pro
Contra
El Toshiba Satellite nos deja con sentimientos decididamente encontrados. El portátil puntúa bien en todas las áreas secundarias: nunca se calienta y es extremadamente silencioso, lo que le permite distanciarse de la competencia. Sin embargo, podría ser más frugal.
En las áreas en las que cuenta el portátil no lo hace tan bien - aunque al menos el rendimiento no es una de las áreas afectadas. Los dispositivos de entrada son de todo menos impresionantes. El teclado basta para el mecanógrafo ocasional, pero nada más. Los usuarios que necesiten mecanografiar mucho estarán mejor servidos con otro portátil. Hay que acostumbrarse al touchpad: ya que no es un clickpad, el manejo es algo contraintuitivo en ocasiones y parece un importante paso atrás. El defecto más serio es la calidad del display. No sólo los colores están liados y el contraste ausente, sino que el control de brillo está implementado usando PWM con una frecuencia particularmente baja, lo que afectará a la gente sensible causando dolores de cabeza y náuseas. El editor de este análisis también se vio afectado.
Con todo, el Toshiba Satellite C70-C-1FT parece bastante decente sobre el papel y ofrece resultados mayormente decentes, pero por desgracia falla en muchas categorías importantes.
Otros portátiles usan PWM a frecuencias mucho más altas o no lo usan. Todos los portátiles alternativos mencionados generalmente ofrecen más por su precio: Dell Inspiron 17 5759-5118 (17.3"), HP Pavilion 17-f217ng (17.3"), y Asus N552VX-FY103T (15.6").
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Satellite C70-C-1FT
- 05/06/2016 v5.1 (old)
René Kohl
Price comparison
