Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 (Satellite Radius 11 Serie)
Procesador
Intel Pentium N3700 4 x 1.6 - 2.4 GHz, Braswell
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB
, DDR3L-RAM, Dual-Channel
pantalla
11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels, capacitiva, CMN 1130, TN LED, lustroso: si
Disco duro
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, 500 GB
, 5400 rpm, 410 GB libre
Peso
1.315 kg, Suministro de Electricidad: 194 g
Precio
499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
CMN 1130 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 232 cd/m² (Nits) Médio: 219.8 cd/m²iluminación: 90 %
Brillo con batería: 183 cd/m²
Contraste: 762:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.17 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 HD Graphics (Braswell), N3050, HBG3e 32G eMMC | Acer Aspire Switch 11V SW5-173-614T HD Graphics 5300, 5Y10c, Lite-On IT L8T-128L9G | Asus Transformer Book T100HA-C4-GR HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC | HP Pavilion x2 10-n013dx HD Graphics (Bay Trail), Z3736F | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 19% | 26% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 37.53 -7% | 48.29 19% | 52.8 31% | 42.71 6% |
| sRGB Coverage | 60.3 | 56.4 -6% | 70.5 17% | 73 21% | 64.1 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.82 | 38.81 -7% | 49.98 20% | 53.3 27% | 44.13 6% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 80 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 30 ? | ||||
| PWM Frequency | 50 ? | ||||
| Screen | -2% | 43% | 56% | 21% | |
| Brightness middle | 221 | 261 18% | 472 114% | 480.2 117% | 316.1 43% |
| Brightness | 220 | 248 13% | 448 104% | 455 107% | 294 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 89 -1% | 85 -6% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.3 -3% | 0.35 -21% | 0.324 -12% | 0.327 -13% |
| Contrast | 762 | 870 14% | 1349 77% | 1482 94% | 967 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 12.64 -23% | 6.33 39% | 3.45 67% | 6.18 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.17 | 13.75 -23% | 6.76 39% | 2.67 76% | 5.51 51% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.88 76% | 2.33 94% | 2.34 94% | 2.01 109% |
| CCT | 12620 52% | 17914 36% | 6214 105% | 6164 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 36 -8% | 46 18% | 47.28 21% | 40 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57 -5% | 70 17% | 84.38 41% | 64 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-3% | 31% /
37% | 41% /
49% | 14% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 80 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 46 ms subida |  |
| ↘ 34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| Asus Transformer Book T100HA-C4-GR | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Acer Aspire R11 R3-131T-C122 | |
| Asus Transformer Book T100HA-C4-GR | |
| PCMark 7 Score | 1778 puntos | |
ayuda | ||
Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Tasa de Transferencia Mínima:
96.6 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
111.5 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
82.7 MB/s
Tiempo de Acceso:
19.2 ms
Velocidad de Ráfagas:
149.1 MB/s
Uso de CPU:
3.6 %
| 3DMark 11 Performance | 447 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 23867 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2134 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 256 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 22.5 | 12.9 | 9.1 |
Ruido
| Ocioso |
| / / dB(A) |
| HDD |
| 32.4 dB(A) |
| Carga |
| / dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm de distancia) | ||
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.3 °C / 104.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-12.2 °C / -21.9 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.3 °C / 104.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-12.2 °C / -21.9 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5 / 7.8 / 8.7 Watt |
| Carga |
14.3 / 16 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 HD Graphics (Braswell), N3050, HBG3e 32G eMMC | Acer Aspire Switch 11V SW5-173-614T HD Graphics 5300, 5Y10c, Lite-On IT L8T-128L9G | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5 | 2.8 44% | 6.5 -30% |
| Idle Average * | 7.8 | 4.7 40% | 7.9 -1% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9.9 -14% |
| Load Average * | 14.3 | 9.9 31% | 15.3 -7% |
| Load Maximum * | 16 | 10.6 34% | 15.6 2% |
* ... más pequeño es mejor
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Acer Aspire R11 R3-131T-C122 HD Graphics (Braswell), N3050, HBG3e 32G eMMC | Acer Aspire Switch 11V SW5-173-614T HD Graphics 5300, 5Y10c, Lite-On IT L8T-128L9G | Asus Transformer Book T100HA-C4-GR HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC | HP Pavilion x2 10-n013dx HD Graphics (Bay Trail), Z3736F | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 222 | 680 206% | 302 36% | 541 144% | 460 107% |
Pro
+ chasis resistente
+ pantalla táctil fiable
Contra
- display oscuro con colores imprecisos
- poco aguante de batería
- mal teclado
- PWM visible (parpadeo) por debajo del 50 % del brillo
- malos altavoces
Tras el análisis del Toshiba Satellite Radius 11, las impresiones son principalmente negativas y no terminan de casar con el precio relativamente elevado. Los aspectos positivos incluyen el chasis, bien construido y bastante resistente. Las bisagras también son tensas y mantienen el display en su sitio bien. El rendimiento del sistema también es decente, aunque la competición basada en flash tiene una ventaja subjetiva en la práctica.
No podemos recomendar el Toshiba Satellite Radius 11 a un precio de 500 Euros. Excepto por el rendimiento ligeramente superior, no tiene ninguna ventaja sobre los rivales de 300 Euros y queda claramente derrotado en algunos aspectos clave.
El convertible no puede impresionar en algunos aspectos importantes, empezando por el display y su mediocre iluminación, el teclado y el poco aguante de la batería. Hasta los dispositivos de 300 Euros de la comparación son a veces mucho mejores.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
-
04/18/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Convertible - media ponderada
Price comparison
