Breve análisis del Toshiba Tecra Z50-C-10P
Toshiba Tecra Z50-C-10P (Tecra Z50 Serie)
Procesador
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1600 MHz, DDR3, 20.19.15.4300
Memoría
8 GB
, DDR3L-1600 MHz, monocanal, una ranura ocupada de dos, max. 32 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB
Peso
2.136 kg, Suministro de Electricidad: 225 g
Precio
1500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 308 cd/m² (Nits) Médio: 277.4 cd/m² Minimum: 16 cd/m²iluminación: 83 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
| Toshiba Tecra Z50-C-10P IPS-Panel, 1920x1080 | Toshiba Tecra Z50 A-12K IPS-Panel, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE IPS-Panel, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE AH-IPS, 1920x1080 | HP ProBook 450 G3 TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -32% | -35% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 64.7 -1% | 40.96 -37% | 39 -40% | 38.1 -42% |
| sRGB Coverage | 84.6 | 81.8 -3% | 61.3 -28% | 58.3 -31% | 57.3 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.8 | 59.8 -3% | 42.36 -31% | 40.33 -35% | 39.37 -36% |
| Response Times | 37% | -52% | -57% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20 ? | 58 ? -190% | 39.2 ? -96% | 41.2 ? -106% | |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? -38% | 28 ? -8% | 28 ? -8% | |
| PWM Frequency | 50 ? | 220 ? 340% | |||
| Screen | -16% | -35% | -40% | -61% | |
| Brightness middle | 288 | 270 -6% | 243 -16% | 262 -9% | 211 -27% |
| Brightness | 277 | 285 3% | 220 -21% | 250 -10% | 214 -23% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 84 1% | 92 11% | 91 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.36 -33% | 0.27 -0% | 0.29 -7% | 0.43 -59% |
| Contrast | 1067 | 750 -30% | 900 -16% | 903 -15% | 491 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.85 -3% | 7.49 -59% | 8.49 -81% | 9.25 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 15.13 -29% | 17.99 -54% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.67 -51% | 7.5 -142% | 8.11 -162% | 9.83 -217% |
| Gamma | 2.7 81% | 2.58 85% | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.82 78% |
| CCT | 6603 98% | 6016 108% | 6115 106% | 6300 103% | 10890 60% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 54 -13% | 38.9 -37% | 37.07 -40% | 36.4 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 60.9 -33% | 57.94 -36% | 57.3 -37% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-12% | -10% /
-21% | -42% /
-41% | -52% /
-55% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 50 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2991 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3842 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read:
512 MB/s
Sequential Write:
415.8 MB/s
512K Read:
404.4 MB/s
512K Write:
382.2 MB/s
4K Read:
24.05 MB/s
4K Write:
87.6 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1260 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39250 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4807 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 579 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP ProBook 640 G2 T8T61EA | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP ProBook 640 G2 T8T61EA | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor) | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP ProBook 640 G2 T8T61EA | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP ProBook 640 G2 T8T61EA | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GRID: Autosport (2014) | 78.1 | 30.5 | 16.9 | 12.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12.4 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.4 / 32.4 / 32.4 dB(A) |
| HDD |
| 32.1 dB(A) |
| DVD |
| 38.1 / dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.2 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.15 / 0.39 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 8 / 9.8 Watt |
| Carga |
29.7 / 32.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Tecra Z50-C-10P 44 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 67 Wh | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 48 Wh | HP ProBook 450 G3 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 354 | 661 87% | 406 15% | 309 -13% |
Pro
+ pantalla premium
+ buena conectividad
+ amplias características de seguridad
+ dispositivos de entrada útiles
+ bajo consumo de energía
+ bajo desarrollo de temperatura y ruido
Contra
- sin USB 3.1 o Thunderbolt 3
- malos altavoces
- sólo 12 meses de garantía
Toshiba ha lanzado un gran éxito con su Tecra Z50-C10P: El portátil ciertamente se ha ganado un lugar en nuestro top de portátiles ofimáticos premium.
El Z50 presenta un rendimiento superior a la media en casi todas las subcategorías - empezando con una pantalla soberbia, pasando por los buenos dispositivos de entrada y la amplia conectividad hasta los valores de consumo.
El rendimiento de cálculo y el general de sistema así como el aguante de batería siguen a un buen nivel medio. No hay mucho que criticar - los mediocres altavoces, la falta de puertos modernos tales como el USB 3.1, y la cortísima garantía estándar de 12 meses para un dispositivo profesional (que se puede ampliar hasta 3 años por un pequeño sobrecargo).
Palabra clave "precio": Casi 1400 Euros (PVP) es completamente aceptable a la vista de la configuración. Dicho de forma sencilla, actualmente el Tecra Z50 C-10P es uno de los mejores portátiles de oficina de 15". Como mucho, el Lenovo ThinkPad T560 con un disco híbrido en vez de SSD y menos RAM está a la par, pero cuesta casi tanto como el Z50.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Tecra Z50-C-10P
- 05/26/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel
Office - media ponderada
Price comparison
