Breve análisis del Ultrabook Dell XPS 13 9350 (i7-6560U, QHD+)
XPS 13 9350-4811 (XPS 13 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6560U 2 x 2.2 - 3.2 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 540, 20.19.15.4312
Memoría
16 GB
, 930.8 MHz, 14-17-17-40, Dual-Channel
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 3200 x 1800 pixels, Capacitive, IPS, Model ID: Sharp SHP144A, Name: Dell RXN49 LQ133Z1, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Samsung PM951 NVMe 512 GB, 512 GB
Peso
1.325 kg, Suministro de Electricidad: 240 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 307.5 cd/m² (Nits) Médio: 297.2 cd/m² Minimum: 13.5 cd/m²iluminación: 92 %
Brillo con batería: 307.5 cd/m²
Contraste: 1486:1 (Negro: 0.207 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.94 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Dell XPS 13 9350 WQXGA 13.3", 3200x1800 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 13.3", 1366x768 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 13.3", 3200x1800 | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 13.3", 1440x900 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | HP Spectre x360 13-4104ng 13.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -5% | -36% | -2% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 35.87 -44% | 60.9 -4% | 40.1 -37% | 63.2 -1% | 66.8 5% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 54 -41% | 85.4 -7% | 59.8 -35% | 88.7 -4% | 92.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 37.06 -43% | 62.5 -4% | 41.51 -37% | 64.9 -1% | 67.3 3% |
| Response Times | -9% | -5% | 24% | 45% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 54.4 ? -7% | 44.4 ? 13% | 38.8 ? 24% | 24 ? 53% | |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 32.8 ? -11% | 36 ? -22% | 22.4 ? 24% | 19 ? 36% | |
| PWM Frequency | 192 ? | 1389 | 1316 | |||
| Screen | -92% | -56% | -17% | -33% | -9% | |
| Brightness middle | 307.5 | 212 -31% | 291.4 -5% | 329 7% | 319.8 4% | 324 5% |
| Brightness | 297 | 205 -31% | 270 -9% | 310 4% | 302 2% | 324 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 84 -9% | 82 -11% | 88 -4% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.207 | 0.71 -243% | 0.954 -361% | 0.405 -96% | 0.835 -303% | 0.34 -64% |
| Contrast | 1486 | 299 -80% | 305 -79% | 812 -45% | 383 -74% | 953 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.18 | 12.06 -189% | 4.63 -11% | 3.96 5% | 2.68 36% | 4.36 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.84 | 7.51 4% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.94 | 13.41 -171% | 5.65 -14% | 3.51 29% | 2.35 52% | 4.62 6% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.16 102% | 3.83 57% | 2.09 105% | 2.18 101% |
| CCT | 7645 85% | 15382 42% | 6320 103% | 6711 97% | 6975 93% | 6857 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 34.3 -42% | 55.2 -6% | 38.4 -35% | 57 -3% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 54.2 -41% | 85.2 -7% | 59.8 -35% | 88 -4% | 93 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -48% /
-70% | -22% /
-38% | -27% /
-22% | -4% /
-18% | 13% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 32.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| CPU Multi 64Bit (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor) | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 7 - Score (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| PCMark 7 Score | 5672 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2928 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4470 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3438 puntos | |
ayuda | ||
| Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP ProBook 430 G2 L3Q21EA HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell XPS 13-9333 HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -74% | -63% | -68% | -42% | -63% | |
| Copy Game MB/s | 753 | 110.3 -85% | 392.8 -48% | 479.3 -36% | 298.7 -60% | |
| Copy Program MB/s | 271.8 | 105 -61% | 233.7 -14% | 245 -10% | 249.6 -8% | |
| Copy ISO MB/s | 1041 | 136.3 -87% | 382.5 -63% | 643 -38% | 364.5 -65% | |
| Score Total | 3158 | 838 -73% | 882 -72% | 2383 -25% | 1129 -64% | 902 -71% |
| Score Write | 664 | 218 -67% | 373 -44% | 463 -30% | 429 -35% | 337 -49% |
| Score Read | 1679 | 415 -75% | 333 -80% | 1281 -24% | 458 -73% | 373 -78% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.042 -35% | 0.051 -65% | 0.155 -400% | 0.039 -26% | 0.065 -110% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.141 -207% | 0.14 -204% | 0.171 -272% | 0.054 -17% | 0.078 -70% |
| 4K-64 Write | 492 | 111.1 -77% | 261.1 -47% | 338.9 -31% | 303 -38% | 249.5 -49% |
| 4K-64 Read | 1497 | 342.6 -77% | 256.9 -83% | 1140 -24% | 374.8 -75% | 294.2 -80% |
| 4K Write | 116.5 | 93.5 -20% | 71.3 -39% | 23.73 -80% | 80.6 -31% | 57.6 -51% |
| 4K Read | 38.29 | 26.84 -30% | 25.99 -32% | 19.16 -50% | 32.29 -16% | 29.32 -23% |
| Seq Write | 559 | 130.5 -77% | 409.8 -27% | 1001 79% | 454.6 -19% | 302.2 -46% |
| Seq Read | 1442 | 459 -68% | 505 -65% | 1212 -16% | 505 -65% | 492.7 -66% |
* ... más pequeño es mejor
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Tasa de Transferencia Mínima:
715 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
945 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
889 MB/s
Tiempo de Acceso:
0 ms
Velocidad de Ráfagas:
189.3 MB/s
Uso de CPU:
9.1 %
| 3DMark 11 Performance | 2039 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58948 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6730 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1114 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 503 puntos | |
ayuda | ||
| Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| Lenovo U31-70 80M5003EGE | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 85 | 49.2 | 33.3 | |
| Metro: Last Light (2013) | 28.1 | 23 | 15.8 | |
| Thief (2014) | 23.3 | 15.7 | 13.7 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 48.6 | 28.9 | 13.9 |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP Spectre x360 13-4104ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -11% | -15% | -6% | -10% | |
| off / environment * | 29.2 | |||||
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.8 -2% | 29.8 -2% | 29.2 -0% | 29.7 -2% | 29.6 -1% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.8 -2% | 29.8 -2% | 29.2 -0% | 29.8 -2% | 29.6 -1% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30.9 -6% | 29.8 -2% | 29.2 -0% | 30 -3% | 34.6 -18% |
| Load Average * | 31.4 | 33.3 -6% | 37.4 -19% | 40.2 -28% | 32 -2% | 34.7 -11% |
| Load Maximum * | 31.4 | 37.4 -19% | 40.3 -28% | 46.3 -47% | 38.5 -23% | 37.9 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.4 / 31.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.4 °C / -0.8 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.4 °C / -0.8 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.25 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 9.3 / 11.6 Watt |
| Carga |
31.9 / 29.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | HP ProBook 430 G3 P5T00ES 44 Wh | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 50 Wh | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 54 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | HP Spectre x360 13-4104ng 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -3% | 78% | 23% | 61% | |
| Reader / Idle | 604 | 449 -26% | 617 2% | 1572 160% | 844 40% | |
| WiFi v1.3 | 311 | 377 21% | 341 10% | 620 99% | 403 30% | 500 61% |
| Load | 128 | 118 -8% | 103 -20% | 97 -24% | 128 0% |
Pro
+ muy portable; impacto minimo
+ panel de gran calidad: retroiluminación brillante
+ gran cobertura sRGB (>90%)
+ sin PWM; tiempos de respuesta respetables
+ poco ruido de ventilador
+ 512 GB de SSD NVMe
Contra
- temperaturas de núcleo elevadas
- temperaturas superficiales cálidas
- ralentización CPU potencial
- escasa reproducción de graves
- aguante de batería nada impresionante
- teclas con desplazamiento corto y poca respuesta
Algunos de los mejores aspectos del XPS 13 además de su extraordinario bajo peso incluyen sus ventiladores silenciosos y su display de primera. La Core i7-6560U y la Iris Graphics 540 integrada le dan más potencia al sistema sin necesidad de aumentar el ruido de ventilador, lo que es una hoja de doble filo. Si bien ha mejorado el rendimiento, las temperaturas superficiales y de núcleo son mucho más cálidas hasta el punto en que la CPU podría ralentizarse bajo cargas de juego. La duración de la batería en particular paga el precio de la pantalla QHD+ y la CPU más exigente. En general, el rendimiento está un paso por debajo del de la Core i7-6650U del Surface Pro 4, especialmente en términos de rendimiento gráfico.
Los usuarios que no precisen la gráfica Iris Graphics 540 más potente respecto a la Graphics 520 pueden querer optar por un modelo más asequible para tener mayor duración de batería. Si la potencia de GPU es más importante, puede merecer la pena invertir en el Zenbook UX303 ligeramente más grande con su discreta gráfica Nvidia para obtener un mejor retorno de rendimiento sin sacrificar demasiada movilidad.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Dell XPS 13 9350 WQXGA
- 02/26/2016 v5 (old)
Allen Ngo
Subnotebook - media ponderada
Price comparison
