Breve análisis del convertible Eve V (m3, i5, i7)

Name: Eve-Tech Eve V i5
Brand: Eve-Tech

De la multitud a la gente. Ha pasado aproximadamente un año desde que el proyecto Eve V hizo controversia en la plataforma de crowdfunding de Indiegogo. El objetivo financiero se logró en un tiempo récord y, finalmente, incluso superó en más de 1800%. Ahora ha llegado el momento de que los dispositivos estén listos para enviarse a los seguidores y estén disponibles para los compradores interesados. Ya hemos probado el dispositivo y estamos comparando los tres modelos de CPU disponibles para Eve V.

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (traducido por Francisco García), Published 11/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tablet Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Eve-Tech Eve V i5

Procesador

Intel Core i5-7Y54 2 x 1.2 - 3.2 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 615 - 1024 MB VRAM, Núcleo: 400 MHz, Memoría: 931 MHz, 22.20.16.4815

Memoría

8 GB

, LPDDR3

pantalla

12.30 pulgadas, 2880 x 1920 pixels 281 PPI, pantalla táctil, native pen support, Sharp LQ123Z1JX3X, LED IPS , IGZO, lustroso: si, detachable screen

Placa base

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Disco duro

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB

Tarjeta de sonido

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: auriculares, Card Reader: Micro SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensores Hall, gravedad y luz, giroscopio, acelerómetro

Equipamento de red

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 296 x 205

Battería

48 Wh

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: webcam frontal y trasera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix

Características adicionales

Altavoces: 4 altavoces, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lápiz de entrada, cubierta del teclado, 12 Meses Garantía, fanless

Released

11/20/2017

Peso

1.36 kg, Suministro de Electricidad: 220 g

Precio

1199 Euros

Enlaces

Eve-Tech Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Eve-Tech Eve V i5 Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Huawei MateBook X DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	130.7 MB/s +87%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +26%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501)	79.8 MB/s +14%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72.6 MB/s +4%
Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)	69.8 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s -65%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +128%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	93.8 MB/s +10%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89.6 MB/s +5%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501)	87.4 MB/s +3%
Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I)	85.2 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -69%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.2 MB/s -70%

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Atheros/Qualcomm QCA6174	668 MBit/s +30%
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s +26%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	618 MBit/s +21%
Eve-Tech Eve V i5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	440 MBit/s -14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	246 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Atheros/Qualcomm QCA6174	606 MBit/s +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	586 MBit/s 0%
Eve-Tech Eve V i5 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	584 MBit/s
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	577 MBit/s -1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	569 MBit/s -3%
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	520 MBit/s -11%


420 cd/m²	440 cd/m²	431 cd/m²
453 cd/m²	471 cd/m²	458 cd/m²
398 cd/m²	401 cd/m²	422 cd/m²

Temperatura del cuarto

Sharp LQ123Z1JX3X tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 471 cd/m² (Nits) Médio: 432.7 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1472:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Eve-Tech Eve V i5 Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3"	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12"	Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3"	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3"	Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12"
Display		-1%	8%	-4%	-2%
Display P3 Coverage	68.2	67.6 -1%	77.3 13%	65.8 -4%	66.7 -2%
sRGB Coverage	99.8	99 -1%	92.8 -7%	96.2 -4%	98 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70	69.1 -1%	83.1 19%	66.8 -5%	68.7 -2%
Response Times		687%	19%	31%	53%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.1 ?(23.1, 26)	42 ?(20, 22) 14%	4 ?(2, 2) 92%	33 ?(15, 18) 33%	45.6 ?(23.6, 22) 7%	28.4 ?(15.2, 13.2) 42%
Response Time Black / White *	33.6 ?(18.1, 15.5)	29 ?(18, 11) 14%	20 ?(18, 2) 40%	24 ?(12, 12) 29%	21.6 ?(9.2, 12.4) 36%	22.8 ?(13.6, 9.2) 32%
PWM Frequency	985 ?(25)	21000 2032%	250 ?(100) -75%		2119 ?(50) 115%	221.2 ?(49) -78%
Screen		-6%	71%	3%	-4%	-37%
Brightness middle	471	417 -11%	376 -20%	408 -13%	443 -6%	388.1 -18%
Brightness	433	401 -7%	378 -13%	395 -9%	446 3%	344 -21%
Brightness Distribution	85	88 4%	91 7%	88 4%	88 4%	78 -8%
Black Level *	0.32	0.29 9%	0.03 91%	0.45 -41%	0.41 -28%	0.39 -22%
Contrast	1472	1438 -2%	12533 751%	907 -38%	1080 -27%	995 -32%
Colorchecker dE 2000 *	2.2	3.63 -65%	4.1 -86%	1.55 30%	2.6 -18%	4.6 -109%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.6	6.74 -20%	6.45 -15%	2.19 61%	4 29%	9.1 -63%
Greyscale dE 2000 *	3.4	2.18 36%	3.64 -7%	1.91 44%	3 12%	6.1 -79%
Gamma	2.2 ^100%	3.09 ^71%	2.58 ^85%	2.34 ^94%	2.38 ^92%	2.07 ^106%
CCT	6270 ^104%	6767 ^96%	7113 ^91%	6491 ^100%	6780 ^96%	7104 ^91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	70	63 -10%	74 6%	61 -13%	62.6 -11%	59 -16%
Color Space (Percent of sRGB)	92.99	99 6%	93 0%	96 3%	98 5%	91 -2%
Media total (Programa/Opciones)		227% / 125%	33% / 50%	10% / 5%	16% / 7%	-19% / -29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18.1 ms subida
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 23.1 ms subida
49.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

985 Hz

≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 985 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 985 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (7W)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Surface Pro 2017 i5-7300U

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	144 Points +29%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	141 Points +26%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U	127 Points +13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	127 Points +13%
Eve-Tech Eve V i7 Intel Core i7-7Y75	121 Points +8%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	116 Points +4%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Intel Core i5-5350U	116 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Core i5-7Y54	115 Points +3%
Eve-Tech Eve V i5 Intel Core i5-7Y54	112 Points
Eve-Tech Eve V m3 Intel Core m3-7Y30	105 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Intel Core i5-8250U	534 Points +142%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	334 Points +51%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	322 Points +46%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	322 Points +46%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U	321 Points +45%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Intel Core i5-5350U	277 Points +25%
Eve-Tech Eve V m3 Intel Core m3-7Y30	250 (227.93^min - 249.83^max) Points +13%
Eve-Tech Eve V i7 Intel Core i7-7Y75	236 (227.93^min - 235.62^max) Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel Core i5-7Y54	234 Points +6%
Eve-Tech Eve V i5 Intel Core i5-7Y54	221 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

28.54 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

221 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

112 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V m3-7Y30

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i7-7Y75

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (12W)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3999 Points +48%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	3538 Points +31%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	3507 Points +29%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3289 Points +21%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3197 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 HD Graphics 615, i5-7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3092 Points +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2936 Points +8%
Eve-Tech Eve V i7 HD Graphics 615, i7-7Y75, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	2786 Points +3%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	2709 Points
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, m3-7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	2685 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2709 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3664 puntos
PCMark 10 Score		2556 puntos
ayuda

	Eve-Tech Eve V i5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Eve-Tech Eve V m3 Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	Eve-Tech Eve V i7 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	23%	25%	91%
Write Seq	588	275.8 -53%	559 -5%	831 41%	1264 115%
Read Seq	1127	688 -39%	1066 -5%	805 -29%	1770 57%
Write 4K	143.6	121.8 -15%	152 6%	124 -14%	143 0%
Read 4K	26.6	29.53 11%	21 -21%	42 58%	53.4 101%
Write 4K Q32T1	170.2	252.3 48%	444 161%	300 76%	471 177%
Read 4K Q32T1	283.1	140.3 -50%	457 61%	322 14%	418.1 48%
Write Seq Q32T1	574	359.5 -37%	559 -3%	846 47%	1270 121%
Read Seq Q32T1	1557	770 -51%	1404 -10%	1656 6%	3196 105%
AS SSD		-36%	13%	-12733%	123%
4K Write	115	105.6 -8%	130.1 13%		132.2 15%
4K Read	32.3	32.42 0%	33.2 3%		45.24 40%
Seq Write	572	346.7 -39%	539 -6%	156.7 -73%	897 57%
Seq Read	1346	705 -48%	1208 -10%	1037 -23%	2197 63%
4K-64 Write	508	264.4 -48%	471 -7%	75 -85%	657 29%
4K-64 Read	279	137.2 -51%	500 79%	1222 338%	2280 717%
Access Time Write *	0.03	0.047 -57%	0.028 7%	23 -76567%	0.027 10%
Access Time Read *	0.08	0.106 -33%	0.058 27%	0.071 11%	0.041 49%
Media total (Programa/Opciones)		-30% / -29%	18% / 18%	-6354% / -5443%	107% / 107%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1557 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 574 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 283.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 170.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1127 MB/s

CDM 5 Write Seq: 588 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 26.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 143.6 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1709 Points +43%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1533 Points +28%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1528 Points +28%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1510 Points +26%
Eve-Tech Eve V m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	1384 (1376^min - 1390^max) Points +16%
Eve-Tech Eve V i7 Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75	1234 (1228^min - 1268^max) Points +3%
Eve-Tech Eve V i5 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1195 (1195^min - 1239^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1161 Points -3%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	9678 Points +52%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7776 Points +22%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7542 Points +19%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7334 Points +15%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	7265 Points +14%
Eve-Tech Eve V m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	7138 (7124^min - 7152^max) Points +12%
Eve-Tech Eve V i7 Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75	6387 (6307^min - 6467^max) Points 0%
Eve-Tech Eve V i5 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	6360 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	6164 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1150 Points +35%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	971 Points +14%
Eve-Tech Eve V m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	948 Points +11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	933 Points +9%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	889 Points +4%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	875 Points +3%
Eve-Tech Eve V i7 Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75	873 Points +2%
Eve-Tech Eve V i5 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	853 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	728 Points -15%

3DMark 11 Performance		1319 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		4836 puntos
3DMark Fire Strike Score		762 puntos
3DMark Time Spy Score		292 puntos
ayuda

... comparado con

Overwatch | FIFA 18

Overwatch
1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	141.8 fps +403%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	63.3 (46^min - 81^max) fps +124%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	53.6 (39^min - 70^max) fps +90%
Dell XPS 13 i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	49.6 fps +76%
HP Envy 13-ad065nr HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006	33.3 fps +18%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	28.2 fps
1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	97.2 fps +344%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	41 (29^min - 50^max) fps +87%
Dell XPS 13 i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	30.7 fps +40%
HP Envy 13-ad065nr HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 SD8SN8U-128G-1006	25 fps +14%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	24.1 (16^min - 35^max) fps +10%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	21.9 fps

FIFA 18
1280x720 Low Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	135.6 fps +200%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	69.5 (59^min - 78^max) fps +54%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	45.2 fps
1366x768 Medium Preset
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	161.4 fps

	bajo	medio	alto	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	57.4	31.85	15.7	14.1
Overwatch (2016)	28.2	21.9
FIFA 18 (2017)	45.2
The Evil Within 2 (2017)	8.6
ELEX (2017)	8.8

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	177 (154^min) fps +208%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	125.6 fps +119%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	105.9 fps +84%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	92 (75^min) fps +60%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 GeForce GTX 1080 (Desktop), m3-7Y30	79.3 (64.1^min) fps +38%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	68 (58^min) fps +18%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	57.4 (50.3^min) fps
1366x768 med (1/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	149 (128^min) fps +368%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	97 fps +205%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	89.8 fps +182%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	63.7 (55^min) fps +100%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 GeForce GTX 1080 (Desktop), m3-7Y30	58 (48.5^min) fps +82%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	55 (40^min) fps +73%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	31.85 (27.6^min) fps
1920x1080 high (2/3)
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	142 (121^min) fps +804%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	78.5 fps +400%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 GeForce GTX 1080 (Desktop), m3-7Y30	62.3 (53.4^min) fps +297%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	53.1 fps +238%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	29.5 (26^min) fps +88%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	27.6 (25^min) fps +76%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	15.7 (14.6^min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000	141 (123^min) fps +900%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	68.9 fps +389%
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 GeForce GTX 1080 (Desktop), m3-7Y30	58.6 (50.3^min) fps +316%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	47.7 fps +238%
Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	23 (21^min) fps +63%
Microsoft Surface Pro (2017) i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M	19.8 (17^min) fps +40%
Eve-Tech Eve V i5 HD Graphics 615, i5-7Y54, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	14.1 (12.8^min) fps

Carga Máx.

Inactivo


40.4 °C	42.4 °C	38.3 °C
35.3 °C	34.7 °C	34.6 °C
34.2 °C	36.8 °C	37.9 °C

Máximo: 42.4 °C
Médio: 37.2 °C


39.6 °C	42.1 °C	41.9 °C
38.1 °C	39.4 °C	39.7 °C
34.2 °C	34.9 °C	34.2 °C

Máximo: 42.1 °C
Médio: 38.2 °C

Temperatura del cuarto 21.5 °C | Raytek Raynger ST

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.9 °C / 100.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Eve-Tech Eve V i5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.6 / 1.9 Watt
Ocioso	4.2 / 7.2 / 7.8 Watt
Carga	20.4 / 34.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 2880x1920, 12.3"	Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7, IPS, 2880x1920, 12.3"	Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3"	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12"	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3"	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3"
Power Consumption		-0%	-4%	-1%	-17%	-42%	-35%
Idle Minimum *	4.2	4.3 -2%	4.5 -7%	3.6 14%	3.9 7%	4.6 -10%	4.1 2%
Idle Average *	7.2	7.3 -1%	7.6 -6%	8.1 -13%	9 -25%	11 -53%	9.2 -28%
Idle Maximum *	7.8	7.8 -0%	8.1 -4%	8.7 -12%	11.9 -53%	12 -54%	11.1 -42%
Load Average *	20.4	21.1 -3%	22 -8%	25.5 -25%	27.3 -34%	39.5 -94%	33.8 -66%
Load Maximum *	34.6	33.2 4%	33.1 4%	23.5 32%	27.9 19%	34.6 -0%	49.2 -42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		16h 28min
WiFi Websurfing		8h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 34min

	Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, 48 Wh	Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh	Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, 48 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh
Duración de Batería		-4%	-14%	25%	-16%	-42%	-28%	-25%	-5%
Reader / Idle	988			1054 7%	1031 4%	512 -48%	833 -16%	662 -33%
H.264	634	607 -4%	563 -11%		409 -35%		377 -41%		614 -3%
WiFi v1.3	523		435 -17%	744 42%		337 -36%	378 -28%	441 -16%	489 -7%
Witcher 3 ultra			194						115
Load			174	168		162	138	134	112

Pro

+ carcasa unibody de alta calidad, construcción robusta

+ Sensación cómoda de tableta y teclado

+ Puerto Thunderbolt 3 y tipo C de 1 Gen.

+ buen rendimiento de WiFi

+ paquete completo con teclado anclable y lápiz incluido en el precio

+ teclado también es adecuado para la escritura extensiva

+ pantalla con muy buen brillo y contraste

+ reproducción de color precisa ya en el estado de entrega

+ Se puede usar eGPU

+ funciona silenciosamente

+ calentamiento moderado

+ buen aguante de la batería

+ precio atractivo

Contra

- bastante pesado en comparación

- incluye mechones de cable de carga Tipo C

- la resistencia a la suciedad del teclado es cuestionable

- el rendimiento de la versión m3 es inconsistente con nuestras expectativas

- las ganancias adicionales de eGPU están muy limitadas por la CPU

- calidad de audio mediocre de los altavoces incorporados

¡Y aquí está, el nuevo convertible Eve V! Aquí hay un resumen de nuestra prueba:

En términos de la carcasa, el Eve V demuestra ser un ganador. El unibody de aluminio y el teclado Alcántara tienen una sensación de alta calidad, no muestran debilidades en la construcción y parecen muy robustos. Con casi 1.4 kg, el sistema no es realmente más liviano que los Ultrabooks actuales. Sin embargo, ese es el único punto verdaderamente negativo en nuestra evaluación. La buena conectividad por otro lado es definitivamente positiva. Con dos conexiones Tipo-A USB 3.0 y dos Tipo-C, una de las cuales un puerto completo es Thunderbolt 3, está bien equipado para todas las ocasiones. También nos gusta el teclado, y es bastante adecuado para tareas extensas de escritura. Nuestras experiencias con el lápiz de entrada N-Trig incluido fueron satisfactorias, y definitivamente es encomiable que solo ofrezca paquetes junto con el teclado y el bolígrafo como lo hace Eve-Tech. De esta forma puede evitar "sorprender" al usuario con costos ocultos.

La pantalla ofrece un muy buen brillo y contraste. Fuera de la caja, el Eve V viene con una pantalla calibrada y colores relativamente precisos. La resolución 3K proporciona una gran nitidez de imagen, pero puede provocar problemas con algunas aplicaciones individuales debido a la escala de Windows necesaria.

El Eve V es un dispositivo atractivo, pero no debería ser sobreestimado.

Ahora sobre las reservas de rendimiento de Eve V: para este proyecto, se seleccionaron los procesadores de la serie Y de Intel. Estos son chips enfriados pasivamente con un TDP de 4.5 vatios. Incluso si el i5-7300U de Surface Pro puede ofrecer brevemente un rendimiento mucho mayor, durante cargas prolongadas se nivelará al nivel del modelo i5-7Y54 que estamos probando aquí. Todos los modelos de CPU probados (m3, i5, i7) demuestran un rendimiento casi estable durante la carga constante. Sin embargo, era curioso que el modelo m3 que teníamos aquí fuera mucho mejor en muchas pruebas que las versiones mucho más caras de i5 e i7. El Eve V es un buen dispositivo para los aspectos básicos de la oficina, también teniendo en cuenta el largo aguante de la batería que se puede conseguir. Para los creadores de contenido, la CPU del dispositivo podría convertirse rápidamente en un cuello de botella para software complejo.

El Eve V está disponible a partir de solo 799 Euros. Sin embargo, además de la CPU m3, solo obtienes 128 GB de almacenamiento, lo que puede ser un factor decisivo para la mayoría de los usuarios. El siguiente paso es el modelo i5 con 256 GB de almacenamiento, que ya cuesta 1199 euros. Un salto de 400 euros por una CPU que apenas muestra ventajas y 128 GB de almacenamiento adicional es bastante. Continúa de esta manera: i5, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento cuestan 1549 Euros, el i7 comienza en o 1649 Euros, y el modelo superior con i7, 16 GB de RAM y 1 TB SSD (Samsung PM961) cuesta unos considerables 1999 Euros..

En comparación con la competencia como Surface Pro de Microsoft, el Eve V alcanza una buena cifra en términos de precio (Surface Pro i5-7300U, 256 GB SSD, 8 GB: 1149 Euros, + Tipo Cover 179 Euros, + Surface Pen 109 Euros, especialmente porque el teclado y el lápiz están incluidos en el paquete. Pero al observar las diferencias de precios entre los modelos, encontramos que los saltos de precio para otros modelos que siguen el estilo de Microsoft son muy considerables, especialmente debido a que las diferencias entre los procesadores utilizados son mínimas.

The Eve V has already been sent to its supporters and should arrive shortly. Other interested buyers can start ordering online from December 4.

El Eve V ya ha sido enviado a sus seguidores y debería llegar en breve. Otros compradores interesados pueden comenzar a hacer pedidos en linea a partir del 4 de diciembre.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Eve-Tech Eve V i5 - 11/19/2017 v6 ^(old)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum

Acabado

90 / 98 → 91%

Teclado

89%

Ratón

86%

Conectividad

63 / 80 → 79%

Peso

71 / 35-78 → 83%