Breve análisis del convertible Fujitsu Lifebook P727 (i7, 16 GB, LTE)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 659:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 Sharp SHP141B , , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -35% | 1% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 67.9 1% | 65.5 -3% | 42.79 -36% | 68.7 2% | 41.08 -39% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 97.3 0% | 88.8 -9% | 64.3 -34% | 96.8 -1% | 61.6 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 69.9 1% | 64.9 -6% | 44.21 -36% | 70.4 2% | 42.48 -39% |
| Response Times | -11% | -15% | -7% | -51% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 55.2 ? -25% | 42 ? 5% | 67 ? -52% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 32.8 ? -26% | 27.2 ? -5% | 31 ? -19% | 39 ? -50% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 217.4 ? | 531 ? | 212 ? | |||
| Screen | 7% | -2% | 11% | 20% | 8% | |
| Brightness middle | 303 | 374 23% | 262 -14% | 336 11% | 442 46% | 236 -22% |
| Brightness | 272 | 356 31% | 256 -6% | 320 18% | 410 51% | 219 -19% |
| Brightness Distribution | 79 | 87 10% | 83 5% | 90 14% | 86 9% | 87 10% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.25 46% | 0.34 26% | 0.22 52% | 0.18 61% |
| Contrast | 659 | 1133 72% | 1048 59% | 988 50% | 2009 205% | 1311 99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.7 -19% | 5.13 -30% | 3.45 12% | 5.22 -32% | 4.25 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.57 | 9.5 -45% | 9.46 -44% | 7.95 -21% | 11.84 -80% | 7.4 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 6.5 -26% | 6.23 -21% | 1.68 67% | 7.88 -53% | 2.5 51% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.49 88% | 2.51 88% | 2.48 89% |
| CCT | 6521 100% | 7086 92% | 6413 101% | 6782 96% | 6756 96% | 7082 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 63.1 0% | 57.84 -8% | 41 -35% | 64 2% | 39 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.2 -1% | 88.57 -10% | 64 -35% | 97 -1% | 62 -37% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
4% | -8% /
-5% | -10% /
-1% | -10% /
7% | -15% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3714 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4932 puntos | |
ayuda | ||
| Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Fujitsu Lifebook T937 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | -15% | -32% | -17% | -1% | |
| Read Seq | 513 | 1070 109% | 467.1 -9% | 423.7 -17% | 469 -9% | 549 7% |
| Write Seq | 467.7 | 484.5 4% | 443.6 -5% | 406.4 -13% | 277.3 -41% | 526 12% |
| Read 512 | 379.8 | 680 79% | 312.3 -18% | 260.8 -31% | 404.4 6% | |
| Write 512 | 399.1 | 483.1 21% | 372.5 -7% | 255.6 -36% | 266.6 -33% | |
| Read 4k | 38.74 | 30.55 -21% | 29.43 -24% | 22.73 -41% | 25.24 -35% | 34.71 -10% |
| Write 4k | 89.8 | 127.3 42% | 56.5 -37% | 27.92 -69% | 89.4 0% | 89.6 0% |
| Read 4k QD32 | 337.1 | 460.8 37% | 311.3 -8% | 306.2 -9% | 322.5 -4% | 279.3 -17% |
| Write 4k QD32 | 254.2 | 414.5 63% | 225.2 -11% | 158.8 -38% | 208.1 -18% | 255.8 1% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1597 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5792 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 796 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.27 | 25.35 | 21.31 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 20.76 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.84 |
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| HDD |
| 30 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 30.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.6 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Fujitsu Lifebook P727 audio analysis
(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.15 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.6 / 6.9 Watt |
| Carga |
27 / 27.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -4% | 3% | 14% | -3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.2 18% | 2.7 31% | 3.4 13% | 3 23% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.2 -9% | 5.5 17% | 5.1 23% | 5.8 12% | 6.8 -3% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 8.4 -22% | 6.5 6% | 7.6 -10% | 6.7 3% | 7.7 -12% |
| Load Average * | 27 | 29.9 -11% | 29.7 -10% | 33 -22% | 21.4 21% | 30 -11% |
| Load Maximum * | 27.1 | 32.2 -19% | 41.3 -52% | 29 -7% | 21.6 20% | 30.3 -12% |
* ... más pequeño es mejor
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 58% | 56% | 34% | 23% | |
| Reader / Idle | 941 | 1163 24% | 1387 47% | 1728 84% | 1001 6% | 1022 9% |
| WiFi v1.3 | 353 | 488 38% | 630 78% | 708 101% | 719 104% | 523 48% |
| Load | 164 | 127 -23% | 244 49% | 136 -17% | 150 -9% | 184 12% |
| H.264 | 576 | 659 |
Pro
Contra
Es muy difícil destacar en un mercado plagado de dispositivos excepcionales. Dell probó suerte con su Latitude 5289 y ahora es el turno de Fujitsu. Entre las características positivas hay que destacar una carcasa rígida y bien fabricada con materiales premium; el panel, aunque no es tan brillante como prometía, se comportó muy bien, destacando en particular la representación de color; la conectividad es única - ningún otro dispositivo ofrece puerto VGA, Ethernet y lector de tarjetas SD; una batería extraíble, a pesar de ser más pequeña que la media es un buen gancho; el teclado está muy bien fabricado y es una delicia usarlo; y por último pero no menos importante, el Lifebook P727 está disponible en algunos mercados con un modem LTE.
Desafortunadamente, hay también algunos puntos negativos. El P727 no puede negar se proximidad con la gama Lifebook U, y una muestra de ello es su horrible touchpad, muy poco preciso y bastante molesto. Y mientras que nos ha gustado que Fujitsu añadiera puertos como el VGA y el Ethernet, la ausencia de Thunderbolt 3 es desconcertante. Al no haber tampoco conector para una base de expansión, los usuarios están limitados a expansiones a través del puerto USB-C. Otro inconveniente es el disipador en el que se ha colocado el procesador, que le impide rendir tan bien como debería según las especificaciones y en algunos casos hace que rinda peor que procesadores Core i5. Y, para empeorar las cosas, la duración de batería es bastante escasa.
Sus conexiones y la batería extraíble son las dos características definitorias del Lifebook P727. El horrible touchpad y su escasa duración de batería empañan la buena impresión que podría dejar.
Por tanto no podemos recomendar totalmente la compra del P727. Si tienes hardware antiguo, como por ejemplo un proyector VGA, el P727 puede ser una opción interesante. Lo mismo se aplica a aquellos que requieran una batería extraíble. En cualquier otro caso, el Elitebook x360 y el ThinkPad Yoga 370 son mejores portátiles con mayor duración de batería y mejores dispositivos de entrada. A cambio, estos convertibles de 13.3 pulgadas son un poco más grandes y pesados que el P727.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Fujitsu Lifebook P727
- 06/07/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
