Breve análisis del convertible Lenovo IdeaPad Miix 320 Pro (x5-Z8350, LTE, 128 GB)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Connectivity
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Teclast Tbook 10s | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Teclast Tbook 10s |
|
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 761:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.04 | 0.5-98 Ø5.2
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.23
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast Tbook 10s IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG IPS, 1920x1200, 12.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 13% | |||
Display P3 Coverage | 54.2 | 52.5 -3% | 68 25% 58.8 8% | ||
sRGB Coverage | 81.4 | 76.3 -6% | 91.2 12% 87.5 7% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 56 | 54.1 -3% | 66.9 19% 60.6 8% | ||
Response Times | -18% | -35% | -30% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 40 ? -25% | 54 ? -69% | 29 ? 9% | 37 ? -16% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 26.4 ? -10% | 24 ? -0% | 25 ? -4% | 25 ? -4% |
PWM Frequency | 19000 ? | 877 ? -95% | 20000 ? 5% | ||
Screen | 3% | 34% | 18% | 21% | |
Brightness middle | 251 | 279 11% | 449 79% | 270 8% | 364 45% |
Brightness | 244 | 280 15% | 421 73% | 239 -2% | 341 40% |
Brightness Distribution | 79 | 82 4% | 86 9% | 82 4% | 85 8% |
Black Level * | 0.33 | 0.29 12% | 0.32 3% | 0.21 36% | 0.47 -42% |
Contrast | 761 | 962 26% | 1403 84% | 1286 69% | 774 2% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.34 | 6.7 -25% | 4.7 12% | 3.01 44% | 3.4 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 10.8 -9% | 11.1 -12% | 4.63 53% | 7.61 23% |
Greyscale dE 2000 * | 6.04 | 6.8 -13% | 4.5 25% | 7.66 -27% | 1.7 72% |
Gamma | 3.23 68% | 2.27 97% | 2.22 99% | 1.45 152% | 2.36 93% |
CCT | 7491 87% | 8466 77% | 7122 91% | 6665 98% | 6750 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 51 | 49 -4% | 59 16% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 76 -6% | 91 12% | ||
Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-1% | -1% /
20% | -5% /
5% | 10% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida | |
↘ 11 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 18 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 19000 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 19000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 19000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Teclast Tbook 10s | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Teclast Tbook 10s |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Teclast Tbook 10s |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1264 puntos | |
ayuda |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 165% | 85% | |
Read Seq | 92.7 | 272.2 194% | 153.9 66% |
Write Seq | 54.5 | 149.3 174% | 101.1 86% |
Read 512 | 68.6 | 231.6 238% | 136.2 99% |
Write 512 | 39.86 | 140 251% | 91.5 130% |
Read 4k | 6.705 | 11.43 70% | 12.58 88% |
Write 4k | 8.555 | 26.31 208% | 12.38 45% |
Read 4k QD32 | 32.71 | 30.39 -7% | 23.81 -27% |
Write 4k QD32 | 11.5 | 33.54 192% | 33.93 195% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE |
3DMark 11 Performance | 342 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 18.5 | 8.5 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6 °C / -10.8 F).
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail) | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell) | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail) | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | 11% | 3% | -8% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 36.6 | 35.5 3% | 29.2 20% | 38 -4% | 39.4 -8% | 39 -7% |
Maximum Bottom * | 38.9 | 31.7 19% | 31.3 20% | 37.7 3% | 38.6 1% | 44 -13% |
Idle Upper Side * | 30 | 34.2 -14% | 28.7 4% | 29.6 1% | 36.5 -22% | 32 -7% |
Idle Bottom * | 29.6 | 27.1 8% | 29.3 1% | 26.5 10% | 30.2 -2% | 32 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG audio analysis
(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.2% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 5.4 / 4 Watt |
Ocioso | 3 / 5.3 / 6.4 Watt |
Carga |
10.9 / 11 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, Hynix HCG4a2 64 GB, IPS, 1920x1200, 12.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 19% | 1% | -62% | |
Idle Minimum * | 3 | 1.46 51% | 2.19 27% | 2.9 3% | 4.1 -37% |
Idle Average * | 5.3 | 5 6% | 4.3 19% | 5.3 -0% | 9.3 -75% |
Idle Maximum * | 6.4 | 5.08 21% | 4.37 32% | 5.6 12% | 9.8 -53% |
Load Average * | 10.9 | 9.57 12% | 8.62 21% | 10.9 -0% | 18.9 -73% |
Load Maximum * | 11 | 10.77 2% | 11.26 -2% | 12 -9% | 19 -73% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Wh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 28.2 Wh | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 461 | 228 -51% | 602 31% | 493 7% | 309 -33% |
Pro
Contra
Verdict
El Lenovo IdeaPad Miix 320 es un convertible de 102. El procesador quad-core y 4 GB de memoria de trabajo son suficientes para su propósito. Sin embargo, los compradores deben tener en cuenta que el dispositivo de 459 euros no es una máquina de gama premium. En consecuencia, en ocasiones necesitará cortos tiempos de espera. El SSD de 128 GB tiene suficiente capacidad, pero también se ofrecen versiones más pequeñas. Recomendamos a los clientes comprar un dispositivo con 128 GB de almacenamiento.
el Lenovo IdeaPad Miix 320 da una impresión de muy alta calidad a pesar de su bajo precio. Gracias a la buena elección de materiales, el portátil sigue luciendo impecable incluso después de un tiempo de uso. El teclado anclable convierte la tableta en un pequeño portátil en cuestión de segundos.
El convertible tiene que aceptar críticas principalmente por su pantalla. La pantalla no nos convenció con su brillo de sólo 244 cd / m². Además, la superficie altamente reflectante es una distracción y hace prácticamente imposible el uso en exteriores. La conexión insegura entre la tableta y el teclado anclable no se corresponde a la buena primera impresión y después de mirar más cerca no nos atrajo. El fabricante debe revisar este punto para satisfacer la demanda de calidad de la apariencia hasta en el más mínimo detalle.
Los dispositivos de entrada del Lenovo IdeaPad Miix 320 nos dejan con sentimientos encontrados. El teclado es realmente cómodo al mecanografiar - pero también carece de detalles como una luz de fondo. ¿¡No debería ser estándar en estos días !?
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
- 07/26/2017 v6 (old)
Sebastian Bade