Notebookcheck Logo

Breve análisis del convertible ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)

Stylus activo. El convertible de Odys incorpora un stylus activo que permite usar de forma simple la funcionalidad Windows Ink. Además funciona de forma silenciosa, tiene buena duración de batería y pantalla IPS. Además resulta asequible con un precio de 260 euros.
Convertible / 2-in-1 Touchscreen Windows
Vario Pro 12
Procesador
Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Núcleo: 500 MHz, Single-Channel, 20.19.15.4474
Memoría
2048 MB 
, DDR3-1600, Single-Channel, memoria soldada
pantalla
11.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 135 PPI, capacitiva de 10 puntos, soporte para stylus activo, MS_9003, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio-combo, Card Reader: microSD, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.5 x 284 x 202
Battería
9000 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: estereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, Stylus activo, Microsoft Office Home y Student 2016 (versión de prueba), 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.2 kg, Suministro de Electricidad: 132 g
Precio
300 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

❌
308 mm 215 mm 21 mm 1.5 kg299 mm 188 mm 19.5 mm 1.5 kg284 mm 202 mm 17.5 mm 1.2 kg278 mm 199 mm 18.3 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf3 transmit AX12
ODYS Vario Pro 12
Realtek RTL8723BS
46 MBit/s
iperf3 receive AX12
ODYS Vario Pro 12
Realtek RTL8723BS
52 MBit/s
267
cd/m²		271
cd/m²		242
cd/m²
263
cd/m²		282
cd/m²		233
cd/m²
233
cd/m²		246
cd/m²		209
cd/m²
Temperatura del cuarto
MS_9003 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 282 cd/m² (Nits) Médio: 249.6 cd/m² Minimum: 55 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 282 cd/m²
Contraste: 762:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.04 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
ODYS Vario Pro 12
MS_9003, , 1366x768, 11.6"		Medion Akoya E2215T
AU Optronics B116HAN03.1, , 1920x1080, 11.6"		HP x360 310 G1
Samsung SEC3953, , 1366x768, 11.6"		Trekstor SurfTab duo W3
Chi Mei N116HSE-DA2, , 1920x1080, 11.6"
Display
7%
-17%
32%
Display P3 Coverage
45.16
48.12
7%
37.47
-17%
63
40%
sRGB Coverage
67.5
71.7
6%
56.4
-16%
83.9
24%
AdobeRGB 1998 Coverage
46.71
49.78
7%
38.71
-17%
61.3
31%
Response Times
38%
30%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(31, 29)
31 ?(13, 18)
48%
43 ?(20, 23)
28%
37 ?(16, 21)
38%
Response Time Black / White *
36 ?(22, 14)
26 ?(6, 20)
28%
25 ?(7, 18)
31%
20 ?(6, 14)
44%
PWM Frequency
50 ?(20)
396 ?(90)
Screen
16%
-62%
1%
Brightness middle
282
338
20%
199
-29%
257
-9%
Brightness
250
309
24%
186
-26%
235
-6%
Brightness Distribution
74
76
3%
76
3%
80
8%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.8
-116%
0.25
32%
Contrast
762
867
14%
249
-67%
1028
35%
Colorchecker dE 2000 *
5.63
3.94
30%
11.92
-112%
7.98
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.28
9.96
12%
20.52
-82%
12.25
-9%
Greyscale dE 2000 *
5.04
2.54
50%
12.92
-156%
7.87
-56%
Gamma
2.19 100%
2.38 92%
2.04 108%
2.3 96%
CCT
7254 90%
6902 94%
13589 48%
8815 74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
43
46
7%
36
-16%
55
28%
Color Space (Percent of sRGB)
67
71
6%
56
-16%
84
25%
Media total (Programa/Opciones)
20% / 17%
-16% / -41%
25% / 12%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
921
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3076
Cinebench R10 Shading 32Bit
1988
ayuda
Cinebench R10 | Geekbench 3 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
3076 Points
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
2966 Points -4%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2897 Points -6%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
2575 Points -16%
Rendering Single 32Bit
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
951 Points +3%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
938 Points +2%
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
921 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
884 Points -4%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
760 Points
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
743 Points -2%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
726 Points -4%
32 Bit Multi-Core Score
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
2289 Points
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
2175 Points -5%
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
2130 Points -7%
JetStream 1.1 - Total Score
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
44.1 Points
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
42.55 Points -4%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
41.59 Points -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
6122 ms * -9%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
5758 ms * -2%
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
5630 ms *
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
5509 ms * +2%
Octane V2 - Total Score
ODYS Vario Pro 12
Intel Atom x5-Z8350
7265 Points
Medion Akoya E2215T
Intel Atom x5-Z8350
7142 Points -2%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
6382 Points -12%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel Atom x5-Z8350
6343 Points -13%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1437 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP x360 310 G1
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050
1445 Points +1%
ODYS Vario Pro 12
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash
1437 Points
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1419 Points -1%
Medion Akoya E2215T
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1282 Points -11%
Trekstor SurfTab duo W3
HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash
1246 Points -13%
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
32 GB eMMC Flash
Sequential Read: 168.3 MB/s
Sequential Write: 43.13 MB/s
512K Read: 155 MB/s
512K Write: 33.71 MB/s
4K Read: 15.91 MB/s
4K Write: 11.64 MB/s
4K QD32 Read: 32.2 MB/s
4K QD32 Write: 13.65 MB/s
ODYS Vario Pro 12
32 GB eMMC Flash		Medion Akoya E2215T
64 GB eMMC Flash		HP x360 310 G1
Toshiba MQ01ABF050		Trekstor SurfTab duo W3
32 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 3.0
-19%
-43%
-47%
Read Seq
168.3
169.6
1%
99.5
-41%
142.8
-15%
Write Seq
43.13
39.77
-8%
102.9
139%
44.24
3%
Read 512
155
155.3
0%
34.45
-78%
125.4
-19%
Write 512
33.71
27.45
-19%
42.7
27%
16.9
-50%
Read 4k
15.91
13.09
-18%
0.439
-97%
7.82
-51%
Write 4k
11.64
7.915
-32%
0.013
-100%
1.423
-88%
Read 4k QD32
32.2
15.11
-53%
0.851
-97%
11.04
-66%
Write 4k QD32
13.65
10.05
-26%
0.033
-100%
1.435
-89%
3DMark 11 Performance
339 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
298 Points 0%
ODYS Vario Pro 12
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
297 Points
Medion Akoya E2215T
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8350
297 Points 0%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Intel Atom x5-Z8300
293 Points -1%
HP x360 310 G1
Intel HD Graphics (Bay Trail), Intel Pentium N3540
221 Points -26%
bajomedioaltoultra
Trackmania Nations Forever (2008) 105 24.7
Carga Máx.
 24.5 °C27 °C36.5 °C 
 24.1 °C27.1 °C34.9 °C 
 23.9 °C24.7 °C30.3 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 28.1 °C
34.5 °C25 °C24.2 °C
36.5 °C25.9 °C24.5 °C
30.3 °C25.6 °C24.8 °C
Máximo: 36.5 °C
Médio: 27.9 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.1 °C / 83 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.2 °C / -3.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.230.331.22532.932.232.9313535.1354030.528.330.55029.331.429.36326.227.526.28026.525.826.510025.525.325.512524.924.124.916024.623.524.62002322.12325026.121.726.131533.821.133.840046.720.646.750048.22048.263053.519.453.580054.118.754.1100064.418.664.4125066.11866.1160061.91861.9200057.417.657.4250057.517.757.5315056.717.856.7400058.518.258.5500059.618.359.6630057.818.457.8800050.718.450.7100004618.6461250042.918.542.91600042.318.642.3SPL71.730.671.7N25.31.425.3median 50.7median 18.6median 50.7Delta11.5111.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseODYS Vario Pro 12Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
ODYS Vario Pro 12 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(-) | mids are not linear (16% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.6% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.1 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 7.8 / 8.2 Watt
Carga midlight 14.8 / 14.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 38)
7h 33min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP x360 310 G1
N3540, HD Graphics (Bay Trail), 30 Wh
684 min +51%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh
643 min +42%
Medion Akoya E2215T
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 38 Wh
474 min +5%
ODYS Vario Pro 12
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail),  Wh
453 min
Trekstor SurfTab duo W3
Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 8.2 Wh
294 min -35%

Pro

+ Pantalla IPS
+ Funcionamiento silencioso
+ Buena duración de batería
+ Incluye un stylus activo

Contra

- Pantalla oscura
- No tiene USB Type-C
- Bajo rendimiento de la Wi-Fi
Análisis: Odys Vario Pro 12. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: Odys Vario Pro 12. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

El procesador Atom de la generación Cherry Trail incluido en el Vario Pro ofrece suficiente potencia de proceso para tareas de oficina simple y aplicaciones de internet. Un decodificador integrado en la GPU libera de carga al procesador al renderizar videos. Gracias a esto, el ordenador puede usarse como estación para reproducir silenciosamente videos en la televisión del salón.

Con el Vario Pro 12, Odys ofrece un convertible de 11.6 pulgadas bien terminado que se diferencia de la competencia por el stylus activo integrado

El teclado incorporado deja en general buena impresión. El dispositivo tiene buena duración de batería y dos años de garantía. La pantalla IPS tiene un muy buen ángulo de visualización y un elevado contraste. El brillo, sin embargo, podría ser mayor. El stylus activo incorporado permite usar la función Windows Ink.

Al igual que muchos dispositivos comparables, el convertible de Odys ofrece solo 2 GB de memoria y un disco duro de 32 GB, lo que resulta bastante escaso. En nuestra opinión cualquier sistema con Windows debería tener al menos 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La falta de un puerto USB Type-C también se nota y no debería estar ausente en un dispositivo de 2017. Tampoco podemos olvidar la baja velocidad del módulo WiFi.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

ODYS Vario Pro 12 - 04/03/2017 v6 (old)
Sascha Mölck

Acabado
77 / 98 → 79%
Teclado
74%
Ratón
89%
Conectividad
35 / 80 → 44%
Peso
73 / 35-78 → 87%
Battería
90%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
31 / 68 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 87 → 51%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
48 / 91 → 52%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
67%
79%
Convertible - media ponderada

More articles related to this device

ODYS Vario Pro 12 (Vario Serie)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del convertible ODYS Vario Pro 12 (Z8350, HD)
Sascha Mölck, 2017-04- 8 (Update: 2017-04- 8)