Breve análisis del convertible Toshiba Portégé Z20t-C-121
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
Toshiba Portege Z20t-C-121 |
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 354 cd/m²
Contraste: 562:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 8.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.15 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.73
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Toshiba Portege Z20t-C-121 IPS, 1920x1080 | Toshiba Portege Z20t-B-10C IPS-Panel, 1920x1080 | Huawei MateBook m5-6Y54 IPS, 2160x1440 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824 | Lenovo IdeaPad Miix 700 IPS, 2160x1440 | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N sAMOLED, 2160x1440 | HP Elite x2 1012 G1 IPS, 1920x1280 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 53% | 56% | 58% | 22% | ||
Display P3 Coverage | 42.51 | 42.63 0% | 65.8 55% | 67.5 59% | 68.1 60% | 53.8 27% | |
sRGB Coverage | 63.7 | 63.6 0% | 96.2 51% | 96.6 52% | 97.4 53% | 73.7 16% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.95 | 44.1 0% | 66.8 52% | 69 57% | 70.2 60% | 53.8 22% | |
Response Times | 56% | 20% | 54% | 42% | |||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61 ? | 25 ? 59% | 46 ? 25% | 30 ? 51% | 33.2 ? 46% | ||
Response Time Black / White * | 36 ? | 17 ? 53% | 31 ? 14% | 16 ? 56% | 22.8 ? 37% | ||
PWM Frequency | 50 ? | 200 ? | |||||
Screen | 7% | 29% | 53% | 29% | 265% | 19% | |
Brightness middle | 354 | 342 -3% | 451 27% | 389.2 10% | 341 -4% | 363 3% | 322 -9% |
Brightness | 330 | 301 -9% | 425 29% | 392 19% | 318 -4% | 378 15% | 319 -3% |
Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 80 -7% | 92 7% | 87 1% | 90 5% | 97 13% |
Black Level * | 0.63 | 0.393 38% | 0.37 41% | 0.27 57% | 0.36 43% | 0.03 95% | 0.42 33% |
Contrast | 562 | 870 55% | 1219 117% | 1441 156% | 947 69% | 12100 2053% | 767 36% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.28 | 9.69 -17% | 11.04 -33% | 3.61 56% | 6 28% | 4.8 42% | 6.02 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.71 | 14.92 -17% | 6.91 46% | 10.06 21% | |||
Greyscale dE 2000 * | 9.15 | 9.27 -1% | 10.45 -14% | 3.8 58% | 8.12 11% | 5.04 45% | 6.29 31% |
Gamma | 2.73 81% | 2.95 75% | 2 110% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.57 86% | 2.4 92% |
CCT | 5953 109% | 6010 108% | 8849 73% | 5969 109% | 7011 93% | 7255 90% | 7712 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40.4 1% | 74 85% | 63 58% | 63.4 59% | 73 83% | 47.8 20% |
Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 100 59% | 97 54% | 97.4 55% | 73.2 16% | ||
Media total (Programa/Opciones) | 4% /
5% | 46% /
37% | 43% /
49% | 47% /
38% | 265% /
265% | 28% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida | |
↘ 29 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida | |
↘ 33 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3068 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3513 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4060 puntos | |
ayuda |
Toshiba Portege Z20t-C-121 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Toshiba Portege Z20t-B-10C Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N Lite-On CV1-8B128 | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -10% | -18% | -30% | -20% | -41% | -17% | |
Read Seq | 505 | 530 5% | 512 1% | 663 31% | 497.9 -1% | 419.8 -17% | 501 -1% |
Write Seq | 501 | 473.3 -6% | 462.1 -8% | 158.2 -68% | 153.5 -69% | 162.9 -67% | 297.2 -41% |
Read 512 | 412.6 | 424.7 3% | 376 -9% | 313.1 -24% | 401.2 -3% | 298.7 -28% | 351.7 -15% |
Write 512 | 422.4 | 446.9 6% | 295.2 -30% | 158.2 -63% | 154.5 -63% | 160.9 -62% | 295.7 -30% |
Read 4k | 32.87 | 22.91 -30% | 31.83 -3% | 30.14 -8% | 36.2 10% | 27.49 -16% | 28.31 -14% |
Write 4k | 89.7 | 88.2 -2% | 64.5 -28% | 68 -24% | 95.5 6% | 48.44 -46% | 90.3 1% |
Read 4k QD32 | 352.4 | 295.6 -16% | 269.6 -23% | 243.7 -31% | 389.5 11% | 236.2 -33% | 285 -19% |
Write 4k QD32 | 316.9 | 197.3 -38% | 178.2 -44% | 149.2 -53% | 154 -51% | 135 -57% | 268.4 -15% |
3DMark 11 Performance | 998 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 35.6 | 18.8 | 16.2 | 4.3 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43.1 °C / 109.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-15 °C / -27 F).
Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
Ocioso | 4.3 / 6.1 / 8.9 Watt |
Carga |
16.3 / 18.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contra
Verdict
Con el Portégé Z20t-C, Toshiba ofrece un convertible de 12.5". El procesador Skylake ofrece bastante rendimiento CPU para las aplicaciones ofimáticas y web. El ordenador trabaja en silencio y apenas se calienta con las tareas del día a día. Un veloz SSD permite un sistema veloz. Además, tiene un buen teclado, lo que puede satisfacer a los escritores prolíficos. Al convertible no le falta aguante. Sus dos baterías permiten que el dispositivo aguante toda la jornada laboral sin problemas.
La pantalla mate no convence completamente. Los pros son la superficie mate, el amplio ángulo de visión, y el brillo. Sin embargo, el contraste es demasiado bajo para su precio. Además, los competidores como el Surface Pro 4 y el Lenovo IdeaPad Miix 700 ofrecen una cobertura de color mucho mejor. Por desgracia, Toshiba sólo incluye un año de garantía. Demasiado poco para un dispositivo de este precio. Mientras que el Z20t-B traía dos bolis, los usuarios del Z20t-C tendrán que pasar sin el grande. Sólo se incluye el stylus pequeño, que se puede insertar en la parte tablet.
Aunque todos los fabricantes ofrecen convertibles, el Portégé Z20t-C no tiene rival en cierto sentido. Actualmente, no hay otro fabricante que ofrezca tal combinación de pantalla táctil mate, buenísimo aguante de batería, entrada por boli, teclado anclable con batería suplementaria, y módem LTE.
Sin embargo, el precio es ciertamente alto: El modelo de pruebas cuesta unos 2000 Euros. Los que acepten hardware de gama baja pueden hacerse con el modelo básico de unos 1000 Euros.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Portege Z20t-C-121
- 07/25/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck