Breve análisis del portátil Acer Aspire E5-774-54HJ
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) | |
Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Acer Aspire E5-774G-78NA (seb) | |
Acer Aspire E5-774-54HJ (jseb) |
|
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 353 cd/m²
Contraste: 929:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.38 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.69
Acer Aspire E5-774-54HJ TN LED, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire E5-774G-78NA TN LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17 5759-5118 TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -21% | -17% | -2% | |
Display P3 Coverage | 71.3 | 72.3 1% | 52.4 -27% | 54.5 -24% | 69.3 -3% |
sRGB Coverage | 91.7 | 94.8 3% | 76.1 -17% | 81.8 -11% | 90.6 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 69.3 3% | 54.2 -19% | 56.1 -16% | 66.3 -1% |
Response Times | 1% | -2% | -5% | -63% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 42 ? -0% | 48 ? -14% | 86 ? -105% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 22 ? 4% | 24 ? -4% | 24 ? -4% | 24 ? -4% |
PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 1042 ? 4% | 200 ? -80% | |
Screen | -7% | -33% | -26% | -15% | |
Brightness middle | 353 | 320 -9% | 205 -42% | 216 -39% | 304 -14% |
Brightness | 320 | 302 -6% | 182 -43% | 199 -38% | 292 -9% |
Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 77 -6% | 80 -2% | 84 2% |
Black Level * | 0.38 | 0.4 -5% | 0.43 -13% | 0.17 55% | 0.37 3% |
Contrast | 929 | 800 -14% | 477 -49% | 1271 37% | 822 -12% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 7.78 -53% | 9.75 -92% | 12.2 -141% | 10.62 -109% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 12.74 -26% | 16.02 -58% | 20.4 -102% | |
Greyscale dE 2000 * | 13.38 | 8.87 34% | 12.09 10% | 13.3 1% | 11.78 12% |
Gamma | 2.69 82% | 2.27 97% | 2.62 84% | 2.15 102% | 2.39 92% |
CCT | 15991 41% | 8979 72% | 12875 50% | 15963 41% | 12997 50% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 62 3% | 49 -18% | 52 -13% | 59 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91.6 | 95 4% | 76 -17% | 76 -17% | 90 -2% |
Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-4% | -19% /
-26% | -16% /
-20% | -27% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida | |
↘ 17 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida | |
↘ 21 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Acer Aspire E5-722-662J |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2854 puntos | |
ayuda |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Acer Aspire E5-722-662J |
Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Acer Aspire E5-774G-78NA Lite-On CV1-8B256 | Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire E5-722-662J WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Dell Inspiron 17 5759-5118 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 9156% | -10% | 18% | -22% | |
Read Seq | 88.9 | 520 485% | 100.6 13% | 113.9 28% | 91.8 3% |
Write Seq | 70.9 | 332.8 369% | 96.3 36% | 113.8 61% | 84.7 19% |
Read 512 | 33.01 | 382.8 1060% | 28.15 -15% | 37.29 13% | 26.59 -19% |
Write 512 | 51.6 | 357.7 593% | 43.34 -16% | 51.8 0% | 32.7 -37% |
Read 4k | 0.381 | 32.31 8380% | 0.312 -18% | 0.425 12% | 0.288 -24% |
Write 4k | 1.117 | 85.1 7519% | 0.792 -29% | 1.153 3% | 0.638 -43% |
Read 4k QD32 | 0.891 | 277.7 31067% | 0.708 -21% | 1.095 23% | 0.59 -34% |
Write 4k QD32 | 1.13 | 269.8 23776% | 0.764 -32% | 1.162 3% | 0.642 -43% |
3DMark 11 Performance | 1413 puntos | |
ayuda |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Acer Aspire E5-722-662J |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 35.6 | 20.1 | 16.6 | 5.4 |
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
Ruido
Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
HDD |
| 32.4 dB(A) |
DVD |
| 35.6 / dB(A) |
Carga |
| 32.1 / 33.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.2 °C / -2.1 F).
Acer Aspire E5-774-54HJ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
Ocioso | 5.3 / 10.1 / 10.5 Watt |
Carga |
34.3 / 37 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
Acer Aspire E5-774G-78NA | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
Acer Aspire E5-722-662J |
Pro
Contra
El procesador Core i5 de la generación Kaby Lake ofrece rendimiento suficiente para tareas cotidianas y la gráfica integrada servirá para jugar a muchos juegos (con pocos requerimientos). Recomendamos la instalación de un segundo módulo de RAM para incrementar el rendimiento del sistema y los gráficos. El portátil es silencioso y apenas se calienta. El almacenamiento de 500 GB es bastante bueno, pero recomendamos instalar un SSD M.2 en la ranura libre. Gracias al compartimento de mantenimiento, el usuario será capaz de realizar esta operación de forma sencilla. El teclado del portátil es muy bueno y la duración de batería es decente para un modelo de 17.3 pulgadas. El brillante panel FullHD mate tiene muy buen contraste pero carece de buenos ángulos de visión debido a que es un panel TN. Sin embargo es uno de los mejores paneles TN disponibles. Desafortunadamente no es capaz de competir con un panel IPS.
El Aspire E5-774 es un portátil bien diseñado para su uso como dispositivo para tareas de oficina en el hogar.
Si te gusta este portátil pero quieres más rendimiento gráfico, te recomendaríamos echar un ojo al Aspire E5-774G. El E5-774G ofrece una GPU GeForce 940MX dedicada con memoria GDDR5. Esta combinación ofrece un rendimiento entre un 20% y un 30% superior al de un portátil con GeForce 940MX y memoria GDDR3.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Aspire E5-774-54HJ
- 11/20/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck