Breve análisis del portátil Acer Predator 15 (i7-6700HQ, GTX 970M)
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 302 cd/m²
Contraste: 839:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.47 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung 4NDDJ_156HL (SDC4C48) | Gigabyte P55W v5 LG Philips LP156WF4-SPH1 | SCHENKER XMG A516 LG Philips LP156WF6 (LGD046F) | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -31% | -15% | 2% | |
Display P3 Coverage | 63 | 66 5% | 40.3 -36% | 50.1 -20% | 64.7 3% |
sRGB Coverage | 82.2 | 85.8 4% | 60.2 -27% | 73.5 -11% | 83.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.1 | 62.7 4% | 41.67 -31% | 51.2 -15% | 60.8 1% |
Response Times | 12% | -15% | -8% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 31 ? 28% | 48.8 ? -13% | 44 ? -2% | 41 ? 5% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 28 ? -17% | 27 ? -13% | 24 ? -0% |
PWM Frequency | 200 ? | ||||
Screen | 7% | -23% | 3% | 5% | |
Brightness middle | 302 | 310 3% | 180 -40% | 254 -16% | 312 3% |
Brightness | 287 | 287 0% | 179 -38% | 267 -7% | 303 6% |
Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 83 -9% | 89 -2% | 92 1% |
Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.19 47% | 0.28 22% | 0.3 17% |
Contrast | 839 | 861 3% | 947 13% | 907 8% | 1040 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.93 | 3.83 22% | 6.74 -37% | 4.28 13% | 5.11 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.34 | 10.6 14% | 8.96 27% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.47 | 2.53 27% | 6.44 -86% | 2.77 20% | 4.41 -27% |
Gamma | 2.16 102% | 2.42 91% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.5 88% |
CCT | 6622 98% | 6934 94% | 6465 101% | 6284 103% | 6789 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 56 4% | 38 -30% | 47 -13% | 55 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 86 5% | 60 -27% | 73 -11% | 83 1% |
Media total (Programa/Opciones) | 8% /
7% | -23% /
-24% | -7% /
-2% | 3% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida | |
↘ 20 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida | |
↘ 25 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV |
PCMark 7 Score | 5974 puntos | |
ayuda |
PCMark 7 - Score | |
SCHENKER XMG A516 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 |
Acer Predator 15 G9-592-7925 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Acer Predator 15 G9-591-74ZV Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Gigabyte P55W v5 Samsung SM951 MZVPV128 NVMe | SCHENKER XMG A516 Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -13% | 94% | 132% | ||
Seq Read | 511 | 513 0% | 1739 240% | 2005 292% | |
Seq Write | 447.3 | 324.1 -28% | 536 20% | 916 105% | |
4K Read | 29.54 | 28.16 -5% | 45.15 53% | 48.47 64% | |
4K Write | 79.4 | 71.5 -10% | 112.7 42% | 136.8 72% | |
Score Total | 1029 | 826 -20% | 2201 114% | 2356 129% |
3DMark 11 Performance | 9543 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85530 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21618 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6719 puntos | |
ayuda |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 | |
1280x720 Performance GPU | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
SCHENKER XMG A516 |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Crysis 3 (2013) | 95.6 | 90.4 | 72.5 | 35.7 |
Mad Max (2015) | 167 | 84.4 | 77.4 | |
FIFA 16 (2015) | 241.8 | 223.8 | 172.4 | |
Anno 2205 (2015) | 122.2 | 111.5 | 55.2 | 17.8 |
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 136 | 120.6 | 61.4 | 52.6 |
Assassin's Creed Syndicate (2015) | 81 | 74.5 | 49.5 | 21.2 |
Rainbow Six Siege (2015) | 235.1 | 171 | 94 | 78.6 |
Ruido
Ocioso |
| 31 / 32 / 36 dB(A) |
HDD |
| 33 dB(A) |
Carga |
| 40 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) |
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -3% | -4% | -0% | |
Idle Minimum * | 31 | 31 -0% | 33.6 -8% | 33 -6% | 31 -0% |
Idle Average * | 32 | 32 -0% | 33.8 -6% | 34 -6% | 32 -0% |
Idle Maximum * | 36 | 42 -17% | 34 6% | 35 3% | 38 -6% |
Load Average * | 40 | 47 -18% | 39.3 2% | 43 -8% | 40 -0% |
Load Maximum * | 47 | 48 -2% | 51.4 -9% | 49 -4% | 45 4% |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -27% | -31% | -20% | -44% | |
Maximum Upper Side * | 42.6 | 49.8 -17% | 48 -13% | 50 -17% | 52.4 -23% |
Maximum Bottom * | 38.7 | 59.2 -53% | 57.3 -48% | 57.7 -49% | 53.1 -37% |
Idle Upper Side * | 27.2 | 32.2 -18% | 31.9 -17% | 25.7 6% | 39.3 -44% |
Idle Bottom * | 22.8 | 26.9 -18% | 33.4 -46% | 27.2 -19% | 39.5 -73% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
Ocioso | 12 / 16 / 22 Watt |
Carga |
96 / 166 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -2% | 18% | 8% | |
Idle Minimum * | 12 | 12 -0% | 11.4 5% | 9 25% | 11 8% |
Idle Average * | 16 | 16 -0% | 16.5 -3% | 13 19% | 15 6% |
Idle Maximum * | 22 | 22 -0% | 22 -0% | 17 23% | 22 -0% |
Load Average * | 96 | 100 -4% | 94.2 2% | 81 16% | 75 22% |
Load Maximum * | 166 | 162 2% | 192.2 -16% | 152 8% | 160 4% |
* ... más pequeño es mejor
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | |||||
WiFi v1.3 | 476 | 446 -6% | 348 -27% |
Pro
Contra
A primera vista, la actualización parece ser simplemente una nueva edición com más VRAM. El diseño, la conectividad y los dispositivos de entrada y pantalla son casi idénticos a los de la primera versión.
El cambio más importante no se ve a primera vista pero resulta notable tras un tiempo: ningún otro portátil de gama alta de 15 pulgadas se mantiene a tan buena temperatura como el Predator 15 según nuestras mediciones. Acer ha mejorado los ya muy buenos ventiladores de la versión anterior.
Aquellos que no quieran que una elevada temperatura en las manos les distraiga encontraran una muy buena opción en este portátil.
El fabricante también merece crédito por las herramientas que incluye, la buena duración de batería y los complementos. No todos los portátiles de juegos incluyen un puerto USB 3.1 con soporte para Thunderbolt 3. La unidad óptica reemplazable también es algo que destacar.
En su contra tiene el tamaño (la carcasa es bastante voluminosa), la escasa posibilidad de mantenimiento y el touchpad, que está muy bajo y separado de los botones. Además, es una pena que la pantalla interna no soporte G-Sync.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer Predator 15 G9-592-7925
- 05/20/2016 v5.1 (old)
Florian Glaser