Breve análisis del portátil Apple MacBook Air 13 2017 Laptop (1.8 GHz)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 812:1 (Negro: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.83
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 1440x900, 13.3" | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 Apple APP9CF0, , 1440x900, 13.3" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 40.1 | 66.8 | 99.2 | 48.94 | 62.8 | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 95.4 | 99.9 | 73.3 | 89.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.51 | 68 | 87.6 | 50.5 | 64.6 | |
| Response Times | 7% | -39% | 10% | 7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 41.2 ? 21% | 47.2 ? 10% | 32.8 ? 37% | 43.6 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 30.4 ? -7% | 53 ? -87% | 33.2 ? -17% | 29.2 ? -3% | |
| PWM Frequency | 58000 | |||||
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 329 | 387 | 569 | 351.2 | 396.2 | |
| Black Level * | 0.405 | 0.47 | 0.56 | 0.195 | 0.266 | |
| Brightness | 310 | 358 | 542 | 325 | 357 | |
| Brightness Distribution | 82 | 88 | 90 | 89 | 84 | |
| Contrast | 812 | 823 | 1016 | 1801 | 1489 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 1.6 | 1.4 | 7.4 | 3.9 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.51 | 4 | 2.9 | 9.08 | 7.58 | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 1 | 1.8 | 6.71 | 4.16 | |
| Gamma | 3.83 57% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.74 80% | 2.31 95% | |
| CCT | 6711 97% | 6680 97% | 6877 95% | 7222 90% | 6514 100% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 61.6 | 78.4 | 50.48 | 57.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 82.2 | 99.3 | 73.31 | 88.7 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
7% | -39% /
-39% | 10% /
10% | 7% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 58000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 58000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 58000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Dell Inspiron 13 5378-0K46 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Dell Inspiron 13 5378-0K46 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3396 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4264 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4371 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2523 puntos | |
ayuda | ||
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Apple SSD SM0128G | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T SanDisk SD8SN8U512G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 19% | 35% | -5% | 73% | -3% | |
| Read Seq | 1390 | 1540 11% | 1557 12% | 955 -31% | 1314 -5% | 500 -64% |
| Write Seq | 731 | 1353 85% | 1505 106% | 899 23% | 617 -16% | 457.4 -37% |
| Read 512 | 899 | 926 3% | 968 8% | 658 -27% | 1058 18% | 345.6 -62% |
| Write 512 | 715 | 698 -2% | 1124 57% | 579 -19% | 502 -30% | 415 -42% |
| Read 4k | 16.29 | 9.92 -39% | 10.76 -34% | 9.721 -40% | 37.31 129% | 28.34 74% |
| Write 4k | 27.17 | 10.74 -60% | 12.87 -53% | 12.78 -53% | 133.6 392% | 56.8 109% |
| Read 4k QD32 | 300.9 | 618 105% | 631 110% | 521 73% | 425.1 41% | 311.3 3% |
| Write 4k QD32 | 273.7 | 403.8 48% | 468.4 71% | 370.1 35% | 431.3 58% | 251.1 -8% |
| 3DMark 11 Performance | 1591 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5878 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.9 | 26.4 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby |   0.24 / 1 Watt |
| Ocioso |  3.4 / 6.3 / 7 Watt |
| Carga |
34.5 / 40 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 5650U, HD Graphics 6000, Apple SSD SD0256F, TN LED, 1440x900, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | 32% | 12% | 29% | 36% | -45% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.4 -0% | 2.7 21% | 2.7 21% | 2 41% | 2 41% | 2.8 18% |
| Idle Average * | 6.3 | 13.9 -121% | 2.7 57% | 5.7 10% | 5.4 14% | 2.06 67% | 10.9 -73% |
| Idle Maximum * | 7 | 17.6 -151% | 7.2 -3% | 6 14% | 6.6 6% | 6.94 1% | 11.4 -63% |
| Load Average * | 34.5 | 71.1 -106% | 22 36% | 32.1 7% | 22 36% | 22.52 35% | 55.4 -61% |
| Load Maximum * | 40 | 88.5 -121% | 20.5 49% | 36.2 9% | 20 50% | 24.87 38% | 57.5 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 57.9 |
* ... más pequeño es mejor
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 5650U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -13% | -15% | -11% | -3% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 638 | 519 -19% | 554 -13% | 540 -15% | 566 -11% | 620 -3% | 644 1% |
| H.264 | 415 | 619 | 483 | 511 | |||
| Load | 70 | 208 | 66 | 97 | 60 | ||
| Reader / Idle | 1572 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contra
Los años pasan, pero el Macbook Air se mantiene igual año tras año. Los cambios más significativos en los portátiles de los últimos anos como mayores resoluciones de pantalla, marcos más estrechos y mayores pantallas en cuerpos del mismo tamaño pasan desapercibidos para el Air. Es por ello que nos nos sorprende que, al contrario que las actualizaciones del MacBook de 12 pulgadas, Apple haya decidido actualizar el Air sin publicitar los cambios. Aparentemente el MacBook Air no se considera ya "presentable", y no encaja entre el catalogo actual de Apple.
El mayor problema que encontramos en el MacBook Air 13 es su pantalla. Con su panel TN de baja resolución ciertamente da la sensación de haberse quedado antiguo. En 2017 esperamos que un portátil de 1000 euros incluya un panel IPS con, al menos, resolución HD. Su precio de 999$ por la configuración base de 128 GB es bastante elevado, y los 200$ extra que cuesta la ampliación a un SSD de 256 GB pueden, ciertamente, considerarse un robo.
Sin embargo, incluso a pesar de todos estos años, el diseño en el que se basa el Air aún resulta brillante. Una calidad de construcción muy elevada y una carcasa de aluminio de alta calidad combinada con buenos dispositivos de entrada, rendimiento Wi-Fi más que decente; un rendimiento general muy bueno que se adecua perfectamente a los posibles escenarios de uso; más de 10 horas de batería; y por último, pero no menos importante, un funcionamiento totalmente silencioso. Incluso en 2017, todos estos aspectos merecen todas nuestras alabanzas.
Cada año que pasa, el elevado precio del Air es cada vez más difícil de justificar. Pero, con todo, el Macbook Air 13 2017 es un portátil muy decente. Es el modelo de entrada en el universo Apple, y por la alternativa más barata si prefieres MacOS sobre Windows. Y aunque parece que el MacBook Air no va a ser actualizado de nuevo en 2018, Apple ya nos ha sorprendido en más de una ocasión. El precio es 930€ al menos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
- 06/20/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
