Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Connectivity
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Acer TravelMate P658-M-537B (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook E756 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Fujitsu Lifebook E756 | |
Fujitsu Lifebook E557 | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
iperf3 receive AX12 | |
Fujitsu Lifebook E756 | |
Fujitsu Lifebook E557 | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE |
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 729:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.52 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Fujitsu Lifebook E756 SDC3150, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6" | Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6" | HP EliteBook 850 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | -9% | -40% | -20% | |
Display P3 Coverage | 68.4 | 64.4 -6% | 66.6 -3% | 40.48 -41% | 54.2 -21% |
sRGB Coverage | 98.3 | 87.8 -11% | 85.7 -13% | 60.9 -38% | 79.3 -19% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 64.1 -9% | 62.8 -11% | 41.82 -41% | 56 -21% |
Response Times | 27% | 29% | 17% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 32.8 ? 32% | 38 ? 21% | 47 ? 2% | 46.4 ? 3% |
Response Time Black / White * | 40 ? | 22.4 ? 44% | 25 ? 37% | 27 ? 32% | 27.2 ? 32% |
PWM Frequency | 208 ? | 220 ? 6% | 200 ? -4% | ||
Screen | -25% | -22% | -83% | -71% | |
Brightness middle | 350 | 339 -3% | 308 -12% | 228 -35% | 290 -17% |
Brightness | 316 | 322 2% | 319 1% | 236 -25% | 287 -9% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 71 -16% | 90 6% | 85 0% |
Black Level * | 0.48 | 0.32 33% | 0.61 -27% | 0.56 -17% | 0.54 -13% |
Contrast | 729 | 1059 45% | 505 -31% | 407 -44% | 537 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.61 | 5.88 -125% | 4.51 -73% | 10.02 -284% | 9.7 -272% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.45 | 11.08 -72% | 10.19 -58% | 15.93 -147% | 14.39 -123% |
Greyscale dE 2000 * | 3.52 | 7.41 -111% | 2.91 17% | 10.66 -203% | 10.83 -208% |
Gamma | 2.43 91% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.91 76% |
CCT | 7178 91% | 6036 108% | 6740 96% | 11800 55% | 12761 51% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 57.14 -11% | 56 -12% | 39 -39% | 51.15 -20% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87.68 -11% | 86 -12% | 61 -38% | 78.96 -19% |
Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-12% | -1% /
-13% | -35% /
-61% | -27% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida | |
↘ 15 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida | |
↘ 23 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 90 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
Fujitsu Lifebook E756 | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Fujitsu Lifebook E756 | |
Acer TravelMate P658-M-537B |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
Fujitsu Lifebook E756 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3284 puntos | |
ayuda |
Fujitsu Lifebook E756 Samsung MZ7TN512HDHP-00000 | Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | HP EliteBook 850 G3 Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -10% | -21% | -28% | -19% | |
Read Seq | 494 | 513 4% | 479.1 -3% | 474.7 -4% | 466.3 -6% |
Write Seq | 374 | 306.1 -18% | 333.1 -11% | 155 -59% | 426.1 14% |
Read 512 | 379.6 | 450.6 19% | 418 10% | 393.6 4% | 295.3 -22% |
Write 512 | 344.5 | 305.5 -11% | 320.5 -7% | 119.7 -65% | 282.1 -18% |
Read 4k | 37.38 | 33.4 -11% | 25.66 -31% | 34 -9% | 30.42 -19% |
Write 4k | 120.8 | 85.6 -29% | 64.7 -46% | 96.6 -20% | 80.1 -34% |
Read 4k QD32 | 393.3 | 346.9 -12% | 226.2 -42% | 383.3 -3% | 326.1 -17% |
Write 4k QD32 | 338.4 | 278.9 -18% | 211.4 -38% | 100.2 -70% | 162.1 -52% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Fujitsu Lifebook E756 |
3DMark 11 Performance | 1373 puntos | |
ayuda |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 43.35 | 22.98 | 18.94 | 5.86 |
Ruido
Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
DVD |
| 34.8 / dB(A) |
Carga |
| 33.5 / 32.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.3 dB(A) |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 29.4 °C / 85 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 32.8 °C / 91 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.9 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.6 °C / 79.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).
Fujitsu Lifebook E756 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 33.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 8.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 96% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 88% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.23 / 0.71 Watt |
Ocioso | 4.7 / 9.2 / 9.3 Watt |
Carga |
28 / 28 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Acer TravelMate P658-M-537B | |
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
HP EliteBook 850 G3 | |
Fujitsu Lifebook E756 |
Pro
Contra
El LifeBook E756 es un portátil business que impresiona, sobre todo, con sus numerosos puertos y las buenas opciones de mantenimiento. El diseño es simple, pero sensato y debe ser apropiado para cualquier entorno business. Una amplia gama de configuraciones de hardware le permite a uno elegir el dispositivo que se adapte a sus necesidades.
El LifeBook E756 de Fujitsu ofrece una amplia gama de puertos y opciones de mantenimiento. Además, el rendimiento y los puertos se pueden personalizar en gran medida.
Los compradores consiguen un portátil con suficiente rendimiento para la mayoría de las actividades business. El LifeBook E756 no es adecuado para aplicaciones o juegos 3D complejos. Aquellos que necesitan una batería de gran aguante deberían comprar una batería más grande o invertir en una segunda batería.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Fujitsu Lifebook E756
- 11/07/2017 v6 (old)
Mike Wobker