Breve análisis del portátil Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)

Name: Fujitsu LifeBook U757
Brand: Fujitsu

Para usuarios de ratón, parte II. Tras haber probado recientemente el Lifebook U747, el U757 se abre camino en nuestro laboratorio. Averigua en nuestro análisis si el U757 recibe una recomendación de compra.

Benjamin Herzig, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), Publicado 03/25/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Kaby Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Dispositivo de pruebas cortesía de Fujitsu Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

Intel HD Graphics 620

Memoría

8 GB

, DDR4-2133 SO-DIMM, 1 ranura de 2 ocupada

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lustroso: no

Placa base

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disco duro

Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 GB

, 2280 M.2 SSD, 197 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Combo de audio de 3.5-mm , Card Reader: Lector de tarjetas SD 3-en-1, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, Sierra EM7305, LTE

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.2 x 378 x 256

Battería

50 Wh Litio-Polimero, extraíble

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Cámara

Webcam: HD webcam

Características adicionales

Altavoces: Altavoces estereo, Teclado: chicle, 6 filas, Luz de Teclado: si, DVD de recuperación, Cyberlink YouCam 6, Panel de aplicaciones Lifebook, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (versión de prueba), 24 Meses Garantía

Peso

1.717 kg, Suministro de Electricidad: 368 g

Precio

1260 Euro

Enlaces

Fujitsu Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Dell Latitude 15 E5570 Fujitsu LifeBook U757 Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Acer TravelMate P658-M-59J7 Graphics Dock DIN A4 ❌

Left: Power-in, VGA, USB 3.0 Type-C (with DisplayPort & power-in), USB 3.0 Type-A, SmartCard (absent in review sample)

Right: Combo audio jack, UBS 3.0 Type-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +109%
Fujitsu LifeBook U757	74 MB/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	73.6 MB/s -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	73.2 MB/s -1%
Acer TravelMate P658-M-537B	68.1 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	89.5 MB/s +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	85.4 MB/s +3%
Fujitsu LifeBook U757	82.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	561 MBit/s +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s 0%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 MBit/s -11%


286 cd/m²	294 cd/m²	309 cd/m²
275 cd/m²	313 cd/m²	303 cd/m²
264 cd/m²	293 cd/m²	309 cd/m²

Temperatura del cuarto

LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 313 cd/m² (Nits) Médio: 294 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
84.74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6"	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6"	Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"
Display		-27%	-7%	-33%	1%
Display P3 Coverage	65.8	44.08 -33%	56.8 -14%	40.48 -38%	66.6 1%
sRGB Coverage	84.8	65.6 -23%	83.7 -1%	60.9 -28%	85.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	62	45.66 -26%	58.7 -5%	41.82 -33%	62.8 1%
Response Times		3%	6%	-17%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(17.2, 18.8)	41.6 ?(22, 19.6) -16%	47.2 ?(26.8, 20.4) -31%	47 ?(22, 25) -31%	38 ?(14, 24) -6%
Response Time Black / White *	26.4 ?(15.6, 10.8)	20.8 ?(6.8, 14) 21%	15.2 ?(10, 5.2) 42%	27 ?(10, 17) -2%	25 ?(6, 19) 5%
PWM Frequency		26040 ?(40)	199.2 ?(50)
Screen		-6%	-69%	-61%	-16%
Brightness middle	313	262 -16%	338 8%	228 -27%	308 -2%
Brightness	294	245 -17%	341 16%	236 -20%	319 9%
Brightness Distribution	84	89 6%	90 7%	90 7%	71 -15%
Black Level *	0.27	0.24 11%	0.81 -200%	0.56 -107%	0.61 -126%
Contrast	1159	1092 -6%	417 -64%	407 -65%	505 -56%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	4.5 -0%	10.9 -142%	10.02 -123%	4.51 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	10.5 -0%	18.7 -78%	15.93 -52%	10.19 3%
Greyscale dE 2000 *	4	3.5 12%	13.3 -233%	10.66 -167%	2.91 27%
Gamma	2.24 ^98%	2.32 ^95%	2.11 ^104%	2.48 ^89%	2.4 ^92%
CCT	6387 ^102%	6524 ^100%	16030 ^41%	11800 ^55%	6740 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55.3	42.04 -24%	53.8 -3%	39 -29%	56 1%
Color Space (Percent of sRGB)	84.74	65.4 -23%	83.4 -2%	61 -28%	86 1%
Media total (Programa/Opciones)		-10% / -9%	-23% / -47%	-37% / -50%	-5% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 15.6 ms subida
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17.2 ms subida
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	128 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	128 Points 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	126 Points -2%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -3%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -39%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	331 Points
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points -6%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -34%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

331 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3542 Points +7%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3523 Points +6%
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +5%
Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3320 Points
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3320 puntos
ayuda

	Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0		98%	34%	-26%	-20%
Read Seq	509	1318 159%	1245 145%	474.7 -7%	479.1 -6%
Write Seq	488.4	1166 139%	298.6 -39%	155 -68%	333.1 -32%
Read 512	414.3	933 125%	673 62%	393.6 -5%	418 1%
Write 512	321.7	860 167%	298.8 -7%	119.7 -63%	320.5 0%
Read 4k	36.43	56.6 55%	41.79 15%	34 -7%	25.66 -30%
Write 4k	88.4	130.6 48%	138.4 57%	96.6 9%	64.7 -27%
Read 4k QD32	402.8	510 27%	495 23%	383.3 -5%	226.2 -44%
Write 4k QD32	256.7	426.4 66%	297.5 16%	100.2 -61%	211.4 -18%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung CM871a MZNTY256HDHP

Sequential Read: 509 MB/s

Sequential Write: 488.4 MB/s

512K Read: 414.3 MB/s

512K Write: 321.7 MB/s

4K Read: 36.43 MB/s

4K Write: 88.4 MB/s

4K QD32 Read: 402.8 MB/s

4K QD32 Write: 256.7 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1431 Points +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1417 Points +8%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +3%
Fujitsu LifeBook U757 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1309 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -1%

3DMark 11 Performance		1436 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	41.62	24.13	19.76

Ruido

Ocioso		28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Carga		33.3 / 34 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 28.2 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


37.8 °C	42 °C	25.1 °C
37.6 °C	33.5 °C	23.1 °C
23.3 °C	23.2 °C	22.1 °C

Máximo: 42 °C
Médio: 29.7 °C


25.4 °C	38.8 °C	36.4 °C
24.1 °C	30.2 °C	33.3 °C
22.3 °C	23.4 °C	23.5 °C

Máximo: 38.8 °C
Médio: 28.6 °C

Conector de corriente 34.1 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | Voltcraft IR-900

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 29.7 °C / 85 F, en comparación con la media de 29.5 °C / 85 F de los dispositivos de la clase Office.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42 °C / 108 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.8 °C / 102 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.6 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 23.3 °C / 73.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+4.3 °C / 7.8 F).

Fujitsu LifeBook U757 análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 81% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.15 / 0.32 Watt
Ocioso	3.96 / 7.74 / 8.64 Watt
Carga	28.8 / 32 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Power Consumption		-7%	6%	-1%	-36%
Idle Minimum *	3.96	3.6 9%	3.58 10%	4.5 -14%	6.6 -67%
Idle Average *	7.74	7.7 1%	5.97 23%	7.6 2%	10.4 -34%
Idle Maximum *	8.64	8.2 5%	6.81 21%	8.7 -1%	12.7 -47%
Load Average *	28.8	30.8 -7%	29.4 -2%	28.5 1%	36 -25%
Load Maximum *	32	46.1 -44%	39.7 -24%	29.2 9%	35 -9%

* ... más pequeño es mejor

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	632 min +44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh	530 min +20%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	512 min +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh	454 min +3%
Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	440 min

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Edge)		7h 20min

Pro

+ Buen panel IPS

+ Carcasa estable y bien fabricada

+ Teclado cómodo

+ Teclado facilmente extraible

+ No se calienta y funciona en silencio la mayor parte del tiempo

+ Gran variedad de interfaces

Contra

- Touchpad mediocre

- Mala webcam

- Los altavoces tienen poco volumen

- SSD ruidoso

- Unidad de prueba sin TouchStick

- Periodo de garantía inferior que el de la competencia

- Hay espacio sin usar dentro de la carcasa

Análisis: Fujitsu Lifebook U757. Modelo de prueba cedido por Fujitsu Alemania.

Los dos nuevos modelos Lifebook U que hemos analizado son muy similares. El U757 parece en muchos aspectos ser una versión más grande del U747 y por ello hereda las características (buenas y malas) del modelo más pequeño: buena pantalla, teclado cómodo y una buena carcasa. El mal touchpad desentona.El ruido del ventilador es menos molesto que en el modelo pequeño pero hay unos ruidos molestos que parecen originarse en el SSD.

El mayor punto de crítica del U757 comparado con el U747 es que Fujitsu no ha aprovechado para hacer un modelo de 15 pulgadas que haga uso del mayor espacio de forma efectiva. El teclado numérico, una ranura opcional de 2.5 pulgadas para HDD/SSD, un puerto HDMI opcional y una pantalla opcional (aunque aún no disponible) UHD son las únicas características que diferencian al U757 del U747. Se podrían haber añadido más cosas en otros lugares: 2 puertos USB son escasos para un portátil de negocios de 15 pulgadas, la batería de 50 Wh es pequeña (tiene el mismo tamaño que el modelo más pequeño) y se podría haber añadido una GPU dedicada en el espacio sobrante del U757.

El U757 no se diferencia suficiente de su hermano más pequeño y por tanto recomendamos el modelo pequeño al elegir un Lifebook de la gama U de Fujitsu. Su tamaño hace que sea más cómodo de manejar en el día a día.

En resumen el U757 es una copia en mayor tamaño del U747. Si el hardware de la gama Lifebook U te resulta atractivo, deberías optar por el U747. El modelo mayor solo tiene sentido si necesitas un teclado numérico o una pantalla mayor. El modelo UHD aún no está disponible. La competencia tiene algún dispositivo interesante, en particular el ThinkPad T570 que está siendo probado actualmente podría ser un buen rival. El HP's Elitebook 850 G4 (también bajo pruebas) también es un buen competidor.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Fujitsu LifeBook U757 - 03/20/2017 v6 ^(old)
Benjamin Herzig

Acabado

82 / 98 → 83%

Teclado

87%

Ratón

79%

Conectividad

64 / 80 → 80%

Peso

66 / 20-67 → 99%