Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 333 cd/m²
Contraste: 374:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Chi Mei, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 1% | 8% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 56.3 | 44.08 -22% | 56.8 1% | 65.8 17% | 52.1 -7% |
| sRGB Coverage | 84.2 | 65.6 -22% | 83.7 -1% | 84.8 1% | 78.3 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.7 | 45.66 -21% | 58.7 2% | 62 7% | 53.7 -7% |
| Response Times | 832% | -23% | -14% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.6 ? 8% | 47.2 ? -5% | 36 ? 20% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20.8 ? -16% | 15.2 ? 16% | 26.4 ? -47% | 27 ? -50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 199.2 ? -80% | 200 ? -80% | |
| Screen | 37% | 6% | 46% | 7% | |
| Brightness middle | 333 | 262 -21% | 338 2% | 313 -6% | 313 -6% |
| Brightness | 306 | 245 -20% | 341 11% | 294 -4% | 296 -3% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 90 10% | 84 2% | 90 10% |
| Black Level * | 0.89 | 0.24 73% | 0.81 9% | 0.27 70% | 0.59 34% |
| Contrast | 374 | 1092 192% | 417 11% | 1159 210% | 531 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.69 | 4.5 62% | 10.9 7% | 4.5 62% | 11.89 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.57 | 10.5 49% | 18.7 9% | 10.5 49% | 20.81 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.7 | 3.5 74% | 13.3 3% | 4 71% | 12.95 5% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.4 92% |
| CCT | 15194 43% | 6524 100% | 16030 41% | 6387 102% | 15063 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 42.04 -22% | 53.8 0% | 55.3 2% | 50 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 65.4 -22% | 83.4 -1% | 84.74 1% | 78 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 282% /
175% | -5% /
-0% | 13% /
30% | -13% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8627 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 | |
| Productivity | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Score | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 Score | 7184 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1579 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3292 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3765 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2332 puntos | |
ayuda | ||
| HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 132% | 78% | 36% | 14% | |
| Read Seq | 800 | 1318 65% | 1245 56% | 509 -36% | 475 -41% |
| Write Seq | 774 | 1166 51% | 298.6 -61% | 488.4 -37% | 435 -44% |
| Read 512 | 583 | 933 60% | 673 15% | 414.3 -29% | 280.4 -52% |
| Write 512 | 580 | 860 48% | 298.8 -48% | 321.7 -45% | 265.5 -54% |
| Read 4k | 31.42 | 56.6 80% | 41.79 33% | 36.43 16% | 32.71 4% |
| Write 4k | 49.86 | 130.6 162% | 138.4 178% | 88.4 77% | 98.7 98% |
| Read 4k QD32 | 141.2 | 510 261% | 495 251% | 402.8 185% | 347.2 146% |
| Write 4k QD32 | 99.1 | 426.4 330% | 297.5 200% | 256.7 159% | 154.1 55% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| 3DMark 11 Performance | 1737 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37561 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3897 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 833 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 417 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 358 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.2 | 27.9 | 22.5 | 7.8 |
| Battlefield 4 (2013) | 32.5 | 22.8 | 15.2 | 5.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.9 | 7.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | 12.4 | 6.2 |
Ruido
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Carga |
| 30.9 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 29.9 dB(A) | ||
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | 2% | -6% | |
| apagado / medio ambiente * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle Average * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 31.6 -6% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 31.2 -4% | 29 3% | 28.2 6% | 31.9 -7% |
| Load Average * | 30.9 | 35.1 -14% | 31 -0% | 33.3 -8% | 34.7 -12% |
| Load Maximum * | 32.8 | 38.7 -18% | 33.4 -2% | 34 -4% | 34.5 -5% |
* ... más pequeño es mejor
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.7 °C / 96 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.8 °C / 89 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.1 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.1 °C / 82.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 5% | -4% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 35.7 | 39.5 -11% | 37 -4% | 42 -18% | 39.6 -11% |
| Maximum Bottom * | 31.8 | 48.3 -52% | 41.1 -29% | 38.8 -22% | 41.8 -31% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 24.5 21% | 23.2 25% | 29.2 6% | 31.6 -2% |
| Idle Bottom * | 31.8 | 25.3 20% | 23.2 27% | 26.3 17% | 29.7 7% |
* ... más pequeño es mejor
HP EliteBook 755 G4 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.58 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 7 / 10.9 / 11 Watt |
| Carga |
30.5 / 36.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 25% | 22% | 28% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.6 49% | 3.58 49% | 3.96 43% | 3.4 51% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.7 29% | 5.97 45% | 7.74 29% | 7.5 31% |
| Idle Maximum * | 11 | 8.2 25% | 6.81 38% | 8.64 21% | 7.6 31% |
| Load Average * | 30.5 | 30.8 -1% | 29.4 4% | 28.8 6% | 28.4 7% |
| Load Maximum * | 36.1 | 46.1 -28% | 39.7 -10% | 32 11% | 28.4 21% |
* ... más pequeño es mejor
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 82% | 82% | 70% | 64% | |
| Reader / Idle | 736 | 1167 59% | 1081 47% | ||
| H.264 | 272 | 587 116% | 637 134% | ||
| WiFi v1.3 | 259 | 454 75% | 530 105% | 440 70% | 424 64% |
| Load | 113 | 201 78% | 160 42% |
Pro
Contra
El HP EliteBook 755 G4 es un portátil de business en el formato de 15". El procesador AMD es suficiente para los usos previstos, aunque también tiene algunas desventajas. Además, el portátil que nos han proporcionado está equipado con 8 GB de RAM DDR4 y un rápido SSD de 256 GB en el formato M.2-2280 y se puede comprar actualmente por 1460 Euros. Nos gustó bastante la construcción limpia, que no merece quejas. También nos gustó que su aspecto es muy discreto y elegante. Gracias a la buena selección de materiales, la base es muy estable y por lo tanto muy adecuada para el uso diario.
El HP EliteBook 755 G4 es un buen dispositivo de business que trae muchas características de seguridad en un dispositivo de gama baja. Con el HP EliteBook 755 G4, cualquier persona para quien el rendimiento del procesador AMD sea suficiente recibe un buen dispositivo de trabajo equipado con conexiones modernas.
Nuestras quejas más fuertes van hacia el display, lo que hace que sea un paquete menos perfecto. La calidad simplemente no encaja con la serie EliteBook. El fabricante debería comprobar si este nivel de calidad hace justicia a su meta real. Otra queja viene del procesador que se come mucha energía, lo que lleva a la corta duración de la batería.
Estamos un poco divididos en la falta de una escotilla de mantenimiento, ya que la parte inferior de la carcasa cuesta sacarla. Una escotilla de mantenimiento haría las cosas más fáciles para el cliente en nuestra opinión. Nos gustó la calidad de sonido, el teclado y el rápido SSD que es el que más beneficia al sistema .
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP EliteBook 755 G4
- 07/12/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
