Breve análisis del portatil HP Envy 17-n107ng
Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
HP Envy 17-n107ng (Envy 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 950M - 4 GB VRAM, Núcleo: 1124 MHz, Memoría: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.54, Nvidia Optimus
Memoría
16 GB
, DDR3L, 1600 MHz, dual-channel, dos ranuras ocupadas
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, Samsung SDC3854, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, 512 GB
Peso
2.82 kg, Suministro de Electricidad: 479 g
Precio
1499 Euros
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung SDC3854 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 341 cd/m² (Nits) Médio: 324.8 cd/m²iluminación: 91 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 325:1 (Negro: 1.05 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.08 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| HP Envy 17-n107ng | Asus N751JX-T4056H | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | MSI PE70-2QEi581 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | -2% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 76.8 17% | 67 2% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.6 0% | 91.3 -6% | 84.6 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 71.4 6% | 66.7 -1% | 61.9 -8% |
| Response Times | -3% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 58 ? -18% | ||
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | ||
| PWM Frequency | 198 ? | |||
| Screen | 13% | 51% | 13% | |
| Brightness middle | 341 | 337 -1% | 346 1% | 305 -11% |
| Brightness | 325 | 312 -4% | 326 0% | 265 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 79 -13% |
| Black Level * | 1.05 | 0.61 42% | 0.32 70% | 0.5 52% |
| Contrast | 325 | 552 70% | 1081 233% | 610 88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 5.84 -27% | 4.01 13% | 4.83 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.08 | 3.86 37% | 3.58 41% | 3.29 46% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.59 85% | 2.23 99% | 2.39 92% |
| CCT | 7627 85% | 6859 95% | 6426 101% | 7080 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 64 3% | 56 -10% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 84 -13% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
12% | 15% /
29% | 3% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| Rendering Single 32Bit (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| PCMark 7 Score | 5880 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3634 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4887 puntos | |
ayuda | ||
Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
Sequential Read:
518 MB/s
Sequential Write:
433.1 MB/s
512K Read:
386 MB/s
512K Write:
379 MB/s
4K Read:
27.02 MB/s
4K Write:
85.2 MB/s
4K QD32 Read:
370 MB/s
4K QD32 Write:
309.5 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| MSI PE70-2QEi581 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor) | |
| HP Envy 17-n107ng | |
| Asus N751JX-T4056H | |
| Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
| 3DMark 11 Performance | 4633 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14389 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2772 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2205 (2015) | 85 | 42.6 | 18.7 | |
| Fallout 4 (2015) | 66.2 | 40.2 | 21.7 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 43.7 | 34.1 | 20.6 |
Ruido
| Ocioso |
| 33.6 / 37.5 / 37.5 dB(A) |
| DVD |
| 41 / dB(A) |
| Carga |
| 42 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31.3 dB(A) | ||
| HP Envy 17-n107ng | Asus N751JX-T4056H | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | MSI PE70-2QEi581 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 22% | 9% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 71 | 38.3 46% | 43.8 38% | 46 35% |
| Maximum Bottom * | 82 | 43 48% | 41.4 50% | 42.3 48% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 25.7 -2% | 30.7 -22% | 36.4 -45% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.5 -4% | 33 -29% | 38.7 -51% |
* ... más pequeño es mejor
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 71 °C / 160 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 82 °C / 180 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 71 °C / 160 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 82 °C / 180 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.3 °C / 95.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.25 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 10.8 / 11 Watt |
| Carga |
72 / 85 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17-n107ng GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | Asus N751JX-T4056H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | MSI PE70-2QEi581 GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -22% | -48% | |
| Reader / Idle | 898 | 410 -54% | 345 -62% | |
| WiFi v1.3 | 452 | 244 -46% | 254 -44% | 158 -65% |
| Load | 73 | 96 32% | 61 -16% |
Pro
+ Chasis de aluminio bonito y robusto
+ Todos los puertos están en la parte posterior
+ La batería es accesible desde el exterior
+ Buena pantalla
+ Procesador rápido
+ Mucha RAM
+ Rápido SSD
+ 4 GB VRAM
+ Excelente sistema de sonido
+ Muy poco gasto de batería en reposo
+ Muy buena duración de batería
Contra
- No hay mucha información sobre esta gama en la web de HP
- El mantenimiento requiere cierta habilidad
- El valor negro de la pantalla es muy alto, poco contraste
- Los tiempos de reacción de la pantalla son muy lentos para los juegos
- Mediocre utilización del turbo
- Un funcionamiento continuo exigente provoca elevadas temperaturas en el chasis
Las altas temperaturas del HP Envy 17-n107ng afectan a la puntuación global un poco, y esto se debe a que se han registrado temperaturas de hasta 82 °C. Estas temperaturas se concentran en ciertos puntos del chasis y solo se alcanzan tras largos periodos de mucha carga de procesador sin embargo. No es un problema crítico para el autor, lo que provocaría no recomendar su compra. Pensamos que un problema mayor es la falta de capacidad de mantenimiento.
CPU, memoria y SSD proporcionan sin ninguna duda una buena experiencia de uso. La tarjeta gráfica de gama media es suficientemente potente para juegos 3D modernos si no eres muy exigente.
Además del buen chasis de aluminio y la buena distribución de puertos, nos gustó particularmente el buen sonido para un portátil y la pantalla, a pesar de algunos inconvenientes. Los dispositivos de entrada estan lejos de la calidad de la gama Thinkpad de Lenovo, por ejemplo, pero funcionan muy bien y deberían ser adecuados para la mayoría de los usuarios. Por un precio de hasta 1300 euros, que debería ser el caso pronto, recomendamos el dispositivo. Las versiones menos caras de la gama HP Envy de 17 pulgadas deberían ser una ganga, porque la pantalla, el chasis y los dispositivos de entrada de la versión de 850 euros no difieren de las del modelo analizado.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Envy 17-n107ng
- 03/09/2016 v5 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - media ponderada
Price comparison
