Breve análisis del portátil HP Omen 15t 2017 (7700HQ, GTX 1050 Ti, Full HD)

Name: HP Omen 15-ax213ng
Brand: HP

¿Alguien, una actualización?Ha tardado un poco, pero ahora HP ha actualizado sus portátiles de 15" de la saga Omen en cuanto al rendimiento. Una CPU Kaby Lake y una gráfica Nvidia de la generación Pascal protagonizan esta mejora -pero ¿ha valido la pena la espera?

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 07/09/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 15-ax213ng (Omen 15-ce Serie)

Procesador

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.05, Optimus

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, 2 de 2 ranuras usadas, Canal doble, max. 16 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics AUO41ED, IPS, Full HD, lustroso: no

Placa base

Intel HM175

Disco duro

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2 SSD Type 2280 + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm, 2.5"

Tarjeta de sonido

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo de audio , Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Sensor de luminosidad, Sensores: sensor de aceleración

Equipamento de red

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.5 x 382 x 253

Battería

63.3 Wh Litio-Ion, 4 celdas

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: 2.0 (Bang & Olufsen Audio), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente: 150 vatios, accesorios: guía de inicio rápido, otro material informativo, Programas: Microsoft Office 365 (demo), varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía

Peso

2.253 kg, Suministro de Electricidad: 449 g

Precio

1510 EUR

Enlaces

HP Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Asus FX502VM-AS73 Dell Inspiron 15 7000 7567 HP Omen 15-ax007ng HP Omen 15-ax213ng Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus FX502VM-AS73	78.8 MB/s +5%
HP Omen 15-ax007ng	75 MB/s 0%
HP Omen 15-ax213ng	75 MB/s
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	74.7 MB/s 0%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	23.2 MB/s -69%
Dell Inspiron 15 7000 7567	22.2 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	89.7 MB/s +3%
HP Omen 15-ax213ng	87 MB/s
Asus FX502VM-AS73	86.9 MB/s 0%
HP Omen 15-ax007ng	86 MB/s -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	27.6 MB/s -68%
Dell Inspiron 15 7000 7567	27.2 MB/s -69%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	653 MBit/s +23%
HP Omen 15-ax213ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	513 MBit/s -4%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	306 MBit/s -43%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	282 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
HP Omen 15-ax213ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	686 MBit/s
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	541 MBit/s -21%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	307 MBit/s -55%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	246 MBit/s -64%


240 cd/m²	237 cd/m²	238 cd/m²
219 cd/m²	230 cd/m²	225 cd/m²
217 cd/m²	212 cd/m²	231 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics AUO41ED tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 240 cd/m² (Nits) Médio: 227.7 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 230 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-ax213ng AU Optronics AUO41ED, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-ax007ng LGD0519, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 7000 7567 AU Optronics AUO38ED B156HTN 28H80, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, 1920x1080, 15.6"	Asus FX502VM-AS73 1920x1080, 15.6"
Display		29%	1%	-6%		-1%
Display P3 Coverage	38.59	59.9 55% 40.34 5%	38.88 1%	36.42 -6%		38.28 -1%
sRGB Coverage	58	85.9 48% 60.3 4%	58.2 0%	54.9 -5%		56.9 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.87	61.6 55% 41.73 5%	40.2 1%	37.62 -6%		39.47 -1%
Response Times		-21%	33%	-8%	-35%	26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(20.4, 21.6)	55 ?(22, 33) -31%	22 ?(10, 12) 48%	36 ?(17, 19) 14%	58.8 ?(33.6, 25.2) -40%	28.4 ?(11.2, 17.2) 32%
Response Time Black / White *	28 ?(16.4, 11.6)	31 ?(8, 23) -11%	23 ?(13, 10) 18%	36 ?(19, 17) -29%	36 ?(23.6, 12.4) -29%	22.4 ?(6, 16.4) 20%
PWM Frequency					21550 ?(99)
Screen		-29%	-14%	-84%	-48%	-46%
Brightness middle	230	214 -7%	281 22%	246 7%	239 4%	209.5 -9%
Brightness	228	203 -11%	257 13%	235 3%	244 7%	205 -10%
Brightness Distribution	88	79 -10%	85 -3%	75 -15%	88 0%	92 5%
Black Level *	0.21	0.28 -33%	0.32 -52%	0.55 -162%	0.35 -67%	0.69 -229%
Contrast	1095	764 -30%	878 -20%	447 -59%	683 -38%	304 -72%
Colorchecker dE 2000 *	4.01	6.04 -51%	5.16 -29%	10.97 -174%	7.3 -82%	4.7 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.26	12 -65%	9.09 -25%		24.7 -240%	19.7 -171%
Greyscale dE 2000 *	3.18	5.91 -86%	4.57 -44%	14.25 -348%	4.9 -54%	1.8 43%
Gamma	2.52 ^87%	2.44 ^90%	2.59 ^85%	1.83 ^120%	2.19 ^100%	2.23 ^99%
CCT	6814 ^95%	7362 ^88%	6931 ^94%	11200 ^58%	7332 ^89%	6975 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	38 3%	37 0%	35 -5%	35 -5%	36.2 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	58	60 3%	58 0%	55 -5%	55 -5%	56.6 -2%
Media total (Programa/Opciones)		-7% / -9%	7% / -5%	-33% / -56%	-42% / -46%	-7% / -28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16.4 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20.4 ms subida
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +1%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	161 Points
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	159 Points -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	159 Points -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	151 Points -6%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	147 Points -9%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	140 Points -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	736 Points
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	725 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	724 Points -2%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	719 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	652 Points -11%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	1.72 Points -5%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -8%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	1.67 Points -8%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	7.99 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	7.45 Points -9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	7.12 Points -13%

JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	266.9 Points
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	266.3 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	261.3 Points -2%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	257.1 Points -4%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	218.5 Points -18%

Octane V2 - Total Score
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	39851 Points +10%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	38128 Points +5%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	36293 Points
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	33799 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	1069 ms * -13%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	994 ms * -5%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	965 ms * -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	947 ms * -0%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	945 ms *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 64Bit

6842 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

28665 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

7432 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.82 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.16 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

66.9 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90.1 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

736 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4765 Points +14%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4165 Points
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4141 Points -1%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	3946 Points -5%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	3850 Points -8%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	3565 Points -14%
Work Score Accelerated v2
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5268 Points +68%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	5068 Points +61%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	5003 Points +59%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	4442 Points +41%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3141 Points
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2722 Points -13%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	7220 Points +34%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5402 Points
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5318 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	4992 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4165 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5402 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3141 puntos
PCMark 10 Score		4653 puntos
ayuda

	HP Omen 15-ax213ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100	Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A	MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		-65%	-97%	-60%	-6%	-67%	10%
Read Seq	1657	475.7 -71%	101.5 -94%	485.8 -71%	2170 31%	503 -70%	2141 29%
Write Seq	1208	169.2 -86%	100.6 -92%	422.8 -65%	1202 0%	138.2 -89%	1621 34%
Read 512	806	327.6 -59%	28.33 -96%	338.9 -58%	786 -2%	343.5 -57%	499.7 -38%
Write 512	807	169.6 -79%	28.31 -96%	304 -62%	822 2%	137.8 -83%	1531 90%
Read 4k	62.6	33.14 -47%	0.327 -99%	27.11 -57%	58.9 -6%	29.36 -53%	54.2 -13%
Write 4k	176.9	81.4 -54%	0.846 -100%	85.4 -52%	146.4 -17%	70.9 -60%	158.2 -11%
Read 4k QD32	650	276.8 -57%	0.718 -100%	279.6 -57%	457.7 -30%	369.9 -43%	632 -3%
Write 4k QD32	557	168 -70%	0.893 -100%	255.1 -54%	392.9 -29%	99.7 -82%	527 -5%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1657 MB/s

Sequential Write: 1208 MB/s

512K Read: 806 MB/s

512K Write: 807 MB/s

4K Read: 62.6 MB/s

4K Write: 176.9 MB/s

4K QD32 Read: 650 MB/s

4K QD32 Write: 557 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	80496 Points +70%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	50981 Points +8%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	49539 Points +5%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	47250 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	46362 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	36659 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11633 Points +49%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7821 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7791 Points 0%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7682 Points -2%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7646 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	5904 Points -25%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14732 Points +49%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9909 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9768 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9725 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	7919 Points -20%

3DMark 11 Performance		9045 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		85236 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		22010 puntos
3DMark Fire Strike Score		6720 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		3550 puntos
3DMark Time Spy Score		2455 puntos
ayuda

... comparado con

The Witcher 3 ultra

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	216	176.8	163.4	70.7
Battlefield 4 (2013)	180.2	176.4	146	71.3
The Witcher 3 (2015)	128.1	86.2	48.3	26.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	115.4	68.2	38.9	32.5

Ruido

Ocioso		32 / 34 / 36 dB(A)
HDD		34 dB(A)
Carga		48 / 51 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A)

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Noise		3%	11%	6%	13%	6%	7%
apagado / medio ambiente *	30	30 -0%	30.4 -1%	30.3 -1%	27.7 8%	28.7 4%	28.8 4%
Idle Minimum *	32	32 -0%	31.4 2%	30.9 3%	30.5 5%	30.6 4%	33.1 -3%
Idle Average *	34	33 3%	31.4 8%	30.9 9%	30.5 10%	30.6 10%	33.1 3%
Idle Maximum *	36	36 -0%	31.4 13%	31 14%	30.6 15%	31 14%	34 6%
Load Average *	48	43 10%	36.8 23%	46.5 3%	40 17%	46.2 4%	37.2 22%
Witcher 3 ultra *	49				40 18%		46.1 6%
Load Maximum *	51	49 4%	41.3 19%	46.8 8%	42.6 16%	52.3 -3%	47.1 8%

* ... más pequeño es mejor

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Heat		3%	9%	21%	4%	-3%	1%
Maximum Upper Side *	52.4	48.5 7%	47 10%	43.4 17%	46.8 11%	53.2 -2%
Maximum Bottom *	54.2	59 -9%	47 13%	37.7 30%	55.8 -3%	56.8 -5%
Idle Upper Side *	30.5	28.7 6%	28.4 7%	24.3 20%	27.6 10%	28.8 6%	28.4 7%
Idle Bottom *	28.2	25.7 9%	27.1 4%	23.6 16%	28.4 -1%	31.4 -11%	29.6 -5%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


38.3 °C	52.4 °C	47.9 °C
31.4 °C	48.6 °C	48.5 °C
27.3 °C	42.8 °C	45.4 °C

Máximo: 52.4 °C
Médio: 42.5 °C


51 °C	54.2 °C	35.7 °C
41.8 °C	38 °C	28.7 °C
44.8 °C	37.5 °C	27 °C

Máximo: 54.2 °C
Médio: 39.9 °C

Conector de corriente 48.6 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


26.9 °C	27.7 °C	27.8 °C
29.4 °C	30.2 °C	30.5 °C
27.2 °C	28.7 °C	28.3 °C

Máximo: 30.5 °C
Médio: 28.5 °C


27.7 °C	27.6 °C	26.7 °C
27.7 °C	28 °C	27.7 °C
28.2 °C	27.4 °C	27.3 °C

Máximo: 28.2 °C
Médio: 27.6 °C

Conector de corriente 27 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


38.3 °C	44.2 °C	43.7 °C
29.1 °C	43.7 °C	44.3 °C
27.8 °C	39.3 °C	39.3 °C

Máximo: 44.3 °C
Médio: 38.9 °C


46.6 °C	47.1 °C	32.7 °C
36.7 °C	33.6 °C	27.3 °C
37.3 °C	32.3 °C	25.7 °C

Máximo: 47.1 °C
Médio: 35.5 °C

Conector de corriente 46 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42.5 °C / 109 F, en comparación con la media de 31.3 °C / 88 F de los dispositivos de la clase Multimedia.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52.4 °C / 126 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 54.2 °C / 130 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.5 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 38.9 °C / 102 F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 45.4 °C / 113.7 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-16.6 °C / -29.9 F).

HP Omen 15-ax213ng análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 68% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

MSI GS63VR 7RF-228US análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 94% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 84% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 13% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.3 / 0.6 Watt
Ocioso	6 / 11 / 18 Watt
Carga	81 / 146 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		-1%	6%	26%	5%	-40%	-51%
Idle Minimum *	6	7 -17%	7 -17%	4.4 27%	8.5 -42%	14.9 -148%	14.5 -142%
Idle Average *	11	11 -0%	10.2 7%	6.8 38%	9.1 17%	15.1 -37%	17.3 -57%
Idle Maximum *	18	19 -6%	14 22%	8.3 54%	9.7 46%	15.2 16%	17.4 3%
Load Average *	81	79 2%	78 4%	81 -0%	79.9 1%	105.8 -31%	93 -15%
Witcher 3 ultra *	90				97.7 -9%		128.8 -43%
Load Maximum *	146	119 18%	127 13%	127 13%	121.5 17%	148.8 -2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		12h 45min
WiFi Websurfing (Edge 40.15063.0.0)		7h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		3h 16min
Carga (máximo brillo)		1h 37min

	HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh	HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M, 61.5 Wh	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh	Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh	Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh
Duración de Batería		-14%	-34%	54%	-43%	-41%	-40%
Reader / Idle	765	467 -39%	322 -58%	1174 53%	509 -33%	363 -53%	386 -50%
H.264	196	244 24%		455 132%
WiFi v1.3	428	272 -36%	302 -29%	622 45%	240 -44%	277 -35%	232 -46%
Load	97	93 -4%	81 -16%	81 -16%	46 -53%	64 -34%	75 -23%

Pro

+ buen rendimiento del sistema

+ almacenamiento SSD rápido

+ mucho almacenamiento (SSD + HDD)

+ 16 GB RAM

+ larga duración de la batería

+ buen rendimiento en 3D (para FHD)

+ posicionamiento de puertos inteligente

+ compacto

+ teclado retroiluminado

+ Conmutación de gráficos

+ ligero

+ diseño liso

Contra

- muy audible bajo carga

- escasa elección de puerto (no USB 3.1 Gen2, no DisplayPort, ...)

- display FHD mediocre (brillo, espacio de color, ...)

- la carcasa cruje en algunas partes

- el mantenimiento debería ser más fácil

- sonido de poca calidad

HP Omen 15 2017, modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Al HP Omen 15t (2017) no le será fácil, especialmente con la competencia que ya ha ofrecido varios dispositivos con la nueva arquitectura Pascal. El dispositivo de 15" tiene buen diseño, aunque la construcción podría haber sido mejor para un dispositivo de $1500. No podemos comprender como no tiene puertos modernos como DisplayPort o USB 3.1 Gen2. su conectividad no está preparada para el futuro.

El HP Omen 15t (2017) mostró un rendimiento sólido, que jugó muy a su favor en nuestra evaluación. El dispositivo está equipado con una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti y un Intel Core i7-7700HQ fuerte. Esta combinación, ayudada de los 1 GB de RAM permite jugar juegos actuales suavemente aun con gran cantidad de detalles.

Si estabas esperando el HP Omen 15t (2017), te premiará con un rendimiento gaming confiable. como sea, el fabricante ha decidido no actualizar sus puertos y quedarse con lo que conocía

HP tambien ha perdido varios puntos debido a la pantalla, que no es lo suficientemente brillante. La cobertura del espacio de color es igual de decepcionante. Aun así, nos ha gustado el rendimiento del sistema del HP Omen 15, mejorada con su SSD NVMe.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Omen 15-ax213ng - 07/03/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Acabado

75 / 98 → 77%

Teclado

77%

Ratón

72%

Conectividad

53 / 81 → 66%

Peso

61 / 20-67 → 88%