Breve análisis del portátil HP Pavilion 15t X7P44AV (7700HQ, FHD, GTX 1050)
HP Pavilion 15t-X7P42AV (Pavilion 15-cx Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 4 GB VRAM, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 7000 MHz, 21.21.13.7682, Nvidia
Memoría
16 GB
, DDR4-2400 SDRAM (2 x 8 GB)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, no, AU Optronics AUO41ED, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung CM871a MZNTY128HDHP, 128 GB
Peso
2.258 kg, Suministro de Electricidad: 428 g
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics AUO41ED tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 218.7 cd/m² (Nits) Médio: 192.5 cd/m²iluminación: 75 %
Brillo con batería: 209.7 cd/m²
Contraste: 1104:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
56.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus N552VX-FY103T LG Philips LP156WF6-SPB5, AH-IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI PE60 6QE-056XUS Name: Chi Mei N156HGE-EAL, ID: CMN15D2, TN LED, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SDC5958, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 79% | 12% | 66% | 106% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 38.03 | 68.9 81% | 42.66 12% | 67.9 79% | 86 126% | 60 58% |
| sRGB Coverage | 56.5 | 98.9 75% | 64.1 13% | 87.7 55% | 99.8 77% | 85.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.29 | 70.9 80% | 44.08 12% | 64 63% | 84.2 114% | 61.8 57% |
| Response Times | -58% | -28% | 5% | 1% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 54 ? -22% | 51 ? -15% | 42 ? 5% | 43.6 ? 2% | 39.6 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 52.4 ? -93% | 38 ? -40% | 26 ? 4% | 27.6 ? -1% | 27.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? | 1282 ? | |||
| Screen | 45% | 25% | 27% | -8% | 14% | |
| Brightness middle | 209.7 | 400 91% | 291 39% | 336 60% | 200.1 -5% | 336.2 60% |
| Brightness | 193 | 392 103% | 265 37% | 304 58% | 194 1% | 323 67% |
| Brightness Distribution | 75 | 89 19% | 86 15% | 85 13% | 86 15% | 87 16% |
| Black Level * | 0.19 | 0.26 -37% | 0.23 -21% | 0.34 -79% | 0.429 -126% | 0.629 -231% |
| Contrast | 1104 | 1538 39% | 1265 15% | 988 -11% | 466 -58% | 534 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.8 | 4.9 37% | 4.78 39% | 5.26 33% | 10.63 -36% | 3.32 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.1 | 11 54% | 9.51 61% | 10.49 56% | 18.19 25% | 7.4 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 7.2 1% | 3.49 52% | 4.26 42% | 11.51 -58% | 2.88 61% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.11 104% | 2.58 85% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.34 94% |
| CCT | 5771 113% | 6911 94% | 6013 108% | 6758 96% | 14492 45% | 6279 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.3 | 64.2 63% | 40 2% | 57 45% | 74.6 90% | 55.3 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.5 | 98.9 75% | 64 13% | 88 56% | 99.8 77% | 85.5 51% |
| Media total (Programa/Opciones) | 22% /
38% | 3% /
16% | 33% /
32% | 33% /
16% | 25% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 29.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4182 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5275 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2880 puntos | |
ayuda | ||
| HP Pavilion 15t-X7P42AV Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256 | MSI PE60 6QE-056XUS Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 17t-ab200 Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -83% | 7% | -36% | -22% | -10% | |
| Read Seq | 522 | 123 -76% | 469.2 -10% | 445.3 -15% | 484.6 -7% | 520 0% |
| Write Seq | 476.6 | 74.2 -84% | 431.5 -9% | 173.9 -64% | 185.2 -61% | 353.6 -26% |
| Read 512 | 399.7 | 101.7 -75% | 338.3 -15% | 212.4 -47% | 307.6 -23% | 376.2 -6% |
| Write 512 | 185.4 | 42.51 -77% | 297.9 61% | 133.7 -28% | 180 -3% | 118.5 -36% |
| Read 4k | 33.12 | 10.84 -67% | 28.68 -13% | 17.6 -47% | 22.08 -33% | 32.7 -1% |
| Write 4k | 89.8 | 1.021 -99% | 66.8 -26% | 83.6 -7% | 77.7 -13% | 85.3 -5% |
| Read 4k QD32 | 400.9 | 69.8 -83% | 364.7 -9% | 109.1 -73% | 143.7 -64% | 399 0% |
| Write 4k QD32 | 140.2 | 1.057 -99% | 245.9 75% | 130.7 -7% | 177.6 27% | 132.5 -5% |
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Tasa de Transferencia Mínima:
327.5 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima:
428.8 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio:
416.6 MB/s
Tiempo de Acceso:
0.065 ms
Velocidad de Ráfagas:
122.2 MB/s
Uso de CPU:
2.9 %
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| MSI PE60 6QE-056XUS | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 3DMark 11 Performance | 7706 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87227 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19978 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5528 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2653 puntos | |
ayuda | ||
The Witcher 3 ultra
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt 3 (2011) | 176.1 | 161 | 152.9 | 102 |
| Tomb Raider (2013) | 106.5 | 87.6 | 75.6 | 42.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 205.3 | 162.6 | 150.2 | 64.8 |
| Metro: Last Light (2013) | 135.2 | 126 | 83.1 | 43.9 |
| GRID 2 (2013) | 161.5 | 131.8 | 123 | 75.1 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 65.6 | 61.7 | 58.8 | 45.2 |
| GRID: Autosport (2014) | 220.8 | 135.3 | 121.3 | 78.3 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 169.7 | 105.8 | 58.7 | 45.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 120.4 | 70.1 | 39.9 | 21.4 |
Ruido
| Ocioso |
| 32.3 / 32.3 / 32.4 dB(A) |
| Carga |
| 44.4 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256 | MSI PE60 6QE-056XUS GeForce GTX 960M, 6700HQ, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6 | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Pavilion 17t-ab200 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | 1% | 1% | -7% | |
| off / environment * | 29.3 | 30.3 -3% | 31.6 -8% | 29.3 -0% | 29.5 -1% | 30.8 -5% |
| Idle Minimum * | 32.3 | 31.6 2% | 32.6 -1% | 32.4 -0% | 32.3 -0% | 35.3 -9% |
| Idle Average * | 32.3 | 31.6 2% | 32.6 -1% | 32.4 -0% | 32.4 -0% | 35.4 -10% |
| Idle Maximum * | 32.4 | 33.4 -3% | 32.6 -1% | 35.4 -9% | 32.4 -0% | 35.4 -9% |
| Load Average * | 44.4 | 47.8 -8% | 35.3 20% | 40.5 9% | 40.5 9% | 48.6 -9% |
| Load Maximum * | 49.2 | 47.8 3% | 37.1 25% | 45.3 8% | 50.3 -2% | 49.8 -1% |
* ... más pequeño es mejor
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.7 °C / 82 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.8 °C / -15.9 F).
Consumo de corriente
| Off / Standby | 0.25 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 8.29 / 8.9 / 10.2 Watt |
| Carga |
77.1 / 136.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI PE60 6QE-056XUS 6700HQ, GeForce GTX 960M, Intel SSD 535 SSDSCKJW120H6, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 38% | -37% | -22% | -4% | -1% | 9% | |
| Idle Minimum * | 8.29 | 6.6 20% | 3.9 53% | 9.7 -17% | 8.3 -0% | 8.2 1% | 7 16% | 8.14 2% |
| Idle Average * | 8.9 | 9 -1% | 7.4 17% | 13.1 -47% | 14.8 -66% | 11 -24% | 10.9 -22% | 10.91 -23% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 10.7 -5% | 9.5 7% | 23.2 -127% | 16.8 -65% | 11.1 -9% | 12.9 -26% | 12.26 -20% |
| Load Average * | 77.1 | 77.5 -1% | 41 47% | 79.1 -3% | 71 8% | 77 -0% | 72 7% | 45.67 41% |
| Load Maximum * | 136.6 | 130 5% | 48 65% | 122.9 10% | 119.2 13% | 116.9 14% | 109 20% | 74.94 45% |
* ... más pequeño es mejor
| HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | MSI PE60 6QE-056XUS 6700HQ, GeForce GTX 960M, 42 Wh | HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh | HP Pavilion 17t-ab200 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 62 Wh | Asus N552VX-FY103T 6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -27% | -52% | -33% | -11% | -45% | 19% | |
| Reader / Idle | 961 | 565 -41% | 339 -65% | 510 -47% | 691 -28% | 357 -63% | 866 -10% |
| WiFi v1.3 | 389 | 334 -14% | 178 -54% | 264 -32% | 409 5% | 268 -31% | 535 38% |
| Load | 115 | 84 -27% | 71 -38% | 93 -19% | 102 -11% | 68 -41% | 148 29% |
Pro
+ sehr gute CPU- & GPU-Leistung
+ SSD + 2,5-Zoll-HDD
+ verbesserte Akkulaufzeit
+ kompaktes 150-Watt-Netzteil
+ matter FHD-Bildschirm
+ gutes Kontrastverhältnis
Contra
- langweiliges Kunststoffgehäuse
- rechte Seite der Handballenauflage wird unter Last sehr warm
- weder USB Typ-C noch Thunderbolt 3
- Eingabegeräte nur durchschnittlich
- dunkles Display mit schlechter Farbdarstellung
- umständliche Wartung
El HP Pavilion 15t X7P44AV ofrece un rendimiento muy decente a un precio razonable. El chasis está totalmente fabricado en plástico y no resulta nada inspirador ni atractivo para usuarios que busquen un diseño más elaborado o en aluminio, el hardware resulta mucho más convincente: equipado con una CPU de cuatro núcleos de gama alta, 16 GB de RAM, disco duro dual y una GeForce GTX 1050, el sistema gestiona las tareas cotidianas sin problema. Los usuarios que busquen un portátil para todo disfrutarán también el rendimiento con juegos, ya que el X744V supera fácilmente a dispositivos de gama baja equipados con GeForce 940MX.
Como suele ser habitual, el portátil falla en lo que se refiere a la pantalla. Con solo 190 nits, el panel no reflectante es muy apagado, la cobertura del espacio del color es escasa y los colores poco precisos. Incluso a pesar de que la batería ha mejorado en comparación con el quad core de la generación anterior, trabajar en exteriores puede resultar complicado por la pantalla. El panel UHD opcional consume más potencia y exige más a la CPU pero si es un poco más brillante, definitivamente merece la pena.
La mayor ventaja de los Pavilion quad-core es su precio relativamente bajo: con Intel Core i5-7300HQ CPU, 8 GB de RAM, GeForce GTX 1050 (solo con 2 GB of RAM en este caso) y una unidad SSD 256GB PCIe NVMe M.2, el portátil se puede conseguir por solo $800.
Como asequible equipo multimedia y para juegos, el HP Pavilion puede ser una buena opción - pero hay que advertir al usuario de sus defectos.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí
HP Pavilion 15t-X7P42AV
- 03/28/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Multimedia - media ponderada
Price comparison
